ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7126/2016

г. Чита

18 июля   2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2017. 

       Полный текст постановления  изготовлен 18.07.2017.     

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера"   на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая  2017 года по делу № А58-7126/2016  по иску  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фрилайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  677000, ул. Комарова, 2/1, оф. 1, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 677000, ул. Богдана Чижика, д. 3, кв. 81, г. Якутск) о взыскании 4987965,95 рублей,  (суд первой инстанции: Шамаева Т. С.),   

         при участии  в судебном заседании:

         от ООО Транспортная компания "Фрилайн": Лишай А.П. представитель по доверенности от 06.03.2017,    

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фрилайн" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" о взыскании 4 580 351 руб. основного долга, 407 614, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

        Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая  2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фрилайн" взыскано 4987965,95 руб., в том числе  4 580 351 руб. основного долга и 407 614,95 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами; а также 47 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

         Ответчик, не согласившись с решением  суда, обратился с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что заявленные уточнения в письменной форме ответчик от имени истца не получал.  Иск компании по настоящему делу предъявлен на основании статей 785, 793 и 796 Гражданского кодекса РФ к перевозчику, следовательно, заявленное требование компании вытекает из отношений по перевозке грузов, на требования по которым распространяется сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ.  В материалах дела  отсутствуют документы, на которых истец обосновывает свои требования, а именно выставленные счета и счета-фактуры, акты, платежные и иные бухгалтерские документы. В договоре отсутствуют сроки наступления обязательств по оплате. Истцом пропущен срок для предъявления требований по взыскании суммы задолженности, не представлено доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит решение суда отменить. 

 В дополнениях к апелляционной жалобе  ответчик  указывает, что истцом  не доказан размер неосновательного обогащения, а также условия, при которых сумма подлежащая взысканию является неосновательным обогащением.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом истец, ответчик явку представителей  в судебном заседании не обеспечили. На основании статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся  лиц.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 01.03.2015 №ЗР/1-03/1 между обществом с ограниченной ответственностью "Крылья Севера", являющегося официальным представителем открытого акционерного общества «Авиакомпания «Бурятские авиалинии» по Республике Саха (Якутия) (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Фрилайн" (заказчик) исполнитель на основании заключенного с ОАО Авиакомпания «Бурятские авиалинии» договора фрахтования воздушного суда за плату предоставляет заказчику всю вместимость (или часть вместимости), ограниченную предельной коммерческой загрузкой по расчету экипажа, воздушного судна АН-24РВ, базирующегося в аэропорту «Якутск» на определенные настоящим договором маршруты и количество летных часов для перевозки грузов, пассажиров, в т.ч. сопровождающих лиц и вахтовых групп в пределах Российской Федерации: маршрут полета – по заявке заказчика. 

Количество предоставляемых заказчику летных часов – по факту выполнения. Под летным часом стороны понимают время с момента запуска двигателей перед вылетом до момента остановки двигателей после посадки воздушных судов. 

Согласно п.3.1 договора за предоставленную вместимость воздушного судна на определенное в соответствии с п.1.1 настоящего договора количество летных часов заказчик оплачивает исполнителю сумму согласно счету на предоплату с возможной последующей его корректировкой после выполнения рейса или согласно выставленного счета-фактуры по факту выполнения чартерного рейса, которая включает в себя все затраты согласно п.3.2 договора. 

Согласно п.3.5 договора выручка от продажи авиабилетов в случае перевозки пассажиров следует в авиакомпанию и принадлежит последней, тем самым уменьшая на соответствующую величину затраты заказчика по выполнению рейса, что учитывается при выставлении исполнителем счета-фактуры согласно п.3.1 договора. 

Срок действия договора определен с 01.03.2015 по 31.12.2015. 

Согласно п.6.4 договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем предъявления претензий, подлежат рассмотрению в арбитражном суде (третейском суде) г. Якутска. 

К договору сторонами подписаны приложения №1-3. 

Согласно приложению №1 к договору вся выручка от продажи пассажирских и грузовых перевозок на чартерных рейсах согласно заявке заказчика является собственностью заказчика. 

За предоставленные услуги по продаже и бронированию пассажирских и грузовых перевозок заказчик оплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере 10% от стоимости перевозок. 

Все расходы, связанные с выполнением рейса, заказчик берет на себя. 

Стоимость одного летного часа составляет 50 000 руб. с учетом НДС. В случае оформления служебных билетов по спискам заказчика, заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100 руб. 

Согласно приложению №2 к договору за предоставленные услуги по продаже и бронированию пассажирских и грузовых перевозок заказчик оплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере 10,5% и с 10.06.2015 в размере 11% от стоимости перевозок. 

Согласно приложению №3 к договору с 01.08.2015 стоимость одного летного часа составляет 60 000 руб. с учетом НДС. 

Истцом произведена предварительная оплата в сумме 1 500 000 руб. по платежному поручению от 15.04.2015 №82. 

Ответчиком выполнены рейсы по маршрутам Якутск- Саскылах- Якутск, Якутск- Жиганск- Якутск на общую сумму 25 325 995 руб. 

Ответчиком произведена оплата в сумме 20 745 644 руб. 

Задолженность по сведениям истца составила 4 580 351 руб. 

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 24.11.2016 №15 с требованием о погашении задолженности в размере 4 580 351 руб.; претензия направлена ответчику 25.11.2016. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств, полученных от продажи авиабилетов. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования,  суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Исследовав положения заключенного между сторонами договора от 01.03.2015 №ЗР/1-03/1, суд пришел к выводу, что оно по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим признаки и элементы как агентского договора, так и договора перевозки.

В силу статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии со статьёй 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьёй 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что согласно письму Акционерного общества «Главное агентство воздушных сообщений» от 15.09.2016 №1383 - на основании заключенного агентского соглашения между ООО «Крылья Севера» и АО «ГАВС», агентство осуществляет ввод расписания и тарифов, включая изменения, сопровождение ресурса мест перевозчика, оформление пассажирских перевозок. По маршруту Якутск- Саскылах – Якутск с 06.05.2015 по 30.12.2015 ООО «Крылья Севера» было заведено в систему и проведена продажа рейсов по маршруту: Якутск – Саскылах – 36 рейсов, продажа прошла 20 рейсов, оформлено 503 авиабилета, по маршруту: Саскылах – Якутск – 37 рейсов, продажа прошла 20 рейсов, оформлено 515 авиабилетов. По маршруту: Якутск – Жиганск – Якутск с 06.05.2015 по 30.12.2015 ООО «Крылья Севера» было заведено в систему и проведена продажа рейсов по маршруту: Якутск-Жиганск – заведено 22 рейса, продажа прошла 3 рейса, оформлены 91 авиабилетов, по маршруту Жиганск-Якутск заведено 22 рейса, продажа на 3 рейса, оформлено 114 авиабилетов.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В доказательство факта оказания услуг в спорный период истец представил счета-акты, сводные загрузочные ведомости, реестры о пассажирах, акты о выполненных работах (услугах) по аэропортовому и наземному обслуживанию (л.д.16-142, т.1), счета-фактуры, акты, универсальные передаточные документы.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015-01.12.2015 ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в размере 2 634 969,54 руб.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, факт оказания услуг, их объем и качество надлежащим образом не опровергнуты.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами период с  01.01.2016 по 30.12.2016.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Истцом ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не заявлялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом исследования суда, не свидетельствуют о нарушении судом норм права, в связи с чем, отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  10 мая 2017  года по делу № А58-7126/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи: Л.В.Капустина 

                                                                                                           А.В.Макарцев