АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 августа 2023 года

 

Дело № А33-14881/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 03.10.2011; адрес: 662153, Красноярский край, г. Ачинск, тер Южная промзона, 10-й кв-л, стр. 4А, к. 1)

к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.08.2002; адрес: 660049, 

<

...>)

о возврате неосновательного обогащения в натуре,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 13.01.2023, ФИО3 - представителя по доверенности от 14.08.2023, ФИО4 – директора на основании приказа № 255отп от 20.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплокомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" (далее – ответчик) о обязании вернуть материалы в натуре в соответствии с локальными сметными расчетами № 01-02-2021 (ОПС), № 02-02-2021 (Дренажная система) и № 03-02-2021 (Площадка под угольный склад) стоимостью 322 446,37 руб.:

Локально-сметный расчет № 01-02-2021 (ОПС)

№ п/п

Наименование материала

Ед. изм.

Кол-во

Цена, с учетом индексаций, руб.

1

Автоматический выключатель ВА47-29 ЗР 50А 4,5 кА

шт.

1

1 500,02

2

Аккумулятор ЗР 12022 (780/1,2/8,26)

шт.

1

649,98

3

ИО 102-2 Извещатель охранный точечный магнитоконтактный (55,4/1,2/8,26)

шт.

1

46,17

4

Источник бесперебойного питания РАПАН- 10П (900/1,2/8,26)

шт.

1

750,01

5

Плоское световое табло, КШЗТАЬЬ ТЬ-12Выход (250/1,2/8,26)

шт.

2

416,63

6

Пускатель Зп 20А АС-3, О кат. 380У АС, в корпусе

шт.

1

2 416,63

7

Щит управления котлом

шт.

1

31 666,69

Итого:

37 446,13

Локально-сметный расчет № 02-02-2021 (Дренажная система)

п/п

Наименование материала

Ед. изм

Кол-во

Цена, с учетом индексации, руб.

1

Сталь листовая горячекатаная марки СтЗ толщиной

1 мм

т.

0,1851

9 061,39

2

Трубопроводы из стальных электросварных труб с

гильзами для отопления и водоснабжения, наружный

диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм

м.

0,8

455,95

3

Трубопроводы из стальных электросварных труб с

гильзами для отопления и водоснабжения, наружный

диаметр 89 мм, толщина стенки 3,5 мм

м.

9,46

9 291,59

4

Трубопроводы из стальных электросварных труб с

гильзами для отопления и водоснабжения, наружный

диаметр 108 мм, толщина стенки 4 мм

м.

9,59

12 186,23

5

Сталь листовая толщиной 4 мм

т.

0,1933

11380,55

6

Уголок г/к 50x50x4 ГОСТ 8509-93

т.

0,0006

34,61

7

Швеллер 12 ГОСТ 8240-97

т.

0,043

2 538,79

8

Герметик

шт.

4

1200,01

9

Профилированный настил окрашенный С8-1150-0,5

т.

0,135

16 100,56

10

Профиль направляющий ПН-3 65/40/0,6

м.

11

594,22

11

Профиль стоечный ПС-3 65/50

м.

23,3

1 458,80

Итого:

64 302,70

Локально-сметный расчет № 03-02-2021 (Площадка под угольный склад)

№ п/п

Наименование материала

Ед. изм

Кол-во

Цена, с учетом

индексации, руб.

1

Горячекатаная арматурная сталь класса А-1, А-И, А-

III

т.

0,0498

3 927,05

2

Бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В3,5 (М50)

мЗ

36,4

179 006,34

3

Бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В15 (М200)

мЗ

5,056

29 707,83

4

Щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм

мЗ

0,0004

0,50

5

Гравий для строительных работ марка Др.8, фракция 20-40 мм

мЗ

7,344

8 055,81

Итого:

220 697,54

ВСЕГО:

322 446,37

 

Определением от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Истец требования поддержал. Ответчик иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Теплокомплект" (подрядчиком) и краевым государственным казенным учреждением здравоохранения "Красноярский краевой медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" (заказчиком) 13.10.2020 заключен  государственный контракт № ф.2020.1231 на выполнение работ по капитальному ремонту котельного оборудования в медицинском складе № 2, подписано дополнительное соглашение от 17.11.2020 № 1.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по  капитальному ремонту котельного оборудования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, медицинский склад № 2, в соответствии с техническим заданием (приложением 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп», локально-сметными расчетами и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Пунктом 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1) установлено, что цена контракта составляет 3 258 629,26  руб. без НДС.

На основании пункта 2.4 контракта оплата по контракту осуществляется единовременным платежом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте в течение 30 дней с момента (дня) подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, акта о приемке выполненных работ по форме КС №2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС №3 без замечаний заказчика. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Спор об объёме и стоимости качественно выполненных работ по заключенному между сторонами контракту рассматривался Арбитражным судом Красноярского края в деле             № А33-4430/2021. Решением от 27.01.2023 с учётом результатов проведенной экспертизы суд взыскал с заказчика 2 002 786,08 руб. качественно выполненных работ и 617 112,00 руб. стоимости установленных 2 водогрейных котлов на твердом топливе в м/с № 2. В удовлетворении иска о взыскании стоимости дополнительных работ в размере 503 800,13 руб. судом отказано в связи с несогласованием необходимости выполнения дополнительных работ с заказчиком.

Претензией от 20.04.2023 истец потребовал вернуть материалы, использованные при производстве дополнительных работ, которые не были оплачены заказчиком, а затем обратился в суд с настоящим иском об обязании заказчика вернуть материалы стоимостью 322 446,37 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указывал на завышение объемов материалов, на несогласование дополнительных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для обращения подрядчика в суд с иском явилось выполнение им дополнительных работ и отказ во взыскании стоимости этих работ и использованных при производстве данных работ материалов решением суда по делу № А33-4430/2021.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, в том, числе присуждение к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре предполагает наличие таковой обязанности у должника в силу закона или договора. С учетом ранее приведенных положений гражданского законодательства на подрядчика возлагается обязанность качественно выполнить работы в установленный договором срок с использованием своих материалов (если договором не предусмотрено иное), а на заказчика – обязанность принять работы и оплатить их. Подрядчик вправе требовать возврата в натуре товарно-материальных ценностей при доказанности факта передачи таковых заказчику. Ни Гражданским Кодексом Российской Федерации, ни контрактом не предусмотрена обязанность заказчика осуществить по требованию подрядчика демонтажные работы (без производства которых возврат материалов не возможен) и вернуть подрядчику бывшие в употреблении при производстве работ материалы, даже в случае отказа заказчика, использующего результат подрядных работ, оплатить такого рода работы, имеющие для него потребительскую ценность.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» с учётом наличия у решения статуса акта правосудия, окончательно разрешающего дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В то же время, заявленное истцом требование об обязании передать материалы не является исполнимым: возврат материалов не возможен как в силу порчи результатов работ, в т.ч. оплаченных подрядчику, при осуществлении демонтажных работ, так и в силу его потребительских свойств, например бетона. Более того, истец просит вернуть конкретное количество материалов, в то время как при демонтаже возможна их повреждение или поломка.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований на сумму               322 446,37 руб. составляет  9 449  руб. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 076 руб. платежным поручением № 34 от 16.05.2023. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 627 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» из федерального бюджета 3 627 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова