Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11.07.2024                                                                                                   Дело №А41-82897/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024

Полный текст решения изготовлен 11.07.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК СМАРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДОНЕЖ-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 236 845, 06 руб.,

третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК СМАРТСТРОЙ» ФИО1, ООО «Жилстрой-МО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК СМАРТСТРОЙ» (далее – истец, ООО «СК СМАРТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАДОНЕЖ-С» (далее – ответчик, ООО «РАДОНЕЖ-С») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2023 № ПК0103-3 в размере 6 236 845, 06 руб.

В судебном заседании заслушан представитель конкурсного управляющего истца, требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО «Жилстрой-МО», в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

01.03.2023 между ООО «СК СМАРТСТРОЙ» (поставщик) и ООО «РАДОНЕЖ-С» (покупатель) заключен договор поставки № ПК0103-3.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (далее - товар) на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество поставляемого товара, цена каждой позиции, общая стоимость поставляемого товара, а также сроки поставки, порядок оплаты, места отгрузки (передачи) товара покупателю/грузополучателю оговариваются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается в рублях, указывается в прилагаемой к настоящему договору спецификации на каждую конкретную поставку и включает в себя НДС (20 %).

В соответствии с п. 3.4 договора, если сторонами предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа после его поставки покупателю, цена товара, согласованная в спецификации, остается неизменной при условии соблюдения покупателем сроков оплаты товара, которые согласовываются в соответствующей спецификации.

Согласно п. 4.1 договора датой поставки товара считается дата его приема, указанная в документах, которые подтверждают факт поставки товара.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД от 01.07.2023 №№ 64, 63, 62, 61.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 6 236 845, 06 руб.

15.08.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 08.08.2023 № 08/08-12.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела имеются УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 6 236 845, 06 руб.

В своем отзыве ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик поясняет, что составление договора поставки между истцом и ответчиком было обусловлено тем, что ООО «Радонеж-С» и ООО «СК СМАРТСТРОИ» являются подрядчиками ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО». 

Договор подряда № Ж-1727-21 был заключен между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «СК СМАРТСТРОИ» 11.11.2021. 

ООО «СК СМАРТСТРОИ» свои обязательства по договору не исполнили в полном объеме, для выполнения этих работ было привлечено ООО «Радонеж-С», в связи с чем с ним был заключен договор подряда № Ж-РУМ-22-23 от 11.01.2023 (далее – договор подряда).

В п. 1.36 данного договора дано понятие номинированные материалы - материалы и оборудование, указанные в приложении № 2 (расчет сметной стоимости), отмеченные знаками, приобретаемые подрядчиком у поставщиков, указанных генеральным подрядчиком, и оплачиваемые генеральным подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Размещение подрядчиком заявок на заказ номинированных материалов у поставщиков номинированных материалов, заключение заказов номинированных материалов, а также направление подрядчиком распределительных писем на оплату номинированных материалов генеральному подрядчику осуществлялось через автоматизированную система платформа S.Materiah https://materials.samoletgroup.ru//, что предусмотрено п. 1.37 договора подряда.

Согласно п.7.1.18 договора подряда подрядчик не вправе использовать при производстве работ материалы, конструкции, комплектующие изделия и оборудование, не указанные в рабочей документации и не утвержденные генеральным подрядчиком.

Поскольку ООО «СК СМАРТСТРОЙ» для выполнения работ в рамках своего договора приобрел номинированные материалы, определенные генеральным подрядчиком. Генеральным подрядчиком (ООО «ЖИЛСТРОИ-МО) было принято решение о передаче истцом этих материалов по договору поставки ООО «Радонеж-С».

Кроме того, генеральным подрядчиком была предоставлена внутренняя инструкция «Порядок переноса (передачи) номинированных материалов между объектами, генеральными подрядчиками и подрядчиками ПАО «ГК «Самолет», где был прописан порядок взаимодействий между сторонами (подрядчиками), который должен был завершиться трехсторонним соглашением и проведением взаимных расчетов бухгалтером ООО «ЖИЛСТРОИ-МО».

Ответчик факт поставки товара, наименование, количество, качество и стоимость не оспаривает, что подтверждается подписанием спецификации, универсальных передаточных документов. 

Порядок расчета за поставку номинированных материалов предусмотрен п.5.1 договора подряда, п.2 приложения № 6. Зачет аванса за использованные материалы производится после окончания выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 

Согласование объемов выполняемых работ между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «Радонеж-С» было продолжительным, в связи с этим была неопределенность в количестве необходимых для этого материалов. Поэтому со стороны ООО «Радонеж-С» не был произведен расчет с поставщиком.

Возражая против доводов ответчика, истец указал следующее.

Между ООО «СК СМАРТСТРОЙ» (подрядчик) и ООО «Жилстрой-МО» (генеральный подрядчик) действительно был заключен договор подряда № Ж-1727-21 от 11.11.2021 (далее – договор).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работ по настоящему договору включает стоимость материала, компенсацию издержек подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору и причитающееся ему вознаграждение, в том числе расходы на сопутствующие работы и связанные с выполнением основных видов работ затраты.

В соответствии с пп. Б п. 1 приложения № 12 к договору № Ж-1727-21 от 11.11.2021, в счет выплаты очередного аванса по настоящему договору, генеральный подрядчик, по письменной заявке подрядчика (письменному поручению подрядчика перечислить денежные средства третьему лицу в счет аванса, вправе перечислять денежные средства поставщику номинированных материалов, исходя из расчета материалов, планируемых к закупке на следующий месяц (только согласно перечню номинированных материалов, указанных в РСС), по договору между поставщиком и подрядчиком.

В соответствии с условиями договора № Ж-1727-21 от 11.11.2021 ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» переводило аванс согласно распределительным письмам ООО «СК СМАРТСТРОЙ» в адрес третьих лиц (поставщики, у которых ООО «СК СМАРТСТРОЙ» закупало материалы, необходимые для выполнения работ по договору № Ж-1727-21 от 11.11.2021).

ООО «СК СМАРТСТРОЙ» не в полном объеме выполнило работы по договору, следовательно, не весь материал, закупленный у поставщиков для этого объекта, был реализован.

По распоряжению ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» часть оставшегося материала была передана в адрес ООО «Радонеж-С» (подрядчик, который производил работы, после расторжения договора с ООО «СК СМАРТСТРОЙ»), однако оплаты со стороны ООО «Радонеж-С» за полученный материал ООО «СК СМАРТСТРОЙ» так и не получило.

ООО «Радонеж-С» не оспаривает факт получения материала и подтверждает, что не производило его оплату.

В отзыве ООО «Радонеж-С» ссылается на то, что порядок расчета за поставку номинированных материалов предусмотрен п. 5.1 договора подряда, п. 2 приложения № 6.

Зачет аванса за использованные материалы производится после окончания выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Согласование объемов выполненных работ между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «Радонеж-С» было продолжительным, в связи с этим была неопределенность в количестве необходимых для этого материалов. Поэтому со стороны ООО «Радонеж-С» не был подписан договор поставки и не был произведен расчет с поставщиком».

Однако отношения между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «Радонеж-С» никак не касаются ООО «СК СМАРТСТРОЙ».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ООО «СК СМАРТСТРОЙ» передавало номинированный материал ООО «Радонеж-С», поэтому оплату за товар произвести также должно ООО «Радонеж-С».

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что оплата за поставленный и принятый ООО «Радонеж-С» по договору поставки, не должна быть поставлена в зависимость от взаимоотношений между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» и ООО «Радонеж-С» по договору подряда. 

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «СК СМАРТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2023 № ПК0103-3 в размере 6 236 845, 06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Определением от 04.10.2023 истцу в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного ответчик обязан уплатить в доход федерального бюджета 54 179 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДОНЕЖ-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК СМАРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 236 845, 06 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДОНЕЖ-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 179 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова