АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32608/2018

18 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.09.2018г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.09.2018г. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго»  (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 18 501 руб. 78 коп. за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2017г по февраль 2018г., а пени в размере 481 руб. 67 коп. за период с 11.12.2017г по 30.04.2018г с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга.

12.07.2018г. ответчик направил отзыв, по заявленным требованиям возражает, ссылается на заключенный между сторонами договор №40145 от 01.01.2017г, а также на то, что истцом были представлены некорректные счета-фактуры за спорный период.

Также ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка.

26.07.2018г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; при этом истец указал на то, что в адрес истца каких либо претензий от ответчика не поступало; просит  взыскать с ответчика основной долг в размере  18 557 руб. 43 коп., пени за период с 11.12.2017 по 26.03.2018 в сумме 1 336 руб. 26 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

26.07.2018г ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В связи с предоставлением истцом корректировочных счетов ответчиком 26.07.2018 оплачены услуги за январь 2017 на сумму 9 981,29 руб., за март 2017 на сумму 8 520,49 руб., а также июнь 2018 в размере 5201,31 руб., что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

27.08.2018г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит  взыскать с ответчика основной долг в размере  55 руб. 65 коп., пени в размере 2 100 руб. 42 коп. за период с 11.12.2017г. по 26.08.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры за указанный период на общую сумму 29 135 руб. 26 коп.

Истцом был направлен договор теплоснабжения, при этом договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Довод ответчика о том, что между сторонами был заключен договор №40145 от 01.01.2017г, судом не принимается.

Так, ответчиком в материалы дела был представлен подписанный сторонами договор №40145 от 01.01.2017г со ссылкой на протокол разногласий, подписанный одной стороной - ответчиком.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, в спорный период между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения (теплоснабжения). 

Исходя из сложившихся договорных отношений истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по  оплате потребленной энергии.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается направленными в адрес ответчика счетами, актами потребления, счетами – фактурами. Расчетные документы получены ответчиком, что подтверждается штампом получателя.

Следует отметить, что вышеуказанные акты со стороны ответчика не подписаны. Между тем, каких-либо мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлялось и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату потребленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, плата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период согласно п. 34 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г №808, устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с расчетом истца общая стоимость тепловой энергии на нужды отопления и  ГВС за спорный период согласно счетам-фактурам составила 29 190 руб. 91 коп., из которых ответчиком оплачено 10 633 руб. 48 коп. 

Так, ответчиком не оплачены счета-фактуры от 27.11.2017г, от 26.01.2018г, от 28.02.2018г на сумму 18 557 руб. 43 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства оплата за спорный период поступила частично, что следует из представленного истцом  расчета суммы долга, а также платежных документов, размер задолженности ответчика перед истцом составил 55 руб. 65 коп.

Ответчик доказательства оплаты поставленного энергоресурса в полном объеме суду не представил (ст.65 АПК РФ). 

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия №231331 от 04.04.2018г. и документы, подтверждающие ее направление (копия почтовой квитанции от 19.04.2018г. с описью вложения).

Довод ответчика об отсутствии доказательств получения ответчиком счета правового значения не имеет. При этом законом не установлено, обязательство по направлению счетов конкретным способом. Оригиналы актов были направлены истцом по юридическому адресу ответчика.

Отсутствие счета не являлось препятствием для оплаты оказанных услуг, стоимость которых указана в акте выполненных работ, при этом ответчик был осведомлен о возникновении у него обязательства по оплате, располагал необходимыми данными для надлежащего исполнения этого обязательства. Об этом свидетельствует факт получения претензии истца.

Отсутствие доказательств предоставления истцом ответчику счета не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за допущенную просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Из п.2 ст.401 ГК РФ следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с изложенным,  требования истца  о взыскании основного долга в сумме 55 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец также  просит взыскать неустойку в размере 2 100 руб. 42 коп. за период с 11.12.2017г. по 26.08.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплата в установленные сроки ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Истцом  начислена пени в размере 2 100 руб. 42 коп. за период с 11.12.2017г. по 26.08.2018г.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени   за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2018г. до дня фактической оплаты

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2000 руб. 

На основании ст. 309, 310, 330, 438, 521, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, руководствуясь статьями ст. 110, ст. 49, ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" об уточнении размера исковых требований удовлетворить. 

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" основной долг в размере 55 руб. 65 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2017г. по февраль 2018г., неустойку  в размере 2 100 руб. 42 коп. за период с 11.12.2017г. по 26.08.2018г., начисленную за просрочку исполнения обязательства.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 55 руб. 65 коп., начиная с 27.08.2018г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ариант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяН.М. Классен