АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63011/2022

14 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С.  Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63011/2022 по иску общества с ограниченной  ответственностью "Уральская Дорожно-Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ФИО1 о признании залога отсутствующим,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно 

предмета спора, ФИО2, ФИО3,  Нотариальной палате Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, по техническим причинам участие в судебном заседании в порядке ст. 153.1 АПК РФ не возможно, представитель не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Иные лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

общество с ограниченной ответственностью "Уральская Дорожно-Строительная  Компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате  Свердловской области (далее – ответчик) с требованием о признании отсутствующим залога  транспортного средства Полуприцеп-тяжеловоз, VIN 

<

***>, марка, модель  ТС: 9442L3, год изготовления ТС: 2012г, шасси (рама) № : Х899942L3C0BA2085,  установленный в пользу ООО «Уралконтрактнефть-НТ», ИНН 

<

***> на основании  договора залога движимого имущества от 29.05.2015г., сведения о котором внесены в  нотариальный реестр уведомлений о залоге уведомлением от 20.07.2017г. номер 2017-001526452-585.  

18.01.2023 г. от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что Нотариальная  палата Свердловской области не является надлежащим ответчиком. Отзыв приобщен к  материалам дела.  

 

24.01.2023 г., 25.01.2023 г. от истца поступило ходатайство о привлечении третьих  лиц: ФИО2, ФИО1, ФИО3.  

С учетом существа спора, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на  основании ст. 51 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. В судебном заседании 20.02.2023 г. истец ходатайство поддержал. 

Истец просит заменить ненадлежащего ответчика с Нотариальной палаты  Свердловской области на ФИО1, с одновременным исключением их  из состава третьих лиц по делу. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на  основании ст. 47 АПК РФ.  

Ходатайство о привлечении Нотариальной палаты Свердловской области к участию в  деле третьим лицом подлежит удовлетворению на основании ст. 51 АПК РФ.  

15.03.2023 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.  

В связи с необходимостью повторного извещения ответчика, а также представления  истцом доказательств исполнения обязательств по договору поставки судебное  разбирательство откладывается.  

К настоящему судебному заседанию от истца поступили дополнения к заявлению, а  также акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца по делу. Документы  приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2015 года между организациями ООО «Уралконтракт-НТ» (ИНН 

<

***>)  (далее - Ответчик) и ООО «Уральская дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>)  (далее - Истец) заключен договор залога движимого имущества (Полуприцеп-тяжеловоз,  VIN 

<

***>, марка, модель ТС: 9442L3, год изготовления ТС: 2012г, шасси  (рама) № : Х899942L3C0BA2085 (далее – договор залога).  

Договор залога был зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге  20.07.2017г, о чем свидетельствует Уведомление о возникновении залога движимого  имущества номер 2017-001-526452-585 от 20.07.2017.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2022 по делу А6046493/2019 завершена процедура конкурсного производства в отношении общества  Уралконтракт-НТ. На основании данного определения Инспекцией Федеральной налоговой  службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесена запись в Единый  государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Общества.  

Согласно статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство  прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев,  когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного  юридического лица возлагается на других лиц.  

Истец, ссылается на то, что в связи с ликвидацией общества не имеет возможности  направить в нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге, поэтому в  нотариальном реестре уведомлений о залоге по-прежнему содержатся сведения о залоге  транспортного средства, что препятствует Истцу, являющимся в настоящее время его  собственником, распоряжаться имуществом.  

Истец полагает, что единственным способом восстановить свое нарушенное право  является обращение в суд с настоящим заявлением бывшему директору общества.  

 

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае  обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого  государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого  юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или  уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К  указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к  третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения  требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило  исполнение в полном объеме.  

Статьей 419 Гражданского кодекс Российской Федерации, также предусмотрено, то, что  обязательство прекращается в связи с завершением конкурсного производства в деле о  несостоятельности и внесения записи о ликвидации залогодержателя в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекс Российской Федерации с  прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается.  

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является публичным и содержит  информацию о дате регистрации залога, номере уведомления, сведения о заложенном  имуществе, а также о залогодателе и залогодержателе. (Доступ неограниченного круга лиц к  реестру предоставляется на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу www.reestr- zalogov.ru). Согласно ст. 34.1 Основ законодательства о нотариате, оператором Единой  Информационной Системы нотариата является Федеральная нотариальная палата.  

Регистрация уведомления о залоге движимого имущества осуществляется нотариусом в  соответствии со ст. 103.1. Основ законодательства РФ о нотариате (далее-Основы).  Регистрация уведомлений о залоге производится любым нотариусом на территории всей  Российской Федерации.  

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее - уведомление о  залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого  имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества,  направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.  

Согласно ч.3 ст. 103.1 Основ регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого  имущества подлежат:  

уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений  о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога),  

уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре  уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и  

уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра  уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о  залоге).  

Исключение информации из указанного реестра является самостоятельным  нотариальным действием, которое совершают только нотариусы с оплатой нотариального  тарифа заинтересованным лицом. Нотариальная Палата Свердловской области нотариальные  действия не совершает.  

Исключение сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества  осуществляется в соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате: в  случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью  залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя  причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об  

 

исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в  случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в  установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.  

Залогодержатель - ООО «Уралконтракт-НТ» прекратило деятельность юридического  лица в связи с его ликвидацией на основании Определения Арбитражного суда о завершении  конкурсного производства (дело № А60-46493/2019 Арбитражный суд Свердловской  области). Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.  Екатеринбурга в ЕГРЮЛ внесена запись № 2226600651220 от 07.06.2022 г., содержащая  указанные сведения.  

На момент подачи заявления в Арбитражный суд, Истцом исполнены все обязательства  перед залогодержателем по договору поставки обеспеченным договором залога.  

В рамках банкротного дела № А60-46493/2019 конкурсным управляющим ФИО2 заявлений об установлении требований как залогодержателя не предъявлялось, равно  как и не заявлял требований к Истцу об обращении взыскания на заложенное имущество в  исковом порядке, о взыскании задолженности по договору, что косвенно свидетельствует о  том, что Истец не имел задолженности перед залогодателем.  

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с  прекращением обеспеченного залогом обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец ссылается на прекращение основного обязательства путем оплаты суммы  задолженности перед ООО «Уралконтракт-НТ», что подтверждается актом сверки,  представленным истцом.  

Кроме того, исходя из сведений карточки дела № А60-46493/2019 о банкротстве ООО  «Уралконтракт-НТ» требования к истцу о взыскании задолженности не предъявлялись,  обнаружены не были. Оснований полагать, что в рамках дела о банкротстве общества,  управляющем не были приняты все исчерпывающие меры по обнаружению дебиторской  задолженности, не имеется.  

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства, в том числе акт  сверки, в котором указаны оплаты, которые не оспорены лицами, участвующими в деле,  пояснения истца и управляющего, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии  требований к истцу в рамках дела о банкротстве ООО «Уралконтракт-НТ» суд полагает, что  доводы истца о прекращении залога путем прекращения основного обязательства нашли свое  подтверждение.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы управляющего ФИО3 о том, что ФИО1 является  ненадлежащем ответчиком, надлежащим ответчиком является ФИО2, судом  отклоняются, как необоснованные.  

Суд также пришел к выводу о том, что иного способа защиты нарушенного права у  истца не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Признать отсутствующим залог транспортного средства Полуприцеп-тяжеловоз, VIN  

<

***>, марка, модель ТС: 9442L3, год изготовления ТС: 2012г, шасси (рама)  

 

№ : Х899942L3C0BA2085, установленный в пользу ООО «Уралконтракт-НТ», ИНН  

<

***> на основании договора залога движимого имущества от 29.05.2015г., сведения о  котором внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге уведомлением от 20.07.2017г.  номер 2017-001-526452-585.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.С. Чудникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

 

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна