Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«01» апреля 2022 года                                                                       Дело №А64-739/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-739/2022

по исковому заявлению

ООО «СПЕЦТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС», Республика Татарстан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «ПРОМТРЕЙД», г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 008 551,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «СПЕЦТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ПРОМТРЕЙД» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 879 600 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 12.01.2022 в размере 1 128 951,43 руб. и далее до даты возврата суммы неосновательного обогащения в размере 6 879 600 руб.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» был заключен Договор №019-П-НОНК в соответствии с условиями которого Ответчик («Поставщик») принял на себя обязательство в соответствии с планом производства и заявкой Истца («Покупатель») передать в собственность Покупателя или указанного им грузополучателя, а Покупатель оплатить и принять товар (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора наименование товара, количество, характеристики, сроки поставки, порядок оплаты, цена указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с положениями пункта 3.1. Договора цена на товар является договорной и указывается в спецификациях.

Согласно пункту 1 Спецификации №1 от 17.12.2018 к Договору №019-ПНОНК от 04.12.2018 ответчик принял на себя обязательство поставить товар со следующим наименованием: Колесная пара НОНК РУ1Ш 9 57Г черт. 5715.11.40.00.000СБг/в:2018.

Общее количество Товара, поставляемого по настоящей Спецификации - 96 шт. (п. 3 Спецификации №1).

Пунктом 2 Спецификации №1 от 17 декабря 2018 г. период поставки Товара определен периодом - «декабрь 2018 г.».

В пункте 4 Спецификации №1 от 17 декабря 2018 г. указана общая стоимость Товара, согласно которого общая стоимость Товара по настоящей спецификации -27 753 600 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 4 233 600  рублей.

По условиям пункта 3.4. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Грузоотправителя.

Согласно пункту 3.5. Договора поставщик в течение 5-ти рабочих дней с момента отгрузки партии направляет Покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с п. 5.6. статьи 169 НК РФ, сертификат качества, копию сертификата соответствия РСФЖТ и товарную накладную формы ТОРГ-12. В течение 2-х календарных дней с момента отгрузки партии товара Поставщик направляет факсимильной связью или электронной почтой копию железнодорожной накладной со штемпелем станции грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 7.1. Договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания по 30.12.2019 и может быть продлен по согласованию сторон.

Договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из Сторон за 30 календарных дней не уведомит в письменном виде другую сторону о своем желании расторгнуть настоящий договор за месяц до окончания срока действия (пункта 7.4. Договора).

В соответствии с подписанной Истцом и Ответчиком Спецификацией №1 от 17 декабря 2018 г. к Договору №019-П-НОНК от 04 декабря 2018 г. на общую сумму 27 753 600 рублей, Истцом произведена оплата за Товар на общую сумму 17 346 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18 от 18.12.2018 на сумму 6 938 400 рублей, №21 от 24.12.2018 на 6 938 400 рублей, №28 от 28.12.2018 на 3 469 200 рублей, а также Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 04.04.2019 между ООО «ПРОМТРЕЙД» и ООО «СТЭС» и Выпиской из АО «Альфа-Банк» от 23.01.2019 по счету №40702 810 5293 7000 1645 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Ответчиком был поставлен Истцу Товар на общую сумму 10 466 400 рублей, что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 04.04.2019 Ответчик не выполнил обязательства по поставке Товара по Договору на общую сумму 6 879 600 руб.

Так как обязанность по поставке Товара Ответчиком не была исполнена, то Истец в соответствии с положениями п. 3 ст. 487 ГК РФ письмом за исх. №239 от 20.11.2020 потребовал возврата стоимости не поставленного Товара в размере 6 938 400 рублей в срок до 27 ноября 2020, а затем повторным письмом за исх. №240 от 21.12.2020 потребовал возврата стоимости не поставленного Товара в размере 6 938 400 рублей в срок до 25.12.2020.

Однако данные требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 7.2. Договора договор может расторгнут по согласованию сторон и в одностороннем порядке. Стороны обязаны в тридцатидневный срок уведомить друг друга о намерении расторгнуть договор».

В соответствии с положениями пункта 7.4. Договора, так как ни одна из Сторон Договора за 30 календарных дней не уведомила в письменном виде другую сторону о своем желании расторгнуть настоящий договор за месяц до окончания срока действия, то Договор поставки автоматически считался пролонгированным до 30 декабря 2021.

18 ноября 2021 г., за 30 дней до истечения срока действия Договора поставки, Истец по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и указанному им в Договоре поставке, в адрес Ответчика направил Уведомление о своем желании расторгнуть Договор №019-П-НОНК от 04 декабря 2018 г., одновременно заявив требование о возврате в срок до 30.12.2021 излишне оплаченной денежной суммы в размере 6 879 600 руб.

Договор поставки считается расторгнутым с 30 декабря 2021.

Между тем, содержащееся в Уведомлении от 18 ноября 2021 требование о возврате денежной суммы в срок до 30 декабря 2021 оставлено ответчиком без исполнения и ответа. Следовательно, удержание Ответчиком денежных средств в размере 6 879 600 рублей привело к его неосновательному обогащению.

Кроме того, истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2019 по 12 января 2022 в размере 1 128 951,43 руб., и далее, до даты возврата суммы неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СПЕЦТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Определением от 17.03.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Однако по техническим причинам судебное заседание по делу проведено без средств использования сервиса веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) и без участия представителя истца, представитель истца не возражал. 

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (ч.1 ст.11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 04 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» был заключен Договор №019-П-НОНК в соответствии с условиями которого Ответчик («Поставщик») принял на себя обязательство в соответствии с планом производства и заявкой Истца («Покупатель») передать в собственность Покупателя или указанного им грузополучателя, а Покупатель оплатить и принять товар (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора наименование товара, количество, характеристики, сроки поставки, порядок оплаты, цена указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с положениями пункта 3.1. Договора цена на товар является договорной и указывается в спецификациях.

Согласно пункту 1 Спецификации №1 от 17.12.2018 к Договору №019-ПНОНК от 04.12.2018 ответчик принял на себя обязательство поставить товар со следующим наименованием: Колесная пара НОНК РУ1Ш 957Г черт. 5715.11.40.00.000СБг/в:2018.

Общее количество Товара, поставляемого по настоящей Спецификации - 96 шт. (п. 3 Спецификации №1).

Пунктом 2 Спецификации №1 от 17 декабря 2018 г. период поставки Товара определен периодом - «декабрь 2018 г.».

В пункте 4 Спецификации №1 от 17 декабря 2018 г. указана общая стоимость Товара, согласно которого общая стоимость Товара по настоящей спецификации -27 753 600 рублей, в т.ч. НДС 18% в размере 4 233 600  рублей.

По условиям пункта 3.4. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Грузоотправителя.

Согласно пункту 3.5. Договора поставщик в течение 5-ти рабочих дней с момента отгрузки партии направляет Покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с п. 5.6. статьи 169 НК РФ, сертификат качества, копию сертификата соответствия РСФЖТ и товарную накладную формы ТОРГ-12. В течение 2-х календарных дней с момента отгрузки партии товара Поставщик направляет факсимильной связью или электронной почтой копию железнодорожной накладной со штемпелем станции грузоотправителя.

В соответствии с подписанной Истцом и Ответчиком Спецификацией №1 от 17 декабря 2018 г. к Договору №019-П-НОНК от 04 декабря 2018 г. на общую сумму 27 753 600 рублей Истцом произведена оплата за Товар на общую сумму 17 346 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №18 от 18.12.2018  на сумму 6 938 400 рублей, №21 от 24.12.2018 на сумму 6 938 400 рублей, №28 от 28.12.2018 на сумму 3 469 200 рублей, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 04.04.2019, выпиской из АО «Альфа-Банк» от 23.01.2019 по счету №40702 810 5293 7000 1645 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018.

Ответчиком был поставлен Истцу Товар на общую сумму 10 466 400 рублей, что подтверждается подписанными УПД.

Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 - 04.04.2019 задолженность Ответчика составила 6 879 600 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате стоимости не поставленного Товара в размере 6 938 400 руб. Однако данные требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 7.1. Договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания по 30.12.2019 и может быть продлен по согласованию сторон.

В силу пункта 7.2. Договора настоящий договор может быть расторгнут по согласованию сторон и в одностороннем порядке. Стороны обязаны в тридцатидневный срок уведомить друг друга о намерении расторгнуть договор».

Договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из Сторон за 30 календарных дней не уведомит в письменном виде другую сторону о своем желании расторгнуть настоящий договор за месяц до окончания срока действия (пункта 7.4. Договора).

В соответствии с положениями пункта 7.4. Договора Истец в адрес Ответчика 18 ноября 2021 направил уведомление о своем желании расторгнуть Договор №019-П-НОНК от 04 декабря 2018 г., одновременно заявив требование о возврате в срок до 30.12.2021 излишне оплаченной денежной суммы в размере 6 879 600 руб.

Согласно ч. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Договор поставки считается расторгнутым с 30 декабря 2021. Однако требование о возврате денежной суммы в срок до 30 декабря 2021 оставлено ответчиком без исполнения и ответа.

Поскольку Договор поставки, с учетом положений ч. 4 ст. 523 ГК РФ, считается расторгнутым с 30 декабря 2021, то в соответствии с положениями ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства сторон по Договору поставки являются прекращенными. 

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства».

Ответчик не исполнил свое обязательство по поставке Товара и не выполнил требование Истца о возврате указанной суммы в срок до 30 декабря 2021 г., сумма неосновательного обогащения составила 6 879 600 руб.

Истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику денежных средств, поэтому излишне перечисленные деньги за не поставленный товар являются неосновательным обогащением, обязанность возвратить который предусмотрена статьями 1102 и 1103 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя при отсутствии к тому правовых оснований и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего.

Факт оплаты не поставленного товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 - 04.04.2019 (л.д. 27), подписанного ответчиком без замечаний и разногласий. О ненадлежащем исполнении истцом обязательств ответчиком не заявлено.

Суд считает, что требование о взыскании суммы 6 879 600 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2019 по 12 января 2022 в размере 1 128 951,43 руб., и далее, до даты возврата суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Согласно ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2019 по 12 января 2022 в размере 1 128 951,43 руб., и с 13.01.2022 до даты возврата суммы неосновательного обогащения правомерны и подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина в доход федерального бюджета взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» (

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС» (

<

...> зд 71, помещ. 116, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6 879 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 12.01.2022 в размере 1 128 951,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2022 и до даты возврата суммы неосновательного обогащения в размере 6 879 600 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» (

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 043 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

СудьяПетрова Е.В.