Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о введении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику

Дело №А60-52978/2019

21 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 14 ноября 2019г.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  310661210900032)  о   признании Общества с ограниченной ответственностью   "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт.

 

ИП ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" несостоятельным (банкротом). Временным управляющим просит утвердить ФИО3 члена Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих  «Авангард».

Определением от 13.09.19 заявление оставлено без движения.

12.09.2019 г. заявитель устранил допущенные нарушения, представил доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.

Определением от 16.09.19 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.10.19.

08.10.2018 от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих  «Авангард» представлена кандидатура временного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 10.10.2019 судебное заседание было отложено в связи  с отсутствием получения должником рассматриваемого заявления.

Ко дню судебного заседания от ликвидатора должника ФИО4 поступил отзыв на заявление, в котором указано, что должник ООО «Тагил-Щебень» на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- нежилое здание диспетчерской (литер В), площадь 28,1 кв. м, кадастровый номер 66:56:0000000:13467;

- нежилое здание гаражей (литер Д), площадь 337,8 кв. м, кадастровый номер 66:56:0000000:13468;

- нежилое здание первичного дробления с подвалом и приемным бункером (литер Е), площадь 220,9 кв. м, кадастровый номер 66:56:0000000:13469;

- нежилое здание вторичного дробления (литер К), площадь 228,5 кв. м, кадастровый номер 66:56:000000013470;

- нежилое здание сортировки (литер И), площадь 143,5 кв. м, кадастровый номер 66:56:000000013471;

- Комплект весов конвейерных тип ВК (ширина ленты конвеера 1000 мм);

- Комплект весов конвейерных тип ВК (ширина ленты конвеера 650 мм);

- Комплект весоизмерительного оборудования;

- Погрузчик фронтальный СДМ 853 (LSH00853CDA907686, Россия);

- Гидромолот DELTA F-45 в комплекте;

- Гусеничный экскаватор Doosan SOLAR 420LC-V;

- Погрузчик фронтальный СДМ 853 (LSH00853TDA907648, Россия).

Часть указанного имущества (п. 9-12) находится в залоге перед ПАО «Уралтрансбанк». Общий размер задолженности перед банком составляет более 25 млн. рублей. Общество не имеет денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме. Кроме того, общество в настоящее время не ведет хозяйственной деятельности и было намерено само обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве в ближайшее время.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2018 по делу №А60-70904/2017 с ООО «Тагил-щебень» в пользу ООО «Правовые профессиональные технологии» задолженность в общем размере 473450 руб. 75 коп. Судебный акт вступил в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вышеуказанным решением и определением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Определением от 04.09.2019 судом в рамках дела №А60-70904/2017 произведена процессуальная замена на стороне истца с  ООО «Правовые профессиональные технологии» на Индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора уступки права требования от 15.07.19. 

По расчету заявителя задолженность составляет 521427 руб. 64 коп.

Должником в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, ООО "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.10.2019, ООО "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

08.10.2019 принято решение о добровольной ликвидации. 

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, и заявитель просил ввести процедуру конкурсного производства, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве общество ответственностью "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

С учетом изложенного требование индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 521427 руб. 64 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих  «Авангард» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Руководствуясь положениями ст. 20, ст. 20.2, ст. 37, ст. 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ"  ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" в пользу индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 225 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью   "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 14.05.2020 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих  «Авангард»,  адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтампт, а/я 684 с пометкой «ФИО3.».

3. Установить конкурсному управляющему  вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на                      23 апреля 2020 года на 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 203. 

6. Требования заявителя - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  310661210900032) в сумме 521427 руб. 64 коп., из которых: 387469 руб. долг , 146426 руб.89 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  310661210900032  6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению. 

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                  В.В. Парамонова