Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9394/2019

г. Петрозаводск

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года. 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10.01.2020, продолженном после перерыва 15.01.2020, дело по иску акционерного общества «Олонецкий молочный комбинат» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании 452519 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика (до объявления перерыва) – ФИО2, представителя по доверенности от 09.11.2017,

установил:

акционерное общество «Олонецкий молочный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186000, Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>; далее – ответчик, Министерство) о взыскании 462519 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2016 по 07.05.2019 на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-830/2018.

Исковые требования обоснованы статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований; полагает, что взыскание процентов возможно только с 28.12.2018 – даты вступления в законную силу решения суда по делу № А26-830/2018; ссылается на наличие в расчете истца арифметической ошибки (итоговая сумма по расчету истца должна составить 452519 руб. 78 коп., а не 462519 руб. 78 коп). Кроме того, ответчик указывает, что взыскание с Министерства процентов должно производиться за счет средств казны Республики Карелия.

Истец представил письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам ответчика, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании 10.01.2020 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 452519 руб. 78 коп.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования с учетом принятого судом уменьшения; ссылалась на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А26-4451/2019 об удовлетворении требований АО «Олонецкий молочный комбинат» о взыскании процентов с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (далее - Фонд), являвшегося соответчиком Министерства в рамках дела № А26-830/2018.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 10.01.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.01.2020, после чего судебное заседание продолжено при участии представителя истца и в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-830/2018 и подтверждается материалами дела, между Министерством государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия (правопредшественник Министерства) (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Олонецкий молочный комбинат» (арендатор) заключен договор №734 от 27.06.2005 аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, по условиям которого для использования в производственных целях Комбинату переданы в аренду расположенные в 

<

...> здания: молокозавода, площадью 2 397,1 кв.м; тарного склада, площадью 131,7 кв.м; склада, площадью 159,5 кв.м; проходной, площадью 12,5 кв.м (пункт 1, раздел 9 договора).

Дополнительным соглашением от 11.04.2011 к договору аренды в число арендодателей включено Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия».

Размер арендной платы по договору определяется  в соответствии с методикой определения уровня арендной платы за государственное имущество, находящееся в собственности Республики Карелия.

Поименованная в договоре Методика определения уровня арендной платы за имущество, находящееся в собственности Республики Карелия, является приложением 2 к Положению о порядке передачи имущества, находящегося в государственной собственности Республики Карелия, в аренду и безвозмездное пользование, утвержденному постановлением Правительства Республики Карелия от 22.02.2000 №44-П, и включает в себя Кд - коэффициент деятельности, учитывающий социальную значимость и вид деятельности арендатора при использовании арендуемого имущества.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 12.08.2015 №254-П внесены изменения в Положение №44-П, в том числе, в таблицу 3 «Коэффициент деятельности арендатора». В редакции Постановления №254 пунктом 11 для предприятий (имущественных комплексов), используемых для осуществления предпринимательской деятельности в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, или их части (здания, строения, сооружения) коэффициент установлен равным 0,5.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 №75-АПГ16-4 по результатам рассмотрения административного искового заявления ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» подпункт 11 «Предприятия (имущественные комплексы), используемые для осуществления предпринимательской деятельности в сфере переработки сельскохозяйственной продукции, или их части (здания, строения, сооружения)» таблицы 3 «Коэффициент деятельности арендатора – Кд» пункта 7 постановления Правительства Республики Карелия от 12 августа 2015 года №254-П «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Карелия от 22 февраля 2000 года №44-П» признан недействующим с момента вступления в силу апелляционного определения. На Правительство Республики Карелия возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, устанавливающий соответствующий коэффициент деятельности арендатора.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, согласно вышеуказанному определению, признала недоказанным соблюдение принципа экономической обоснованности при установлении коэффициента вида деятельности арендатора в размере 0,5.

При рассмотрении дела №А26-830/2018 Арбитражный суд Республики Карелия установил, что несмотря на указание в вышеуказанном судебном акте об обязанности Правительства Республики Карелия принять новый нормативный правовой акт, устанавливающий коэффициент сферы деятельности, в рассматриваемом периоде такой нормативный акт не был принят. В период с сентября 2015 по декабрь 2017 года при расчете арендной платы по договору учитывался Кд – 0,5. 

Поскольку нормативный правовой акт признан недействующим в части коэффициента деятельности, равного 0,5, Комбинат в исковом требовании по делу №А26-830/2018 просил  взыскать с Министерства и Фонда неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы. Размер неосновательного обогащения был определен как разница между фактически оплаченной суммой арендной платы за период с 1 сентября 2015 года по 14 декабря 2017 года, и размером арендной платы, которую истец платил до издания незаконного нормативного акта (139 637,70 руб. с последующей её корректировкой пропорционально изменению базовой величины стоимости строительства 1 кв.м).

При этом суд пришел к выводу, что размер неосновательного обогащения должен определяться как разница между арендной платой, начисленной с применением Кд-0,5, и рыночной стоимостью арендной платы, установленной экспертным заключением, в связи с чем, требование  удовлетворено  частично.

Решением арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2018 по делу №А26-830/2018 с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия за счет средств казны Республики Карелия в пользу акционерного общества «Олонецкий молочный комбинат» взыскано 5 499 868 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение суда первой инстанции по делу № А26-830/2018 оставлено без изменения.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по операциям на банковском счете, сумма неосновательного обогащения перечислена ответчиком истцу в полном объеме 08.05.2019.

На взысканную судом в рамках дела № А26-830/2018 сумму неосновательного обогащения (переплаты по арендным платежам) истец начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, вручил ответчику претензионное письмо от 28.05.2019 об уплате процентов, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неосновательного обогащения в виде получения суммы излишне уплаченной арендной платы по договору аренды №734 от 27.06.2005 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2018 по делу №А26-830/2018 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Соответственно, у акционерного общества «Олонецкий молочный комбинат» возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения.

Расчет процентов на сумму 452519 руб. 78 коп. судом проверен и признан верным, возражений по арифметической правильности расчета на указанную сумму ответчиком не заявлено.

Разногласия сторон по расчету процентов сводятся к определению начальной даты их исчисления.

Изучив доводы сторон в указанной части, суд приходит к выводу о необходимости исчисления периода просрочки с момента вступления в силу Апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 №75-АПГ16-4, поскольку именно с указанной даты методика расчета арендных платежей с применением коэффициента 0,5 признана недействующей; установленный  постановлением Правительства Республики Карелия  №254-П коэффициент после 10.11.2016 применению не подлежал. 

Действуя добросовестно, как участник договорных отношений, арендодатель должен был учитывать вступивший в силу судебный акт с момента его вынесения. В ином случае, оспаривание нормативного акта не имело бы смысла, если бы следствием этого не могли являться восстановление или защита нарушенного права. Однако, исходя из обстоятельств, изложенных в решении по делу №А26-830/2018, ответчик продолжал исчислять размер арендной платы с применением недействующего коэффициента.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика о том, что он узнал или должен был узнать о возникновении на его стороне неосновательного обогащения только после принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления  по делу № А26-830/2018 от 28.12.2018.

Поскольку Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации  №75-АПГ16-4 вступило в законную силу 10.11.2016, ближайший платеж  после этой даты внесен 11.11.2016, истец правомерно исчисляет период просрочки с 12.11.2016 по 07.05.2019.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что, являясь стороной в договоре аренды государственного имущества, Министерство выполняет публичные функции по распоряжению государственным имуществом Республики Карелия, и является администратором платежей в виде получаемой арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Республики Карелия, взыскание с Министерства процентов производится за счет средств казны Республики Карелия.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны Республики Карелия в пользу акционерного общества «Олонецкий молочный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 452519 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Олонецкий молочный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., перечисленную по платежному поручению № 2848 от 11.09.2019.

3.  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Абакумова С.С.