АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                Дело № А65-17340/2023

 

Дата принятия решения –  22 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания 

с участием до перерыва и после:

от ответчика – представитель ФИО1, действующий по доверенности от 20.08.2021, 

от АНО «Центр развития и поддержки конгрессно- выставочных, культурных, зрелищно-развлекательных, спортивно-массовых и социальноориентированных мероприятий «Казань Экспо» – представитель ФИО2, действующий по доверенности от 15.06.2023,

от истца, третьего лица – представители не явились извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 817 116 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, начисленного за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, 51 039 руб. 61 коп.  процентов за пользованиями чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (приволжский) федеральный университет», АНО «Центр развития и поддержки конгрессно-выставочных, культурных, зрелищно-развлекательных, спортивно-массовых и социально-ориентированных мероприятий «Казан Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (далее - ответчик) о взыскании 817 116 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, начисленного за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, 51 039 руб. 61 коп.  процентов за пользованиями чужими денежными средствами.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, третье лицо оставило вопрос разрешения исковых требований на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лиц, участвующих в деле.

Позиция ответчика и третьего лица осталась прежней.

Из материалов дела следует, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с 07.08.2020 по 11.05.2022 являлось собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, с/п Большекабанское, с. Большие Кабаны, зд. 1Б, помещения № 1 001 и № 1 002 с кадастровыми номерами 16:24:160303:547 и 16:24:160303:546.

Впоследствии 11.05.2022 данное имущество безвозмездно передано из государственной собственности Республики Татарстан в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления  за федеральным государственным автономным учреждением высшего образования «Казанский (Приволжский)  федеральный университет».

Также из материалов дела следует, что ответчиком установлено оборудование на спорном имуществе.

Поскольку ответчик использует вышеуказанные объекты для размещения оборудования мобильной связи в отсутствие установленных законом либо договором оснований, на его стороне, по мнению истца, образовалось неосновательное обогащение в размере 817 116 руб. 77 коп., начисленное за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 039 руб. 61 коп. 

Истцом в адрес ответчика 15.12.2022 направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований. 

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком спорными объектами, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения. 

При этом для удовлетворения требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 28.02.2020 направил в адрес истца письмо № П08/00118И с просьбой подтверждения права АНО «Казань Экспо» на заключение договора аренды сроком на 11 месяцев и более с ПАО «МТС» без получения актуального согласия собственника имущества – истца.

В ответном письме истец указал, что имущество передано в безвозмездное пользование АНО «Центр развития и поддержки конгрессно-выставочных, культурных, зрелищно-развлекательных, спортивно-массовых и социально-ориентированных мероприятий «Казан Экспо», в связи с чем в целях размещения оборудования базовой станции сотовой связи на территории имущество рекомендовано обратиться в АНО «Казань Экспо».

В дальнейшем 07.06.2021 ответчику поступило письмо № 06-09/147 от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (приволжский) федеральный университет» о том, что в соответствии с распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 18.01.2021 № 15-р Казанскому федеральному университету в безвозмездное пользование переданы помещения №№ 1 001 и 1 002, расположенные в здании « Международный выставочный центр Казань-Экспо. Кластер С».

Между АНО «Центр развития и поддержки конгрессно-выставочных, культурных, зрелищно-развлекательных, спортивно-массовых и социально-ориентированных мероприятий «Казан Экспо» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 17.09.2020 заключен договор аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) № D200203086-04, согласно которому для целей улучшения качества связи во время проведения мероприятий на территории международного выставочного центра  «Казань Экспо» и для размещения и эксплуатации базовых станций, а также АФУ и РРЛ, арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование  часть недвижимого имущества, а арендатор обязуется принять помещение и уплачивать за него арендную плату.

Согласно пункту 1.2.2 договора объектом по договору является помещение, расположенное на территории МВЦ «Казань Экспо» по адресу: РТ, Лаишевский р-он, с. Большие Кабаны (Кластер С, кадастровый номер 16:24:160303:534).

В соответствии с пунктом 1.2.3 договора срок аренды помещения 11 месяцев: с 25.10.2019 по 25.09.2020. По истечении данного срока, договор пролонгируется на тех же условиях на аналогичный по протяженности срок. Количество возможных пролонгаций на ограничено.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 18.09.2023 с 27.09.2021 из договора исключен объект, расположенный по адресу: Кластер С, кадастровый номер 16:24:160303:534 в связи с переходом права распоряжаться имуществом Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (приволжский) федеральный университет».

 Из представленных выписок следует, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 16:24:160303:547 и 16:24:160303:546 расположены в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 16:24:160303:534.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Казанский (приволжский) федеральный университет» (исполнитель) и ответчиком (оператор) 16.05.2016 заключен договор № УО-68/2016, согласно которому исполнитель оказывает оператору услуги по размещению оборудования (климатический шкаф, панельная антенна БС, антенна РРС) на конструктивном элементе здания, находящегося по адресу: адрес не указан.   

В соответствии с пунктом 3.1 размер оплаты за услуги составляет: сумма не указана.

В дополнительном соглашении № 2 от 27.09.2021 о внесении изменений в договор оказания услуг по размещению оборудования № УО-68/2016 от 16.05.2016 согласовано размещение оборудования на объекте: «Международный выставочный центр «Казань-Экспо. Кластер С» (нежилые помещения № 1 001, 1 002, адрес: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, с/п Большекабанское, с. Большие Кабаны, зд. 1Б, помещения № 1 001 и № 1 002 с кадастровыми номерами 16:24:160303:547 и 16:24:160303:546), установлен размер оплаты за услуги, указанные в пункте 11 договора.

Таким образом, обязательства по пользованию спорными объектами исполнялись до 26.09.2021 АНО «Центр развития и поддержки конгрессно-выставочных, культурных, зрелищно-развлекательных, спортивно-массовых и социально-ориентированных мероприятий «Казан Экспо», с 27.09.2021 Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (приволжский) федеральный университет».

Поскольку ответчик производил оплаты за пользование помещением третьим лицам, основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), и исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению, распределение судебных расходов по ее уплате по настоящему делу судом не производится.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая