АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22038/2019

город Кемерово

18  февраля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020  года                                    

Текст решения изготовлен в полном объеме 18  февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,                       при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи    Покосовой Н. Ю.  ,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Прокопьевское  строительное монтажное управление», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 685 417 рублей 34 коп.  долга (стоимости переданных по договору строительного подряда  №651 от 30.08.2017года материалов , оказанных услуг, и услуг  генподряда)

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020года, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» , г. Прокопьевск обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ», г. Москва о взыскании 5 050 627 рублей 74 коп долга по договору  подряда №651 от 30.08.2017года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2019года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на  03 декабря 2019года.

Определением от 03.12.2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному заседанию в Арбитражном суде первой инстанции на 09 января 2020года, которое судом откладывалось на 12 февраля 2020года.  Направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ( 115191, 

<

...>- этаж 1 помещение 1 комната 31) адресу копия определения суда от  13 января 2020года возвращена отделением связи «за истечением срока хранения», что в силу положений ст. ст. 122-123  АПК РФ является надлежащим извещением  ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержал, в редакции ранее заявленного им ходатайства об уточнении ( уменьшении) размера исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4 685  417 рублей 34  копейки, представляющей собой стоимость переданных материальных ценностей необходимых для производства работ и оказанных услуг в адрес субподрядчика. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

   Как следует из материалов дела,  30 августа 2017года между обществом с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «Регионстройснаб»  (субподрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прокопьевское строительное  монтажное управление» (генподрядчик) заключен договор  строительного  субподряда №651 , согласно условий которого  субподрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами)  комплекс работ по строительству на  основании Технического задания, находящегося в соответствии с условиями  настоящего договора на основании  параметров расчета договорной  цены и иными  документами, являющимися  приложениями к договору, а также  генподрядчик обязуется  создать  субподрядчику  необходимые условия   для выполнения работ , принять их результат  и произвести  оплату на условиях настоящего договора. ( п. 1.1).

Согласно п. 2.2 виды и объемы работ, производимые  субподрядчиком, определяются путем  заключения  дополнительных соглашений к настоящему договору на основании сметной и рабочей документации , согласованной и утвержденной заказчиком. ( п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость  поручаемых работ определяется на основании сметной документации, согласованной и  утвержденной генподрядчиком.  Стоимость работ включает в себя  все расходы субподрядчика, связанные с исполнением договора. (п. 3.1).

Расчет стоимости выполняемых работ определяется в соответствии с порядком расчета договорной цены ( приложение №1).

Согласно п. 3.5 договора  субподрядчик  оплачивает  услуги генподрядчика , связанные с обеспечением технической документацией, координацией работ, выполняемых  субподрядчиком и другие услуги – в случае , если субподрядчик  работает  по общей  системе налогообложения – в размере 20% от стоимости  выполненных работ, не включая стоимость  использованных материалов. ( п. 3.5).

Согласно  п. 4.1 договора субподрядчик  принимает на себя обязательства  по обеспечению строительства материально -  техническими ресурсами (МТР), необходимыми для выполнения работ. Кроме того, часть МТР  может поставляться  на условиях  договора купли – продажи  между субподрядчиком и  генподрядчиком. ( п. 4.1). 

Субподрядчик обеспечивает  доставку на строительную площадку МТР, необходимых для выполнения работ. Разгрузка, складирование  и охрана грузов являются  обязанностью  субподрядчика.  Данные затраты дополнительное не возмещаются  генподрядчиком. ( п. 4.2).

Согласно п. 4.3договора субподрядчик  оплачивает дорожные и транспортные сборы, расходы, связанные с переадресацией, включая  расходы по переупаковке груза пере маркировке, с целью приведения  его в транспортабельное  состояние, а также  транспортно – экспедиционные расходы, связанные  с поставкой  материалов, техники и вывозом  их после завершения строительства. Данные затраты учтены  в  стоимости работ по договору, указанные в п. 3.1 и дополнительно не возмещаются  заказчиком. ( п. 4.3). 

Согласно п. 4.7 договора расчеты за МТР, поставляемые  генподрядчиком  субподрядчику на основании договора купли – продажи , производятся  на основании счетов – фактур , по ценам  их приобретения  с учетом транспортных и заготовительно – складских расходов. ( п. 4.7).

Согласно п. 5.3 прекращение  обязательств по  оплате стоимости МТР, приобретенных  генподрядчиком у субподрядчика  и использованных субподрядчиком  для выполнения работ  по настоящему договору производится путем  проведения зачета взаимных  денежных требований заказчика. ( п. 5.3договора). 

При ежемесячной сдаче результатов работ  субподрядчик обязан  предоставлять генподрядчику акты  КС-2 с приложением  согласованных  с генподрядчиком  счетов на соответствие ТМР, используемые при производстве СМР  и необходимой исполнительной документации  подтверждающей качество  и количество  выполненных работ , справку о стоимости   выполненных работ по форме КС-3 не позднее  15 го числа  текущего месяца. В ресурсной ведомости  КС-2 обозначать  ссылку на номер счета / счета – фактуры. ( п. 6.1.7)

Согласно п. 15.3 договора споры, не урегулированные  в претензионном порядке, передаются на рассмотрение  арбитражного суда Кемеровской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. ( п. 15.3).

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора сторонами исполнялись взаимные обязательства по договору  субподряда  №651 от 30.08.2017года;   субподрядчиком выполнялись и сдавались подрядчику работы по двусторонним актам приемки передачи выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, в свою очередь , ООО УК «ПСУМ» передавались  ООО СК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ»  товарно – материальные ценности ( материалы) для производства работ, а также оказывались услуги  авто бетоно смесителя, услуги генподряда, стоимость  которых зачитывалась в счет оплаты стоимости выполненных субподрядчиком и сданных генподрядчику  по актам КС-2   подрядных работ.

Согласно представленного  в материалы дела акта  сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2017года по март 2019года  между ООО ССК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ»  и ООО УК «ПСУМ»  на 31.05.2019года  задолженность в пользу ООО УК «ПСУМ»  составила 4 937 281 руб. 47коп. ( за переданные субподрядчику по товарным накладным материалы, оказанные услуги по оказанию услуг, за услуги генподряда).

Претензией от 10.04.2018года №1-5/207  ООО Управляющая компания «Прокопьевское строительное  монтажное управление» обратилось  к ООО ССК «Регионстройснаб» с требованием об оплате стоимости переплаты по договору, представляющей собой, по сути,  задолженность за переданные товарно – материальные ценности, услуги генподряда и иные услуги оказанные генподрядчиком в рамках договора субподряда,  которая не была исполнена  субподрядчиком, в связи с чем,  последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленных в материалы дела расчета задолженности между ООО УК «ПСУМ» и ООО ССК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» по договору №651 от 30.08.2017года , а также первичных учетных документов за период с 29.09.2017года по 25.05.2019года ( накладных на передачу материалов, актов , требований на передачу материалов, актов на оказание  транспортных услуг, авто услуг, актов на оказание услуг генподряда) , ООО УК «ПСУМ»  оказало ООО  ССК «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» услуги генподряда, услуги  автотранспорта ( автоуслуги), а также поставило материалы ( передало материальные ценности для производства подрядных работ) на общую сумму  32 857 397 рублей 38 коп.,   задолженность субподрядчика  перед генподрядчиком по которым стороны зачли посредством подписания  актов взаимозачета взаимных требований и произведенных оплат погашена на сумму 28 171 980 рублей 04 коп.

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности за услуги генподряда по договору субподряда №651 от 30.08.2017года перед истцом, а также за переданные товарно – материальные ценности и оказанные услуги составила  4 685 417 рублей 34 коп. 

Ответчиком доказательства уплаты указанной суммы в материалы дела не представлены, равно как и доказательства возврата товарно – материальных ценностей истцу ( генподрядчику),  размер заявленной ко взысканию задолженности не оспорен и не опровергнут материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании положений ст. ст. 486, 779-781  ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Прокопьевское строительное монтажное управление» 4 685 417 рублей 34 копейки  стоимости услуг генподряда  и стоимости переданных  материалов, оказанных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно – снабженческая компания «РЕГИОНСТРОЙСНАБ» в доход Федерального бюджета РФ 46 427 рублей госпошлины по иску.

             На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                 О.С. Андуганова