﻿          

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дополнительное Решение

Дело №А45-7598/2019

26 июля 2021 года

город Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Белкиной Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках заявления конкурсного управляющего Косиловой Ольги Павловны о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» (630052, г.Новосибирск, ул. Толмачевская, д. 33/2, ОГРН 1065406169795, ИНН 5406375578),

без участия сторон,

установил:

02.10.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась с заявлением конкурсный управляющий Косилова Ольга Павловна о признании недействительными:

- договора купли-продажи от 26.11.2018 транспортного средства автомобиля ГАЗ-А21R32, грузовой, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С933МХ154, VIN X96A21R32D2553312;

- договора купли-продажи от 30.11.2018 транспортного средства автомобиля, модель MITSUBISHI FUSO CANTER, грузовой бортовой, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А299ХЕ154, VIN JL7BCE1J5BK015110;

- договора купли-продажи от 25.01.2019 транспортного средства автомобиля, модель 539111, автофургон, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В193ТТ154, VIN X89539111C0EZ2145 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Кирпиченко Сергея Владимировича возвратить в конкурсную массу должника автотранспортные средства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, а именно:

признан недействительным договор купли-продажи от 25.01.2019 транспортного средства автомобиля, модель 539111, автофургон, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В193ТТ154, VIN X89539111C0EZ2145, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ратэк-Авто" и Кирпиченко Сергеем Владимировичем. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с Кирпиченко Сергея Владимировича в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Ратэк-Авто» 372 400 руб. Восстановлено право (требование) Кирпиченко Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ратэк-Авто" в размере 150 000 рублей. Взыскано с Кирпиченко Сергея Владимировича в доход федерального бюджета  6 000  рублей государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Однако, при вынесении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2021 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (государственная пошлина за договор купли-продажи от 26.11.2018 транспортного средства автомобиля ГАЗ-А21R32, грузовой, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С933МХ154, VIN X96A21R32D2553312 и договор купли-продажи от 30.11.2018 транспортного средства автомобиля, модель MITSUBISHI FUSO CANTER, грузовой бортовой, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А299ХЕ154, VIN JL7BCE1J5BK015110).

Арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, ООО «РАТЭК-Авто» не освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании недействительными договора купли-продажи от 26.11.2018 и договора купли-продажи от 30.11.2018 распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ООО «РАТЭК-Авто» как на подателя заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК-Авто» в доход федерального бюджета  12 000  рублей государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

     Судья                                                                                                Т.Ю. Белкина