﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3408/2019

г. Ярославль

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН  7604283731, ОГРН  1157627015512)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТрейд" (ИНН  7604198331, ОГРН  1117604002460)

о   взыскании   680778.34  руб.,

при участии:

от истца – Сухоросов Д.Е. по доверенности от 26.02.2019

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТрейд" о   взыскании 680 778,34  руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами договор в письменной форме заключен не был.

Истец поставил ответчику песок для строительных работ  на общую сумму 640 771,74 руб.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Претензией исх. № 128 от 13.07.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 640 771,74 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами к счетам-фактурам № 567 от 30.03.2018 на сумму 102 375,00 руб., № 577 от 30.03.2018 на сумму 23 750,00 руб., № 636 от 06.04.2018 на сумму 87 750,00 руб., № 743 от 13.04.2018 на сумму 73 125,00 руб., № 821 от 20.04.2018 на сумму 63 375,00 руб., № 913 от 26.04.2018 на сумму 39 000,00 руб., № 1001 от 28.04.2018 на сумму 24 096,00 руб., № 1003 от 28.04.2018 на сумму 97 875,20 руб., № 926 от 28.04.2018 на сумму 4 875,00 руб., № 1077 от 04.05.2018 на сумму 19 500,00 руб., № 1083 от 04.05.2018 на сумму 4 875,00 руб., № 1142 от 11.05.2018 на сумму 73 125,00 руб., № 1188 от 11.05.2018 на сумму 4 875,00 руб., № 1363 от 18.05.2018 на сумму 29 250,00 руб., № 1737 от 09.06.2018 на сумму 9 750,00 руб., № 1846 от 09.06.2019 на сумму 14 625,00 руб., имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 640 771,74 руб. 

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 006,60 руб. за период с 06.04.2018 по 19.02.2019.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ФорсТрейд"  (ИНН  7604198331, ОГРН  1117604002460) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН  7604283731, ОГРН  1157627015512) 640 771,74 руб. долга, 40 006,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 615,56 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.