Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7062/2022

13 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 618 281 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг» (далее – истец, ООО «ПромТекстильТорг»), 10.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал» (далее – ответчик, АО «Сигнал»), о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2021 № 2123187312451412245214942/202.12010/9/158юр в размере 612 160 руб. 00 коп., пени в размере 6 121 руб. 60 коп., всего 618 281 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 9-10).

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***> (далее – третье лицо, Минобороны России).

От ответчика поступило ходатайство об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ввиду неполучения окончательного расчета от государственного заказчика АО «Сигнал» не имеет возможности исполнить обязательства в отношении ООО «ПромТекстильТорг» в полном объеме (л.д. 6-7).

Отзывом на ходатайство ответчика истец заявил несогласие с позицией АО «Сигнал» (л.д. 12).

От истца 23.06.2022 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 612 160 руб. 00 коп. Заявление подписано генеральным директором ООО «ПромТекстильТорг» ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 612 160 руб. 00 коп.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.11-13).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромТекстильТорг» (поставщик) и АО «Сигнал» (покупатель) заключен договор № 2123187312451412245214942/2021.12010/9/158юр от 21.06.2021 на поставку товара. 

Цена договора составляет согласно протоколу № 1252 от 09.06.2021 1 224 320 руб. 00 коп.

Ответчик 27.08.2021 произвел авансовый платеж в размере 50 % (612 160 руб. 00 коп.) от общей цены договора.

Факт отгрузки и получения товара покупателем подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 31 от 01.09.2021, подписанным представителями истца и ответчика, скрепленным печатями организаций.

В соответствии с п. 2.3 договора окончательный расчет производится покупателем по фиксированной цене за вычетом ранее перечисленного аванса на основании выставленного поставщиком счета на оплату, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления на расчетный счет покупателя денежных средств от государственного заказчика, после поставки товара на склад покупателя и подписания подлинника счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, но не позднее 31.12.2021.

Обращаясь с требованиями по настоящему делу, АО «Сигнал» указало, что задолженность за поставленный и не оплаченный в 2021 году товар составила 612 160 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес ответчика 17.01.2022 направлена претензия исх. № 9 и акт сверки.

Ответчиком в адрес истца 16.02.2022 направлен ответ на претензию, в которой сослался на отсутствие финансирования со стороны госзаказчика.

Согласно п.7.4. договора в случае задержки покупателем срока оплаты за поставку товара по договору, указанного в разделе 2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,001% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 1% от стоимости поставленного товара по договору.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просил взыскать с ответчика неустойку  в размере 6 121 руб. 60 коп.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден УПД № 31 от 01.09.2021, подписанным представителями истца и ответчика, скрепленным печатями организаций.

В ходе рассмотрения дела АО «Сигнал» произвело оплату остатка задолженности за товар в сумме 612 160 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.4. договора в случае задержки покупателем срока оплаты за поставку товара по договору, указанного в разделе 2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,001% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 1% от стоимости поставленного товара по договору.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом ответчику начислено 6 121 руб. 60 коп. неустойки.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что ввиду неполучения окончательного расчета от государственного заказчика АО «Сигнал» не имело возможности исполнить обязательства в отношении ООО «ПромТекстильТорг» в полном объеме.

Рассмотрев указанные доводы, суд отмечает, что пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится покупателем по фиксированной цене за вычетом ранее перечисленного аванса на основании выставленного поставщиком счета на оплату, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления на расчетный счет покупателя денежных средств от государственного заказчика, после поставки товара на склад покупателя и подписания подлинника счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, но не позднее 31.12.2021.

В связи с тем, что сторонами согласован крайний срок оплаты товара ответчиком - не позднее 31.12.2021, суд приходит к выводу, что начисление истцом ответчику неустойки с 01.01.2022 является правомерным.

При этом произведенный истцом расчет неустойки в сумме 6 121 руб. 60 коп. признается судом ошибочным в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Из указанного постановления следует, что установленный им мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, ответчик подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, истец имеет право на начисление ответчику неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, сумма неустойки за указанный период составит:

612 160 руб. 00 коп. х 0,001% х 90 дней = 550 руб. 94 коп.

В связи с изложенным требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, в сумме 550 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 6 121 руб. 60 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 366 руб.  00  коп., что подтверждается платежным поручением № 35 от 04.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 179 руб. 99 коп.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 13 366 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 35 от 04.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг», от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 612 160 руб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг» неустойку в размере 550 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 179 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ПромТекстильТорг»  государственную пошлину в размере 13 366 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 35 от 04.03.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru