Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-145287/22-107-952

07 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-145287/22-107-952 по иску ФГУП "НО РАО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.02.1992, 119017, 

<

...>) к ответчику АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2015, 115563, 

<

...>) о взыскании суммы пени по контракту от 27.12.2017 № 0573100027017000138_301743 в размере 373 466,75 р.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "НО РАО" (далее – Истец) обратилось в суд к АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы пени по контракту от 27.12.2017 № 0573100027017000138_301743 в размере 373 466,75 р.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, не представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «НО РАО» (далее - Заказчик, Истец) и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (далее - также Головной исполнитель, Ответчик) заключен контракт №05 7310002701700013 8 3 01743 от 27.12.2017 (далее - Контракт) на выполнение подрядных работ со сроком завершения работ в соответствии с п. 4.1 Контракта до 30.03.2021.

В рамках Контракта АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» необходимо выполнить работы в объемах, предусмотренных рабочей, проектной документацией, техническим заданием и передать результат работ Заказчику. Однако, по состоянию на настоящий момент работы, предусмотренные Контрактом, в полном объеме не выполнены.

Согласно п.4.1 Контракта датой окончания выполнения работ и передачи системы физической защиты в промышленную эксплуатацию является 30.03.2021. На настоящий момент обязательства по Контракту в полном объеме не исполнены, что влечет за собой согласно п. 25.3. Контракта начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

По состоянию на настоящий момент стоимость не выполненных работ составляет 4 375 522 (Четыре миллиона триста семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 02 копейки, в том числе НДС 20 %. Расчет пени прилагается. Расчет пени произведен по формуле: учетная ставка ЦБ РФ * 1/300*кол-во дней просрочки* стоимость работ по контракту, по которым допущена просрочка (руб.). Пеня рассчитана с учетом оплаченной Головным исполнителем суммы по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу № А40-199283/21-68-1264 в размере 728 802 (Семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 48 копеек.

Расчет пени по настоящему заявлению произведен с учетом оплаты Ответчиком пени 728 802 (Семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 48 копеек по исполненному решению Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу № А40-199283/21-68-1264.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. С момента вынесения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 по делу № А40-199283/21-68-1264 каких-либо изменений или дополнений в Контракт не вносилось.

На основании вышеизложенного, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, суд признает обоснованным снизить сумму пени за нарушение срока до 290 642 руб., исходя расчета неустойки за период с 14.03.2022 по 01.04.2022 года.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 290 642 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФЦНИВТ "СНПО "Элерон" (ИНН 7724313681) в пользу ФГУП "НО РАО" (ИНН 5838009089) сумму пеней по контракту от 27.12.2017 № 0573100027017000138_301743 в размере 290 642 р., а также государственную пошлину в размере 8 147 р.

В остальной части отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин