АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12689/2019

г. Уфа

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Товарищества собственников жилья "Нарат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская консалтинговая фирма "Контур Гарант Аудит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО УК «Малахит» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 500 руб. 00 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (руководитель), паспорт;

от ответчика: ФИО3 (руководитель), паспорт;

от третьего лица: не явились, извещено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Товарищества собственников жилья "Нарат" к Обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская консалтинговая фирма "Контур Гарант Аудит" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 29 апреля 2019 года исковое заявление Товарищества собственников жилья "Нарат" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Малахит» (ИНН 

<

***>).

24 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

24 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 07.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.07.2019 г.

Рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Определением суда от 24.07.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 04.09.2019 г.

30 августа 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 04.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 02.10.2019 г.

От истца поступил отзыв на возражение ответчика. Отзыв на возражение приобщен к материалам дела. 

Ответчик представил расчет трудозатрат аудитора. Расчет приобщен к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв на возражение ответчика. Отзыв на возражение приобщен к материалам дела. 

Изучив материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ТСЖ «Нарат» (истец, Заказчик) и ООО Аудиторская Консалтинговая Фирма «Контур Гарант Аудит» (ответчик, Исполнитель) заключен договор на проведение аудита №04/12/2018 от 10 декабря 2018 года, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, бухгалтерской отчетности Заказчика с 01.11.2016г. по 31.12.2018г. и составления заключения о достоверности этой отчетности, а также составления письменной информации (отчета) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, в соответствии с требованиями Федеральных законов «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ, Кодекса Этики аудиторов России одобренный Советом по аудиторской деятельности при Минфине России от 22.03.2012 г., Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федерального закона «О защите персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. и иных требований действующего законодательства РФ, и оказать сопутствующие аудиту услуги и документальное оформление их результатов.

В соответствии 2.4.12. договора, Исполнитель передает Заказчику аудиторское заключение  после получения  и  рассмотрения составленной и подписанной бухгалтерской отчетности Заказчика.

Стоимость работ по настоящему Договору определяется соглашением сторон в соответствии с видами и условиями выполнения работ, указанных в п. 1.1.-1.3. и составляет: 105 000 (Сто пять тысяч) рублей. 

Согласно п. 3.2.договора, Заказчик перечисляет Исполнителю аванс, равную 50% стоимости работ по настоящему Договору – 52 500,00 руб. с момента получения счета Исполнителя, окончательный расчет производится в течении 5-ти дней со дня подписания сторонами Акта о выполнении работ.

Во исполнение договора, в адрес ООО Аудиторская Консалтинговая Фирма Контур Гарант Аудит» в качестве предоплаты перечислены денежные средства в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 290 от 10.12.2018г. на сумму 27 500 руб., № 288 от 07.12.2018г. на сумму 25 000 руб. 

В связи с тем, что аудитор нарушил сроки исполнения работ, в адрес аудитора была направлена претензия с требованием вернуть сумму предоплаты в размере 52 500 рублей.

Несмотря на неоднократно отправленные по электронной почте письма-напоминания, обязательства по погашению задолженности в сроки, предусмотренные подписанным договором, не исполняются. 

21.02.2019 г. в адрес ООО «Аудиторская Консалтинговая Фирма Контур Гарант Аудит» была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения, однако в указанный срок платежей не поступило. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору об оказании услуг применяются общие положения договора подряда, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд квалифицирует договор на проведение аудита №04/12/2018 от 10 декабря 2018 года как договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Нарат» (Заказчик) и ООО Аудиторская Консалтинговая Фирма «Контур Гарант Аудит» (Исполнитель) заключен договор на проведение аудита №04/12/2018 от 10 декабря 2018 года.

Проведение независимой аудиторской проверки, заключение договора с ООО АКФ "Контур Гарант Аудит" на проведение аудита за период с 2016 г. по 2018 г. предоставление всей запрашиваемой документации и оплате услуг было закреплено в протоколе заседания правления членов товарищества собственников жилых нежилых помещений "Нарат" в жилом доме по адресу: 450076, 

<

...>.

Согласно п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, бухгалтерской отчетности Заказчика с 01.11.2016г. по 31.12.2018г. и составления заключения о достоверности этой отчетности, а также составления письменной информации (отчета) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита, в соответствии с требованиями Федеральных законов «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ, Кодекса Этики аудиторов России одобренный Советом по аудиторской деятельности при Минфине России от 22.03.2012 г., Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федерального закона «О защите персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. и иных требований действующего законодательства РФ, и оказать сопутствующие аудиту услуги и документальное оформление их результатов.

Согласно п. 1.2. договора Аудиторская проверка осуществляется на основании документов, предоставляемых Заказчиком. 

По результатам выполнения работ Исполнитель предоставляет Заказчику Аудиторское заключение, где в рамках настоящего Договора  выражает мнение о достоверности отчетности Заказчика  за проверяемый периоде соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.3.2. договора, Заказчик обязан создавать условия для своевременного и качественного проведения аудиторской проверки (включая рабочие места, счетную и множительную технику), предоставляя при этом Исполнителю бухгалтерскую документацию и отчетность, иную информацию, необходимую для осуществления работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, в  полном  объеме и  в сроки, обеспечивающие план работ, по письменному запросу.

Отсутствие вышеуказанных документов (по письменному запросу аудитора), отчетности является основанием для расторжения настоящего Договора. Увеличение сроков предоставления указанных документов, отчетности и иной информации независимо от того, произошло это увеличение по вине Заказчика или без его вины, если это повлечет невозможность завершить работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, в обусловленный Договором срок, является основанием для автоматического продления срока выполнения работ по Договору на период, необходимый для завершения работ.

Объем и сроки предоставления необходимой информации и документации определяются Исполнителем в Приложении к Договору (План аудиторской проверки), и уточняются им при необходимости, вплоть до составления аудиторского заключения.

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, но не позднее «31» декабря 2018 г. Срок начала выполнения работ по договору «10» декабря 2018 г.

Во исполнение условий договора, ответчик 07.12.2018 г. отправил на электронную почту ТСЖ "Нарат" (narat.tszh@mail.ru) первичный запрос информации для проведения аудита (исх. № 07/12/18 от 07.12.2018 г.), согласно которого обществом АКФ "Контур Гарант Аудит" были запрошены документы и информация, на которой основывается планирование исполнения обязательств по договору. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

На запросы о предоставлении документов, за период с 13.12.2018 г. по 27.12.2018 г. на аудиторскую проверку от истца поступили уставные документы, протоколы правления, оборотно-сальдовая ведомость за 9 месяцев 2018 г., карточки счетов за 9 месяцев 2018 г., выписки по расчетным счетам, что подтверждается письмами с вложением приложений о предоставлении уставных документов ТСЖ "Нарат", оборотно-сальдовой    ведомости за 2018 г. и с сообщением, что ТСЖ "Нарат" приводит недочеты в порядок (письмо от 13.12.2018г.), о предоставлении уставных документов, протоколов правления, решения суда ТСЖ "Нарат" (письмо от 19.12.2018г.), о предоставлении карточки счетов ТСЖ "Нарат" за 9 месяцев 2018 г. (письмо от 20.12.2018г.); актом приема передачи документов от 27.12.2018г. о предоставлении выписок по операциям по расчетным счетам ТСЖ "Нарат" в ПАО "Банк Уралсиб" на 178 листах и ПАО "Роскомснаббанк" на 69 листах. 

Поскольку ТСЖ "Нарат" не предоставило полный пакет запрашиваемых документов для проведения аудита, ответчиком направлены в адрес ТСЖ "Нарат" повторные запросы о предоставлении документов, а именно: запросы о предоставлении документов от 24.12.2018г., № 3 от 25.12.2018г. Ответы на запросы от ТСЖ "Нарат" поступали частично в январе и феврале 2019 г.

По результатам изучения предоставленных документов от ТСЖ "Нарат" руководителем аудиторского задания ФИО3 было установлено, что по состоянию на 27.12.2018 г. для проведения аудиторской проверки за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. и составления заключения о достоверности этой отчетности документов недостаточно, что влечет невозможность завершения работы, предусмотренных п. 1.1. Договора, в обусловленный договором срок.

В период с 07.01.2019г. по 13.02.2019г. в адрес ООО АКФ "Контур Гарант Аудит" от истца поступали документы с сопроводительными письмами на запросы о предоставлении документов для проведения аудита.

Однако, как указал ответчик, для проведения объективной аудиторской проверки за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. в ТСЖ "Нарат" и составления заключения о достоверности этой отчетности документов также было не достаточно.

Согласно п. 2.3.1. договора, Заказчик обязан провести полную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов Заказчика собственными силами Заказчика и за счет средств Заказчика, а также обеспечить выведение окончательных результатов инвентаризации в порядке, установленном нормативными актами.

Однако, как указал истец, по состоянию на 30.12.2018 г. полную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, денежных средств и расчетов ТСЖ "Нарат" с обеспечением выведения окончательных результатов инвентаризации в порядке, установленном нормативными актами ТСЖ "Нарат" не провело, бухгалтерскую документацию и отчетность, иную информацию, необходимую для осуществления работ, предусмотренных п. 1.1 настоящего Договора, не предоставило. 

Таким образом, по результатам изучения предоставленных документов от ТСЖ "Нарат" руководителем аудиторского задания ФИО3 было установлено, что по состоянию на 27.12.2018 г. для проведения аудиторской проверки за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. и составления заключения о достоверности этой отчетности документов недостаточно и влечет невозможность завершить работы в обусловленный Договором срок.

Кроме того, в период с 07.01.2019 г. по 13.02.2019 г. в адрес ООО АКФ "Контур Гарант Аудит" от ТСЖ "Нарат" продолжали поступать ответы и документы на запросы о предоставлении документов для проведения аудита, для проведения объективной аудиторской проверки за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2018 г. в ТСЖ "Нарат" и составления заключения о достоверности этой отчетности документов было недостаточно.

По результатам полученных и исследованных документов обществом АКФ "Контур Гарант Аудит" была составлена Письменная информация руководству, представителям собственников жилых и нежилых помещений членам Правления Товарищества Собственников Жилья «Нарат» по результатам аудиторской проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016-2018 г.г.

07 марта 2019 года в адрес ООО АКФ "Контур Гарант Аудит" поступило письмо от члена Правления ТСЖ "Нарат" и собственников жилья МКД (многоквартирного дома) № 54 по ул. М. Гафури, в Ленинском районе г. Уфы с просьбой о подготовке доклада по итогам и участия 14.03.2019 г. на очередном общем собрании собственников жилых и нежилых помещений МКД № 54 по ул. М. Гафури.

14 марта 2019 года на общем собрании ТСЖ "Нарат" в присутствии собственников МКД № 54 по ул. М. Гафури в Ленинском районе г. Уфы (многоквартирного дома), по результатам полученных и исследованных документов от ТСЖ "Нарат" Председателю правления ФИО2 была вручена генеральным директором ООО АКФ "Контур Гарант Аудит" ФИО3 письменная информация.

Заявлением от 27.08.2019г. члены Правления ТСЖ "Нарат" ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 подтвердили, что 14 марта 2019 года от генеральный директор ООО АКФ "Контур Гарант Аудит" ФИО3 на общем собрании собственников жилья ТСЖ "Нарат" передала «Отчет аудитора» Председателю ТСЖ "Нарат" ФИО2.

В соответствии с разделом 4 договора, в последний день проведения аудиторской проверки каждого этапа Исполнитель предоставляет Заказчику по акту сдачи-приемки работ Аудиторский отчет (Письменную информацию) и по окончании работ Аудиторское заключение. Заказчик обязуется в течение 3-х дней со дня получения акта сдачи-приемки работ рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Заказчика стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг предусмотренных договором на проведение аудита №04/12/2018 от 10.12.2018г. подтверждается актом выполненных работ от 22.04.2019г. подписанным ответчиком в одностороннем порядке.

Ответчиком понесены расходы за проведение аудиторской проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности на сумму 107 390 руб. 36 коп., что подтверждается представленным ответчиком расчетом трудозатрат аудитора ООО АКФ "Контур Гарант Аудит".

ТСЖ "Нарат" акт выполненных работ от 22.04.2019г. по договору № 04/12/2018 не подписан.

Материалами дела подтвержден факт направления истцу акта выполненных работ от 22.04.2019г., извещения от 22.04.2019г. по электронной почте.

Обоснованного отказа от приемки выполненных работ по акту выполненных работ и его направление ответчику, истец не представил (согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела возражений не следует.

Истцом доказательств, опровергающих факт оказания услуг либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, не представлено, замечания и возражения относительно объема и качества оказанных услуг не предъявлялись, представленные ответчиком доказательства в подтверждение оказания услуг не опровергнуты, недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорена.

Таким образом, ответчиком документально подтверждены расходы за проведение аудиторской проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ "Нарат" в размере 52 500 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком фактически оказаны услуги  на сумму 107 390 руб. 36 коп., данный расчет истцом не оспорен, в том время как сумма аванса составила 52 500 руб., суд приходит к выводу, что основания для взыскания заявленной истцом суммы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 100 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Нарат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 100 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев