АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41350/23-112-326

27 июня 2023 года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2023 года  

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "СВЕТ" 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ.  5,17,18,2,3,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН:  

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СУ-489 107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2011, ИНН: 

<

***>, о взыскании 219  340 000 руб.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУ-489 о взыскании 219 340 000 руб.  

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на  исковое заявление.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

16 июня 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

20 июня 2023 года от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «СВЕТ» (далее  – Истец или Покупатель) перечислило в адрес ООО «СУ-489» (далее – Ответчик или  Продавец) денежные средства: - платежным поручением № 3 от 29 декабря 2021 года в  размере 33 126.000 руб – Оплата по счету № 150 от 27.12.2021г. За строительные  материалы в ассортименте; - платежным поручением № 5 от 29 декабря 2021 года в  размере 30 520.000 руб – Оплата по счету № 152 от 28.12.2021г. за строительные  материалы в ассортименте; - платежным поручением № 6 от 29 декабря 2021 года в  размере 22 650.000 руб – Оплата по счету № 156 от 29.12.2021 г. за строительные  материалы в ассортименте; - платежным поручением № 7 от 29 декабря 2021 года в  размере 41 704.000 руб – Оплата по счету № 225 от 29.12.2021г. за строительные  материалы в ассортименте; - платежным поручением № 8 от 29 декабря 2021 года в  размере 42 000.000 руб – Оплата по счету № 139 от 27.12.2021г. за строительные  материалы в ассортименте; - платежным поручением № 19 от 30 декабря 2021 года в  

размере 26 590.000 руб – Оплата по счету № 226 от 29.12.2021г. за строительные  материалы в ассортименте; - платежным поручением № 20 от 30 декабря 2021 года в  размере 22 750.000 руб – Оплата по счету № 229 от 29.12.2021г. за строительные  материалы в ассортименте.  

Таким образом, по доводам истца ответчику было перечислено 219 340 000 руб.,  однако обязательства по поставке исполнены не были, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего. 

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ответчиком  произведена поставка товара на общую сумму 114124000 руб., что подтверждается  УПД № СУао21130 от 30.12.2021 и № СУао211229 от 29.12.2021, № СУао211226 от  29.12.2021, а так же произведен возврат денежных средств в размере по платежным  поручениям № 651 от 30.12.2021, № 654 от 30.12.2021, № 652 от 30.12.2021, № 653 от  30.12.2021 на 105216000 руб.  

Таим образом, обязательства ответчиком исполнены, задолженность  отсутствует, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).  

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в  арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной  сфере.  

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное  право или нарушенный законный интерес.  

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в  суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у  истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих,  установление факта нарушения права истца именно ответчиком.  

Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства поставки  товара и возврата остатка денежных средств, перечисленных истцом, оснований для  удовлетворения исковых требований суд не усматривает.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  отклонению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется между сторонами  в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 182,309,310,314, 475, 506,516 Гражданского Кодекса РФ,  ст.ст. 2, 4, 9, 65,68, 71, 102, 110, 161,167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

 Взыскать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина