ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7794/2016

24 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явка, извещен.

от ответчика (должника): не явка, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12964/2017) МУП "Североморские теплосети" 

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 19.04.2017 о рассрочке исполнения решения суда по делу  № А42-7794/2016 (судья  Ярец Н.Н.), принятое 

по иску (заявлению) МУП "Североморские теплосети" 

к АО "Мурманэнергосбыт"

о взыскании,   

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2016 по делу А42-7794/2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск взысканы 19 185 630 руб. 72 коп., в том числе 19 003 200 руб. –долг, 182 430 руб. 72 коп. – неустойка, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 118 928 руб.

30.03.2017 Арбитражным судом Мурманской области выдан исполнительный лист серии ФС № 012988347 для принудительного исполнения решения суда от 22.12.2016 по 2 делу № А42-7794/2016 в части взыскания с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск 19 185 630 руб. 72 коп. 

17.03.2017 должник обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2017 заявление о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено.

Не согласившись с определением, «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск (далее – истец) обратилось с жалобой в апелляционный суд, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2017 и в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

«Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск  признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Предоставление рассрочки, по мнению истца, нарушает права кредиторов, баланс интересов сторон, поскольку истец практически не имеет других источников финансовых поступлений кроме платежей по договорам с ответчиком.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, апелляционный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой должник просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие указанных обстоятельств.

При предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом (статьи 133, 135 АПК РФ).

Из статей 65, 168, 178, 268, 271 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для дела, устанавливаются судом первой и апелляционной инстанций по результатам оценки доказательств, представленных участвующими в деле лицами, и излагаются в судебных актах.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исполнения судебного решения должником единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

Суд не усмотрел в действиях должника  намерения уклониться от исполнения судебного акта.

   Ввиду изложенного апелляционный суд признал, что судом правомерно применены нормы процессуального права и оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.04.2017 А42-7794/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина