﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97594/2015

23 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/инв. 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой  Д.С. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38383/2019) Демидова О.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу № А56-97594/2015/инв. (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Рутштейн Александры Алексеевны о продлении срока проведения инвентаризации по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралсиб-Нева»,

установил:

В рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралсиб-Нева» (далее – должник) конкурсный управляющий Рутштейн Александра Алексеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева»  до 15.10.2019 года.

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Уралсиб-Нева» Рутштейн А.А. удовлетворено. Суд продлил срок проведения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева» на три месяца до 15.01.2020.

	 На указанное определение Демидовым О.М. подана апелляционная  жалоба, в которой ее податель просит признать незаконным определение суда от 03.10.2019 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Уралсиб-Нева» Рутштейн А.А. о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева»; отменить определение от 03.10.2019 суда об удовлетворении Ходатайства конкурсного управляющего ООО «Уралсиб-Нева» Рутштейн А.А. о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева»; признать незаконными все действия по проведению инвентаризации имущества должника, произведенные после 15.06.2019.

	В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований арбитражного управляющего и самостоятельно изменять предмет или основание заявления. Такое право в соответствии с требованиями статьи 49 АПК РФ предоставляется только заявителю. Самостоятельно изменив требования заявителя при вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции продлил  срок инвентаризации до  15.01.2020 и тем самым  нарушил такие закрепленные в АПК РФ принципы арбитражного процесса, как законность (статья 6 АПК РФ), равноправие (статья 8 АПК РФ), состязательность сторон (статья 9 АПК РФ). Обжалуемым определением суд продлил срок, течение которого прекратилось задолго до вынесения данного судебного решения.

	Податель жалобы  указывает, что обжалуемым определением суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя, несмотря на то, что заявитель не обосновал уважительности причин столь длительного проведения инвентаризации, не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы.

	 До начала судебного заседания от  Демидова О.М.  поступило  ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с занятостью его  представителя Трофимович Э.Э.  в иных судебных заседаниях. 

	 Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что явка подателя жалобы  не  была  признана обязательной,  не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

	В судебном  заседании  представитель  конкурсного управляющего возражал  против удовлетворения  апелляционной жалобы.

 	Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Уралсиб-Нева» несостоятельным (банкротом).

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 в отношении ООО «Уралсиб-Нева» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пенков Денис Сергеевич. Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2014 №88.

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2018 ООО «Уралсиб-Нева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 №50.

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 срок инвентаризации продлен до 15.12.2018. 

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 09.04.2019 срок инвентаризации продлен до 15.06.2019.

	18.07.2019 конкурсный управляющий ООО «Уралсиб-Нева» Рутштейн А.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева»  до 15.10.2019 года.

	Конкурсный  управляющий  указывал, что  необходимость продления срока инвентаризации имущества вызвана тем, что в связи с непередачей бывшим генеральным директором должника документов и имущества должника в полном объеме, имеются обстоятельства, препятствующие завершить инвентаризацию в установленные Законом о банкротстве сроки. Кроме того, в ходе проведения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева» конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности. На настоящий момент количество выявленных дебиторов должника согласно имеющейся документации превышает 170 контрагентов. Конкурсным управляющем проводятся мероприятия по установлению фактического наличия дебиторской задолженности, а также по взысканию имеющейся задолженности, в том числе путем ведения претензионной работы. В результате на дату подачи настоящего заявления на расчетный счет должника поступило свыше 2 000 000 руб., при этом денежные средства продолжают поступать. В арбитражных судах и судах общей юрисдикции рассматриваются исковые заявления должника о взыскании задолженности. Таким образом, в связи со значительным объемом документации и частичным ее отсутствием, необходимостью ее восстановления путем взаимодействия с контрагентами, провести инвентаризацию дебиторской задолженности в установленные Законом сроки не представляется возможным.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего ООО «Уралсиб-Нева» Рутштейн А.А. удовлетворил. 

	При этом суд первой инстанции исходил из того, что на текущий момент проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, что повлечет за собой изменение объема и состава имущества должника, и является объективным препятствием для завершения инвентаризации имущества ООО «Уралсиб-Нева».

	Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами  указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем  определение  суда  первой инстанции  подлежит  отмене. 

	 В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом  2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника, а также включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

	При реализации данной правовой нормы конкурсным управляющим необходимо учитывать, что заявление о продлении сроков проведения инвентаризации необходимо подавать в арбитражный суд заблаговременно и мотивировано.

	Закон о банкротстве предусматривает безусловную обязанность конкурсного управляющего на проведение такой инвентаризации, а также обязанность управляющего действовать добросовестно.

	Инвентаризация имущества предприятия-должника проводится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете и Приказом Минфина РФ от 13.05.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (далее - Методические указания по инвентаризации) с учетом положений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

	В соответствии статьей 1.2 Методических указаний по инвентаризации под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами -кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

	Согласно пункту 1.3 Методических указаний по инвентаризации, инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

	Из сложившейся практики применения данной нормы усматривается, что инвентаризация имущества должника может быть опубликована разделами (инвентаризационными описями), по мере ее завершения. Датой окончания инвентаризации в данном случае является дата составления и подписания конкретной инвентаризационной описи.

	Проведение инвентаризации является первоочередным мероприятием конкурсного производства, поскольку только по результатам инвентаризации возможно определить план процедуры конкурсного производства и предпринять меры для обеспечения сохранности имущества и последующей реализации. При этом само по себе отсутствие достаточного объема сведений о должнике и его имуществе не снимает с арбитражного управляющего обязанности по оперативному проведению мероприятий по инвентаризации, с учетом разработанных методик по ее проведению, с отражением соответствующих сведений в объеме, имеющейся у управляющего документации должника.

	Как усматривается из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО «Уралсиб-Нева» открыто 15.03.2018 (оглашена резолютивная часть). Этим же судебным актом Рутштейн А.А. была утверждена конкурсным управляющим должника. 

Инвентаризация имущества должника должна была быть произведена в срок до 15.06.2018 .

Вместо этого, конкурсный управляющий трижды обращался в адрес суда    первой инстанции за очередным продлением срока  проведения  инвентаризации.

При первом обращении конкурсный управляющий просил продлить срок  проведения инвентаризации до 15.09.2018. Во время рассмотрения ходатайства   уточнил, просил продлить срок до 15.12.2018 (то есть, на  шесть месяцев).

Затем конкурсный управляющий просил продлить срок до 15.03.2019. В процессе рассмотрения ходатайства уточнил срок проведения  инвентаризации  до 15.06.2019 (то есть  еще на шесть  месяцев). 

В обращении от  18.06.2019 конкурсный  управляющий просил  в очередной раз    продлить срок проведения инвентаризации  на  четыре  месяца до 15.10.2019, а затем в процессе рассмотрения ходатайства просил продлить срок проведения инвентаризации  до 15.01.2020 (то есть,  на семь месяцев).

Таким образом, общий срок, в течение которого конкурсный управляющий  проводит инвентаризацию,  составил  двадцать два  месяца.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что   конкурсный управляющий как профессиональный участник дела о банкротстве должен действовать добросовестно и разумно,  полагает, что приведенные  конкурсным  управляющим Рутштейн А.А. обстоятельства не  могут  являться объективным препятствием для завершения инвентаризации хотя бы в той части имущества ООО «Уралсиб-Нева», сведениями о котором конкурсный управляющий располагает.  При этом отсутствие в течение длительного  срока  у кредиторов информации относительно имущества должника нарушает их права и законные  интересы. 

Суд апелляционной  инстанции также отмечает, что ни одно  из ходатайств  о продлении срока проведения инвентаризации не является мотивированным. Доказательства невозможности завершения инвентаризации в установленные законном сроки, равно, как и доказательства значительного объема документооборота, суду не представлено. 

	Поскольку с даты открытия в отношении  должника процедуры  конкурсного производство  прошло  более  года, учитывая, что срок  проведения инвентаризации неоднократно продлевался, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для  удовлетворения  ходатайства Рутштейн А.А. о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.

	 В силу изложенного  определение суда  первой инстанции  подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статья ми 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу А56-97594/2015  отменить. Принять новый судебный акт. №  

 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рутштейн Александры Алексеевны о продлении срока проведения инвентаризации по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралсиб-Нева» до  15.01.2020 отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков