АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50932/2018

27 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел дело №А60-50932/2018 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества, взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта,

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2018

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ-2000" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) об истребовании у ответчика имущества: Мусоровоз ТС КО-440, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, категория «С», модель Д245, номер двигателя 7У4 823138, шасси Х96330900Е10445601, кузов 330700D0219285, цвет – белый, г/н 

<

***> Мусоровоз ТС КО-440, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, категория «С», модель Д245, номер двигателя 7Е4 822643, шасси Х96330900Е1045554, кузов 330700D0219165, цвет – белый, г/н 

<

***> в случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения судебного акта об истребовании имущества с момента вступления в законную силу решения судо до момента его исполнения.

В данном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, против иска не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора аренды № 1 от 29.01.2014 передал ответчику по акту приема-передачи транспортные средства Мусоровоз ТС КО-440, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, категория «С», модель Д245, номер двигателя 7У4 823138, шасси Х96330900Е10445601, кузов 330700D0219285, цвет – белый, г/н 

<

***> Мусоровоз ТС КО-440, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, категория «С», модель Д245, номер двигателя 7Е4 822643, шасси Х96330900Е1045554, кузов 330700D0219165, цвет – белый, г/н 

<

***>.

Договор аренды № 1 от 29.01.2014 согласно пункту 1.2. заключен сроком до 31.12.2014.

Согласно пункту 2 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно абзацу первому статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац второй статьи 622 ГК РФ).

Таким образом, ввиду прекращения договора аренды на стороне арендатора возникла обязанность по возврату принятых в аренду транспортных средств. 

Ответчик не оспаривает, что до настоящего момента транспортные средства не возвращены и у ответчика отсутствуют правовые основания для их удержания.

Исходя из изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения до момента его исполнения.

 Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7), на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как следует из п.5.2. договора аренды, размер арендной платы за пользование имуществом в месяц составляет 170 000 руб. 

Учитывая изложенное, суд считает разумным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения до момента его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, исходя из предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество: Мусоровоз ТС КО-440, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, категория «С», модель Д245, номер двигателя 7У4 823138, шасси Х96330900Е10445601, кузов 330700D0219285, цвет – белый, г/н 

<

***> Мусоровоз ТС КО-440, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, категория «С», модель Д245, номер двигателя 7Е4 822643, шасси Х96330900Е1045554, кузов 330700D0219165, цвет – белый, г/н 

<

***>.

3.В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения до момента его исполнения.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов