Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

21 сентября 2020 года                                                                          Дело № А41-50523/20 

            Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

            Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ЭЛМА" к ООО "ЛЭНДОНЭР" о взыскании 2 450 861 руб. 18 коп.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЛЭНДОНЭР" о взыскании задолженности в размере 2 262 981 руб. 16 коп., неустойки в размере 187 880 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 22/04/2019-Можайск от 22.04.2019. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЛЭНДОНЭР" (заказчик) и ООО "ЭЛМА" (подрядчик) заключен договор № 22/04/2019-Можайск от 22.04.2019, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ необходимых для ввода в эксплуатацию очистных сооружений Ливневых и хозяйственно-бытовых стоков на объекте Гостиничный комплекс уровня 4 звезд, расположенный по адресу: Московская обл., Можайский р-он, Борисовский со., 1 км на юго-востоке от д. Заречье. Состав работ, поручаемых подрядчику по договору, их объёмы и их стоимость, указаны в сметном расчете (приложение к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ собственными силами и /или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии утвержденной сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ. Условия и порядок внесения изменений оговорены в разделе 17 договора. Подрядчик обязуется завершить работы и сдать их, в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору определяется на основании Сметной документации (приложения к договору), являющимися неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору является предварительной и подлежит уточнению на основании фактически выполненных объемов работ в соответствии с расценками, указанными в сметном расчете (приложение к договору).

Календарные сроки  выполнения работ по договору установлены в соответствии с Графиком производства работ (приложение к договору) (п. 3.1 договора).

В связи с уточнением перечня работ, объемов, стоимости и сроков выполнения работ по договору, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 20.11.2019.

В соответствии с п. 11.1 договора оплата по данному договору производиться поэтапно:

1). Заказчик не позднее, чем через 10 (десяти) дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 30% сметной стоимости этапа, согласно выставленных счетов подрядчика.

2). Заказчик не позднее, чем через 10 (десять) дней после подписания им Акта сдачи-приемки выполненных работ по проценту технической готовности и получения счета обязуется оплатить подрядчику 95% от установленной стоимости работ (с зачетом ранее выплаченного аванса).

3). Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке:

- в размере 95% от договорной цены (с зачетом ранее выплаченных сумм на основании промежуточных актов приемки выполненных работ) после полного выполнения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании оформленного в установленном порядке акта приемки выполненных работ в течение 90 (девяносто) дней со дня его подписания;

- в размере 5% от договорной цены - по окончанию гарантийного срока для данных работ (с учетом всех его продлений), в течение 90 (девяносто) банковских дней со дня получения счета подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет подрядчика, указанный в договоре (п. 11.2 договора).

Стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком подрядчику по факту выполненных подрядчиком работ (п. 11.3 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 8 004 494 руб. 34 коп., что подтверждается представленным актами о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2019, № 2 от 26.11.2019, № 3 от 16.12.2019, № 4 от 17.02.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.06.2019, № 2 от 26.11.2019, № 3 от 16.12.2019, № 4 от 17.02.2020, подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

02 марта 2020 года подрядчиком была направлена претензия (исх.№21/Э) об оплате задолженности по договору, Претензия была оставлена без письменного ответа.

17 марта 2020 заказчик оплатил частично выполненные подрядчиком работы по договору в размере 1 267 349 руб. 58 коп.

27 мая 2020 года истец повторно направил ответчику претензию (исх.№27/Э) об оплате оставшейся суммы задолженности по договору подряда (без учета 5% гарантийного удержания).

03 июня 2020 года ответчик прислал ответ (письмо исх.№58-06/20), в котором отказал истцу в оплате за выполненные работы, мотивируя тем, что документация представлена не в полном объеме.

Задолженность ответчика составляет 2 262 981 руб. 16 коп.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 187 880 руб. 02 коп. за период с 07.12.2019 по 28.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 14.2, 14.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

В этой связи суд принимает признание иска и удовлетворяет требования в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Взыскать с ООО "ЛЭНДОНЭР" в пользу ООО "ЭЛМА" 2 262 981 руб. 16 коп. – задолженности по договору подряда №22/04/2019-Можайск  от 22.04.2019 г. (без обеспечения обязательств), 187 880 руб. 02 коп. – неустойки (пени), 35 254 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

             СУДЬЯ

                            Т. В. СОРОЧЕНКОВА