Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-325/2018

г. Анадырь

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 06.09.2018.

В полном объеме изготовлено 06.09.2018.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 09.06.2018 № 20/53-04-2340

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение-Влад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки в размере 330842,44 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2017 № 71;

от ответчика – представитель не явился, уведомлено надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 09.06.2018 № 20/53-04-2340 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение-Влад» (далее – ответчик, ООО «Снабжение-Влад») о взыскании долга за недопоставленные товары по договору поставки от 29.08.2016 № 295-СЭС в размере 150110 руб., неустойки за недопоставку товара за период с 01.10.2016 по 25.05.2018 в размере 180732,44 руб. с продолжением взыскания неустойки на сумму основного долга в размере 150110 руб. с 26.05.2018 в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а всего 330842,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9617 руб. 

Определениями суда:

- от 18.06.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-325/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 14 час. 30 мин. 06.08.2018;

- от 06.08.2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 06.09.2018 на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 06.08.2018 установлено, что ответчик считается уведомлен надлежащим образом и считается полученным первый судебный акт по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, указав на то, что до начала рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчиком оплата не произведена. 

Документального подтверждения уплаты задолженности после принятия иска и возбуждения настоящего дела, от ответчика в материалы дела не поступило. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2016 между АО «Чукотэнерго» (покупатель) и ООО «Снабжение - Влад» (поставщик) заключен договор поставки № 295-СЭС (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (далее - Товар), на условиях настоящего Договора  в ассортименте, количестве, цене (стоимости) и в сроки, указанные в Спецификации, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 - 1.4 Договора).

Приложением № 1 (Спецификация) от 29.08.2016 к Договору определены наименование хоз. товаров общего назначения, количество, цена за единицу товара, стоимость, и срок их поставки - всего на сумму 227000 руб., в том числе НДС 18% - 34627,12 руб., срок поставки - сентябрь 2016 год. 

Цена и порядок расчетов по Договору установлена разделом 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора цена (стоимость) Товара установлена в размере 227000 руб. с учетом НДС.

Расчет производится на следующих условиях: 30% предоплата, оставшиеся 70% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара, подтвержденными товарно-транспортной накладной (пункт 3.2 Договора). 

В соответствии пунктом 4.2.1 Договора и с разделом 8 Приложения № 1 к Договору сдача-приемка Товара от поставщика к покупателю осуществляется в момент передачи Товара грузоперевозчиком на станции назначения Грузополучателю или его представителю.

Приемка Товара по качеству и количеству осуществляется на складе покупателя и производится в соответствии с Инструкцией № П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 и № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.65 с последующими изменениями, в части не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям Договора. 

В соответствии с пунктом 2.2 Договора приемка Товара производится Покупателем на складе филиала Покупателя, указанного в спецификации - ст. Артем, Приморский 1 ДВЖД, код 982403, адрес грузополучателя: 692770, Приморский край. Г. Артем, ул. 2-я Рабочая, 105/4 для филиала АО «Чукотэнерго» Северные электрические сети. Данным пунктом предусмотрено, что в случае обнаружения недоставки, либо поставки некачественного Товара. Покупатель обязан приостановить приемку и вызвать представителя Поставщика для участия в приемке Товара. В случае неявки представителя Поставщика в срок, указанный в вызове Покупателя, Покупатель составляет Акт о приемке Товара единолично. 

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что обязательство Поставщика по поставке Товара Покупателю считается исполненным, а право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходят к Покупателю в момент передачи Товара перевозчиком Грузополучателю (Покупателю). 

Срок действия Договора определен в пункте 10.4 - с момента подписания Договора Стонами до 31.12.2016, а в части обязательств по поставке Товара и оплате Товара - до их полного исполнения Сторонами. 

Представленными в материалы дела: соглашением о прекращении взаимных денежных обязательств зачетом от 22.12.2016 на сумму 105441 руб., копиями платежных поручений: от 26.09.2017 № 2700 на сумму 53459 рублей, от 11.10.2016 № 2207 на сумму 68100 рублей, подтверждается оплата истцом Товара на сумму 227000 рублей по Договору № 295-СЭС.

Поставщиком Товар по Договору был поставлен на склад грузополучателя АО «Дальэнерготехкомплект» за пределами установленного Договором срока, согласно акту о приемке - передачи материальных ценностей на хранение от 10.07.2017 № 50. 

В ходе приемки Товара в г. Билибино Чукотского АО 13.12.2017 был выявлен факт недоставки Товара по счету-фактуре № 7 от 07.07.2017, в связи с чем, дальнейшая приемка поступившего Товара была приостановлена, о чем составлен Акт № 1 от 13.2017.

Покупателем в адрес Поставщика направлена телеграмма № 2 о вызове их представителя для участия в приемке Товара. Направленная телеграмма вручена не была по причине «такого учреждения нет».

На основании этого Покупатель продолжил приемку Товара в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2.2 Договора.

В ходе приемке Товара по количеству и качеству была выявлена недостача Товара на общую сумму 150110 рублей, а именно: 

- ветошь обтирочная - 100 кг х 27.00 руб. = 2700 руб.;

- войлок технический 10-12 мм - 50 кг х 130 руб. = 6500 руб.;

- лодка резиновая (надувная) - 1 шт. х 14000 руб. = 14000 руб.;

- палатка 4-х местная - 1 шт. х 5500 руб. = 5500 руб.;

- спальный мешок (1 спальный) - 8 шт. х 15176,25 руб. = 121410 руб.

По факту недостачи Покупателем составлен Акт № 2 от 26.12.2017. 

Претензией от 24.01.2018 № 20/27-04-151 истец указал на нарушение Поставщиком своих обязательств по поставке Товара и недопоставки его на сумму 150110 рублей (в т.ч. НДС) и просил возвратить денежные средства в размере 150110 рублей за недопоставленный товар. 

В ответ на претензию 24.01.2018 исх. № 12/11 ООО «Снабжение-Влад» признало недопоставку Товара, предложив АО «Чукотэнерго» заключить дополнительное соглашение к Договору, гарантировав произвести отгрузку недопоставленных Товаров в мае 2018 года.

АО «Чукотэнерго» на основании пункта 1 статьи 523, пункта 2 статьи 523, частей 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке расторгло Договор, направив 03.04.2018 в адрес Поставщика уведомление о расторжении договора поставки № 295-СЭС от 29.08.2016 (исх. № 20/27-04-726 от 03.04.2018). 

В связи с отказом Поставщика в добровольном порядке возвратить уплаченную сумму за недопоставленный Товар, АО «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с настоящим заявлением в соответствии с пунктом 8.2 Договора. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора поставки ответчиком по универсальному передаточному документу от 07.07.2017 № 7 отправлен Товар на общую сумму 227000 руб. 

Согласно товарной транспортной накладной количество Товара по Договору установлено в объеме 1460 ед. Товар для поставки к месту приемки был упакован в коробки, количество мест составило 51 шт.  

При получении товара АО «Чукотэнерго» составлен Акт № 2 о выявлении недопоставки Товара от 25.12.2017, а именно: ветошь обтирочная - 100 кг х 27.00 руб. = 2700 руб.;  войлок технический 10-12 мм - 50 кг х 130 руб. = 6500 руб.; лодка резиновая (надувная) - 1 шт. х 14000 руб. = 14000 руб.;  палатка 4-х местная - 1 шт. х 5500 руб. = 5500 руб.;  спальный мешок (1 спальный) - 8 шт. х 15176,25 руб. = 121410 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Из договора (Приложения 1 к Договору) следует, что Товар должен был поставлен Покупателю не позднее сентября 2016 года (раздел 4 Спецификации).

По условиям Договора Покупатель вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора, в том числе и в случае просрочки поставки Товара на срок более 10 дней. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Покупателя об одностороннем отказе от исполнения Договора (пункт 9.3 Договора).

Покупателем направлено уведомление о расторжении договора  04.04.2018. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68945021163621, уведомление ООО «Снабжение-Влад» почтовое отправление не получило в связи с неудачной попыткой вручения и в связи с истечением срока хранения - 25.05.2018, выслано обратно отправителю. 

Письмо от 03.04.2018 № 20/27-04-726, направленное АО «Чукотэнерго» Поставщику в качестве уведомления о расторжении договора, соответствует требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в связи с чем, указанное письмо суд оценивает как надлежащее исполнение обязанности со стороны Покупателя по уведомлению Поставщика об отказе от договора.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства возврата предварительной оплаты в размере 150110,00  рублей в материалы дела не представлены, обязательства по поставке товара в установленный договор срок не исполнены, договор расторгнут с 26.05.2018, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания 150110,00 рублей долга.

С учетом установленного, требование АО «Чукотэнерго» в возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за недопоставленный товар законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных договором, поставщик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,2% в день от цены недопоставленного Товара. 

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки за недопоставку товаров входит факт несвоевременного исполнения (неисполнения) обязательств по договору, период просрочки, размер неустойки.

Под недопоставкой в соответствии с частью 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Право требовать возврата предварительной оплаты возникает с момента просрочки поставки (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 66 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 180732,44 руб. пени за период с 01.10.2016 (срок поставки товара) по 25.05.2018 (до момента расторжения договора в одностороннем порядке), исходя из следующего расчета: 150110,00 * 0,2% * 602.

Проверив расчет истца, признает его арифметически верным.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании пени в сумме 180732,44 рубля подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о продолжении взыскания неустойки на сумму основного долга в размере 150110 руб. с 26.05.2018 в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, после расторжения Договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

При этом, исходя из того, что основное обязательство, за неисполнение (несвоевременное) которого Договором предусмотрено начисление неустойки, прекращено с момента расторжения в одностороннем порядке договора, заявленное требование удовлетворению не подлежит.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд в федеральный бюджет платежным поручением от 09.06.2018 № 2015 оплачено 9617 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабжение-Влад» (место нахождения: 690039, г. Владивосток, Приморский край, ул. Татарская, д. 1, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.05.2016, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН 

<

***>) 150110,00 рублей основного долга по договору поставки от 29.08.2016 № 295-СЭС,  180732,44 рубля пени за период с 01.10.2016 по 25.05.2018, 9617 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 340459 (триста сорок тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копейки

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                     М.Ю. Овчинникова