Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108883/2021

28 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 04 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" (адрес:  Россия 188640, Ш.. КОЛТУШСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, Г.. ВСЕВОЛОЖСК,, д.138, 133 В, ОГРН: 

<

***> );

к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ.. КОНСТИТУЦИИ, Д.1, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании по договору от 26.08.2015 № 15-5948: 35 704,34 руб. пени, 196 894,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Общество) о взыскании по договору от 26.08.2015 № 15-5948: 35 704,34 руб. пени, 196 894,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку стороны пунктом 8.3 Договора предусмотрели пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем проценты не подлежат взысканию в силу прямого указания закона.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Предприятие и Общество заключили Договор, дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора за нарушение Заказчиком предельного срока исполнения обязательства по оплате по Договору и Дополнительным соглашениям Подрядчик имеет право начислить Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения Заказчиком условий Договора и Дополнительных соглашений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.06.2021 по делу №А56-37388/2021 с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" взыскано 1 507 329,95 руб. задолженности по договору от 26.08.2015 № 15-5948.

В связи с тем, что Общество допустило просрочку оплаты выполненных работ, Предприятие направило претензию от 06.09.2019 с требованием уплатить пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части от 29.06.2021 по делу №А56-37388/2021 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 1 507 329,95 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислено 35 704,34 руб. пени за просрочку оплаты выполненных по Договору работ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 196 894,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд соглашается с доводами ответчика, и отмечает, что пунктом 8.3 Договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде пени, ограничив период начисления – не более 3-х месяцев со дня нарушения Заказчиком условий Договора и Дополнительных соглашений, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" 35 704,34 руб. пени.

В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать.

Взыскать с Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" в доход федерального бюджета 6477 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 1175 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.