Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар               № А32-8239/2023

«30» июня 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «26» июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «30» июня 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Киностудия Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>)

ООО «Союзмультфильм» (ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 754872, 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка», 144, 36 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП,  5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, а также 4000 руб. госпошлины

при участии: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО1 с требованиями о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 754872, 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка», 144, 36 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, а также 4 000 руб. госпошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из УФНС России по Республике Адыгея поступил ответ на запрос суда.

От ответчика поступил дополнительный отзыв. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Киностудия Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки № 754872 на основании свидетельства, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, от 24.04.2020 (дата приоритета 27.07.2018 г., срок действия до 27.07.2028).

ООО «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» в соответствии с договором от 27.03.2020 N 01/СМФ-л на условиях исключительной лицензии. 

Из искового заявления следует, что 14.09.2022 г. в торговой точке по адресу: республика Адыгея, пгт. Энем, ул. Седина, д.55, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (игрушка Чебурашка) содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 754872, исключительные права на который принадлежат Истцу 1 ;

- изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, право использование которого принадлежит Истцу 2.

В подтверждение факта реализации указанного товара истцами представлен спорный товар и видеосъёмка, совершенная в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ.

Право использования исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались.

Соистцы направили в адрес ответчика претензию с требованием прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплаты компенсации. 

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения соистцов в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям 

При рассмотрении дела и разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе,  фирменные  наименования, товарные  знаки  и  знаки  обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или  иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В подтверждение факта использования ответчиком товарного знака истцом в материалы дела представлены товарный чек №233 от 14.09.2022 г., спорный товар, а также диск формата DVD, содержащий видеозапись процесса реализации товара, произведенной представителем истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 19.04.2021 г. (до даты контрольной закупки - 14.09.2022 г.) в связи с принятием им соответствующего решения, то есть фактически он не мог заниматься предпринимательской деятельностью по продаже товаров. 

Также судом установлено, что представленный в материалы дела товарный чек №233 от 14.09.2022 г. выдан от имени ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Доказательств того, что продажу осуществил ответчик - ФИО1, в материалы дела не представлено.

С целью установления лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: республика Адыгея, пгт. Энем, ул. Седина, д.55, суд определениям 23.05.2023 г истребовал у УФНС России по Республике информацию о контрольно-кассовой технике зарегистрированной по вышеуказанному адресу, о контрольно-кассовой технике, зарегистрированной на ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) с адресами установки данной ККТ, по состоянию на 14.09.2022г.

Согласно ответу УФНС России от 09.06.2023 №05-35/11415 по адресу: республика Адыгея, пгт. Энем, ул. Седина, д.55 зарегистрированной ККТ по состоянию на 14.09.2022 г. в базе данных налоговых органов не числится.

Довод истца о том, что на двери магазина, где произведена закупка спорного товара, нанесены реквизиты ответчика, судом отклоняются, поскольку одно лишь это обстоятельство не является достаточным для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав.

В силу положений ст. 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года N 8787/08, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                           Н.А. Ермолова