АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12498/2021

город Кемерово

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2021 года   

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                               

к Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         

о взыскании 3 785 673 руб. 34 коп. долга, 278 967 руб. 31 коп. неустойки (с учетом уточнений),

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.07.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Кемеровская транспортная компания» (далее ответчик) о взыскании 3048982 руб. 99 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5302т от 01.10.2018 за период октябрь 2020-март 2021, а также 97 182 руб. 81 коп. неустойки.   

Определением арбитражного суда от 29.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2021, в котором были приняты уточнения исковых требований в части увеличения периода взыскания долга: с октября 2020 по май 2021 в размере 3785673 руб. 34 коп. и 116 140 руб. 60 коп. неустойки, дело назначено у судебному разбирательству на 18.08.2021. 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца: 3 785 673 руб. 34 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5302т от 01.10.2018 за период октябрь 2020-май 2021, а также 278 967 руб. 31 коп. неустойки.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

             Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял, возражений против рассмотрения дела в отсутствие свое отсутствие, отзыв на иск не представил, определение суда от 29.06.2021 о назначении судебного заседания получено 05.07.2021, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65097155939047.  

             Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика.

            Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и Акционерным обществом «Кемеровская транспортная компания» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 5302т от 01.10.2018 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6 .1. договора).  

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, расчетным периодом является месяц (раздел 7 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2018, и действует до 18.09.2019 и считается ежегодно продленным на тот же  срок и на тех же условиях (п. 11.1  договора).     

Доказательств расторжения договора в материалы дела не предоставлено, что позволяет его считать действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период октябрь 2020- май 2021 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 17-102020-5302 (корректировочный), от 31.01.2021 № 11-112020-5302 от 30.11.2021, № 11-122020-5302 от 31.12.2020, № 11-012021-5302 от 31.01.2021, № 11-022021-5302 от 28.02.2021, № 11-032021-5302 от 31.03.2021, № 17-112020-5302 от 31.01.2021 (корректировочный), № 17-122020-5302 от 31.03.2021 (корректировочный), № 17-012021-5302 от 31.03.2021, № 11-042021-5302 от 30.04.2021, № 11-052021-5302 от 31.05.2021.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 637,729 от 20.12.2018.

            В установленные договором сроки (до 10 числе месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком полностью, что привело к образованию задолженности. 

АО «Кемеровская генерация» обратилось к ответчику с претензией от 16.04.2021 № 3-10/1-39533/21-219, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика, стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.   

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.   

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановление РЭК Кемеровской области от № 637,729 от 20.12.2018.     

На момент рассмотрения дела, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 3785673 руб. 34 руб. за период октябрь 2020 -май 2021 года, что послужило основанием для начисления пени.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 3 785 673 руб. 34 коп.    

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере 278 967 руб. 31 коп. за период с 11.11.2020 по 17.08.2021, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 4,25%, 6,5 %.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 3 323 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская транспортная компания» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 3 785 673 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5302т от 01.10.2018 за период октябрь 2020 - май 2021, 278 967 руб. 31 коп. неустойки, а также 40 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровская транспортная компания» 3 323 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко