Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107507/17

21 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОН"      

к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"

о взыскании, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОН" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) суммы долга в размере 8 805 030,79 руб., процентов в размере 249 213,38 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал наличие суммы долга, указав, что расчет неустойки проверен и признан верным.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между ООО «ЭКОН» (далее - Истец, Исполнитель) и ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор N24/17-У от 06 апреля 2017 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязанности по сбору, транспортированию, обработке и передаче на утилизацию и/или обезвреживание и/ши размещение отходов 4 и 5 классов опасности, включая ТКО и КГМ (далее - отходы), образуемых собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а также по содержанию контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий, указанных в Приложении N1 к Договору, а Заказчик обязуется оплачивать данные услуги на взаимосогласованных условиях в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 2.5 Договора N24/17-У оплата работ по Договору производится за фактически выполненный объем работ на основании Акта выполненных работ путем перечисления денежных средств в полном размере договорной стоимости на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с даты выставления счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

За период с 01 июля 2017 г. по 30 сентября 2017 г. Заказчику по Договору оказаны услуги на общую сумму 17 373 985,94 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) за указанный период.

Стоимость вышеуказанных услуг Заказчиком оплачена частично, при этом оплата производилась несвоевременно.

Таким образом, задолженность за услуги, оказанные по Договору с 01 июля 2017 г. по 30 сентября 2017 г., составляет 8 805 030,79 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела сторонами.

В целях оперативного досудебного урегулирования спора 17 ноября 2017 г. в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность по договору, оплатить проценты. Ответчик на претензию не ответил, содержащиеся в ней требования добровольно в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг истцом подтвержден соответствующими доказательствами, не оспорен ответчиком.

Статьей 871 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет судом проверен и признан обоснованным. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил правильность расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 79 649,00 руб. с учетом оплаты части суммы долга ответчиком до подачи искового заявления (21.12.2017 года) в размере 159 294,28 руб., а также подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 814 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" в пользу ООО "ЭКОН" сумму долга в размере 8 805 030,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 249 213,38 руб., госпошлину в размере 79 649,00 руб.

Возвратить  ООО "ЭКОН" из федерального бюджета госпошлину в размере 814 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                                                             Ж.П. Борсова