АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, г. Ульяновск, 432970

                   Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54  E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

                                                 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-4577/2018 

16.11.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирские строительные материалы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 210 082 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва: ФИО2, доверенность от 16.04.2018; после перерыва: не явились, заявление о проведении судебного разбирательства без участия представителя;

от  ответчика – ФИО3, доверенность от  25.09.2018 (до и после перерыва); 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирские строительные материалы" о взыскании основного долга в сумме 328 064 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 722 руб. 95 коп. за период с 09.08.2016 по 23.03.2018.

Определением суда от 24.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 15.10.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 082 руб. 71 коп. за период с 09.08.2016 по 23.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 07.11.2018 был объявлен перерыв до 13.11.2018. После перерыва истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирские строительные материалы" (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по технической эксплуатации, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование теплоход буксир «РБТ-75», идентификационный номер В-07-2198, проект 378, год постройки 1959 (далее – Судно) и оказывает своими силами услуги по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить судно (п.1.1 договора) (л.д.12-13).

Пунктом 2.1 договора аренды от 01.08.2016 предусмотрено, что передача и возврат судна осуществляется на основании акта приема-передачи, содержащего технические характеристики судна.

В п.2.4 договора аренды от 01.08.2016 установлен срок передачи судна в аренду:        с 02.09.2016 до окончания навигации 2016 года. Фактический срок нахождения судна у Арендатора определяется на основании дат, указанных в актах приема-передачи. 

Несмотря на отсутствие актов приема-передачи, обе стороны договора считают договор аренды от 01.08.2016 прекращенным с 01.12.2016 с окончанием навигации (до 01.12.2016).

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как усматривается из универсального передаточного документа №27 от 31.01.2017 (л.д.14-15), истец предоставил в пользование ответчика предусмотренное договором имущество.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.2 договора аренды от 01.08.2016 размер арендной платы в месяц составляет 140 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% – 21 355 руб. 93 коп.

Арендная ставка за последующие периоды аренды судна оплачивается Арендатором ежемесячно не позднее седьмого числа месяца, следующего за отчетным периодом.

По расчету истца (л.д.103), сумма задолженности ответчика по арендной плате  составляет 180 000 руб. 00 коп. за ноябрь 2016 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Из расчетов сторон и платежных поручений от 28.10.2016 на сумму 70 000 руб. 00 коп., от 16.11.2016 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 12.12.2016 на сумму 70 000 руб. 00 коп.,  а также представленных ответчиком платежных поручений №154 от 11.08.2016, №155 от 11.08.2016, №161 от 16.08.2016 на общую сумму 144 965 руб. 02 коп., а также писем Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» №97 от 03.08.2016, №07 от 12.08.2016, счетов №15/0412-0014 от 29.04.2016, №15/0202-0098 от 26.07.2016 (л.д.105-111) следует, что основной долг частично оплачен ответчиком до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Платежными поручениями №154 от 11.08.2016, №155 от 11.08.2016, №161 от 16.08.2016 на общую сумму 144 965 руб. 02 коп. ответчик исполнял обязательства по внесению арендных платежей в адрес третьих лиц, которые были указаны ему истцом в письмах №97 от 03.08.2016, №07 от 12.08.2016, счетах №15/0412-0014 от 29.04.2016, №15/0202-0098 от 26.07.2016.

Действующее законодательство допускает исполнение обязательства третьему лицу, указанному кредитором. 

При этом в соответствии с п.1 ст.312  Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности указанных доказательств для подтверждения факта принятия кредитором (ООО «Ремстроймост») совершенного должником исполнения.

Таким образом, обязательства Арендатора по внесению арендной платы по договору аренды от 01.08.2016 в сумме 144 965 руб. 02 коп. следует считать исполненными.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате следует удовлетворить частично в сумме 35 034 руб. 98 коп. за ноябрь 2016 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 082 руб. 71 коп. за период с 09.08.2016 по 23.03.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 144 965 руб. 02 коп., также подлежат оставлению без удовлетворения.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 08.11.2016 по 17.11.2016, с 08.12.2016 по 23.03.2018 в сумме 4 303 руб. 39 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 314 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирские строительные материалы"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" 35 034 руб. 98 коп. – основной долг, 4 303 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2018, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  и  1 349 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 314 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко