АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-11651/2022 

 

«28» сентября 2022 года      

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.09.2022. 

Решение  в полном объеме изготовлено 28.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙТУРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН19.12.2005, адрес: 665477, 

<

...>)

о взыскании 391 502 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 391 502 руб.        58 коп. – задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, находящихся во владении Тайтурского муниципального образования по счетам-фактурам №№: 10893-2235 от 31.12.2021, 466-2235 от 31.01.2022, 1477-2235 от 28.02.2022, 2498-2235 от 31.03.2022.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом в том числе, к взысканию предъявляются за декабрь 2021 года по счету-фактуре № 10893-2235 от 31.12.2021 доначисление за сентябрь 2020 года, которое уже было предметом рассмотрения по делу № А19-14658/2021 по иску ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙТУРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, находящихся во владении Тайтурского муниципального образования за период с сентября 2020 по март 2021г. в размере 690 222 руб. 67 коп. и уже оплачены ответчиком, в связи с чем расчет истца является неверным.

Истец направил заявление, в котором исковые требования поддерживает, дал пояснения относительно отзыва ответчика, указав на несостоятельность доводов ответчика, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании постановления Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 №140-спр ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Иркутской области.

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим в п. Тайтурка, посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности Тайтурскому Муниципальному образованию, в том числе: Трансформаторная подстанция ст. Белая.

Указанные объекты электросетевого хозяйства переданы ответчику согласно письму Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) №38-сн/15156 от 28.12.2020 г. 

Факт нахождения спорных сетей в собственности ответчика им не оспаривается.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне АДМИНИСТРАЦИИ возникла обязанность по оплате электрической энергии. 

Как указано истцом, в декабре 2021 – марте 2022 года потребителям п. Тайтурка через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства -  Трансформаторная подстанция ст. Белая отпущена электрическая энергия. 

В процессе передачи электрической энергии в принадлежащих муниципальному образованию объектах электросетевого хозяйства произошли потери электрической энергии в размере 114 849 кВт/ч. 

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил администрации к оплате счета-фактуры №№: 10893-2235 от 31.12.2021, 466-2235 от 31.01.2022, 1477-2235 от 28.02.2022, 2498-2235 от 31.03.2022 на сумму 441 197 руб. 17 коп.

Потребитель от оплаты в полном объеме отпущенной электрической энергии уклонился, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с требованием о взыскании потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Данным законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также в пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442)), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем пятым пункта 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений №№ 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Как указывалось ранее, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям п. Тайтурка.

Тайтурскому Муниципальному образованию на праве собственности принадлежит объект электросетевого хозяйства: Трансформаторная подстанция ст. Белая, через которую осуществляется поставка электрической энергии потребителям.

Доказательств того, что ответчиком какому-либо органу были переданы полномочия по управлению спорным имуществом, суду не представлено.

У муниципального образования отсутствуют признаки сетевой организации, поэтому последнее квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор от 26.01.2021 № 2235 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАЙТУРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, со стороны АДМИНИСТРАЦИИ подписан не был.

Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства отсутствие между сторонами заключенного договора не является основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате потерь энергии, возникших в принадлежащих ему сетях. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что истец, осуществляющий электроснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций. При этом лишь владелец электросетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электроэнергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

Кроме того, на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АДМИНИСТРАЦИЯ в качестве владельца объектов электросетевого хозяйства обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Объем фактических потерь в декабре 2021 года - марте 2022 года определен истцом исходя из объема электроэнергии, поступившей в сети Тайтурского Муниципального образования на Трансформаторную подстанцию ст. Белая, за минусом объема электроэнергии, переданной конечным потребителям истца (физическим и юридическим лицам, иным группам потребителей, приравненных к населению).

Согласно представленному истцом расчету объем потерь электрической энергии в декабре 2021 года - марте 2022 года составил 114 849 кВт/ч; стоимостное выражение потерь электрической энергии за спорный период рассчитано по установленным тарифам, с учетом данных по расходу электроэнергии населением, юридическими лицами и составило за декабрь 2021 года – 35 049,53 руб., в январе 2022 года -171 226,10 руб., в феврале 2022 года – 135 232,77руб., в марте 2022 года – 49 994,18 руб. 

Ответчик, оспаривая исковые требования, в отзыве на иск указал, что не согласен с заявленными требованиями по счету-фактуре № 10893-2235 от 31.12.2021, включающую в себя суммы потерь за сентябрь 2020г. в размере 16 799 руб., 57 коп., поскольку потери за сентябрь 2020 г. являлись предметом рассмотрения в деле № А19-14658/2021 и уже оплачены ответчиком.

Означенные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменении в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в федеральной собственности может находиться:

-имущество, необходимое для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции, установленной Конституцией Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус этих органов, в том числе имущество федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, отнесенных решениями Правительства Российской Федерации к предприятиям и учреждениям, подведомственным федеральным органам исполнительной власти;

-имущество, необходимое для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, в соответствии с перечнем, утверждаемым Президентом Российской Федерации по представлению Правительства Российской Федерации;

- имущество, необходимое для обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, государственных служащих Российской Федерации, работников федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государстве; учреждений, включая нежилые помещения для размещения указанных органов, предприятий и учреждений.

Таким образом, объекты электроснабжения, обеспечивающие жителей муниципальных образований, не могут находиться в федеральной собственности соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация электроснабжения населения в границах поселений, муниципальных районов, городских округов относится к вопросам органов местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.04.2021, от 13.01.2021 что в собственности АДМИНИСТРАЦИИ находятся следующие объекты электросетевого хозяйства (здания), расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая.

Из письменных пояснений истца следует, что счет-фактура № 10893-2235 от 31.12.21 на сумму 84 744 руб. 12 коп. действительно включает в себя стоимость потерь, произошедших в сетях ответчика в августе-сентябре 2020 г., с оплатой которой ответчик не согласен.

Между тем, суд считает предъявленное к оплате в счете-фактуре № 10893-2235 от 31.12.21 требование об оплате потерь за август-сентябрь 2020 г. законным ввиду следующего.

Так, решением суда от 21.01.2022 по № А19-14658/2021 делу суд установил, что акт приема-передачи имущества, составляющего Государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Тайтурского муниципального образования, которым электрические сети 0,4 кВ энергоснабжения жилых домов станция Белая, протяженностью 3 587,89 м, расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая; здание трансформаторной подстанции станции Белая, общей площадью 7,5 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, ст. Белая переданы в собственности муниципального образования, утвержден Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области 18.08.2020, следовательно, именно с указанной даты бремя содержания объектов лежит на муниципальном образовании, соответственно, в сентябре 2020 года спорные линии электропередач находились в собственности Тайтурского муниципального образования.

В этой связи в деле А19-14658/2021 взысканы потери с 18 сентября 2020 г. по 30.09.2020 года, в соответствии с датой регистрации права на спорные сети за ответчиком –18.09.2020 года, при этом, в настоящем споре датой подписания акта приема-передачи спорных сетей является 18.08.2020 г., однако учтивая, что возникновение обязанности  муниципального образования  нести бремя содержания имущества возникает не с даты регистрации права, а с даты подписания акта приема-передачи имущества, истец правомерно включает в задолженность ответчика по оплате потерь за декабрь 2021 г. задолженность по оплате потерь, возникших в период с 18.08.2020 по 31.08.2021 и с 01.09.2020 по 17.09.2020. 

Таким образом, истец правомерно предъявляет к оплате задолженность ответчика по оплате потерь за декабрь 2021 г. – март 2022г. в сумме 391 502 руб. 58 коп. включающую в себя задолженность по оплате потерь, возникших в период с 18.08.2020 по 31.08.2021 и с 01.09.2020 по 17.09.2020, поскольку фактически спорные объекты электросетевого хозяйства переданы в муниципальную собственность 18.08.2020 г. Период с 18.09.2020 по 30.09.2020 был предметом рассмотрения в деле № А19-14658/2021.

Доказательств передачи перечисленных объектов третьим лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование истцом в дело не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет потерь электроэнергии по объекту электросетевого хозяйства ответчика, признан арифметически верным и обоснованным.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определен порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в том числе при продаже по нерегулируемым ценам (раздел IV, пункт 82). Так, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его  условий  не  допускается,  за  исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

На основании изложенного и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком компенсации потерь электрической энергии за спорный период, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в размере 391 502 руб. 58 коп., правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, освобождение АДМИНИСТРАЦИИ от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение на основании приведенной выше нормы процессуального закона (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТАЙТУРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в лице АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙТУРСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСОЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (665477, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСОЛЬСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ТАЙТУРКА РП., ПЕНЬКОВСКОГО УЛ., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 391 502 руб. 58 коп. – основной долг,  и сумму 2 000 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко