РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16147/20-122-122

25 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й, 3, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: ПАО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 950 490 руб. 24 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 26.12.2019 г. (диплом №135 от 05.06.2018 г.)

от ответчика – ФИО3, дов. от 11.09.2019 г.(диплом №72639 от 11.06.2004 г.)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к УПРАВЕ БАБУШКИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ с  требованием о взыскании неосновательного обогащения  в размере 823 540 рублей 84 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2017 г. по 17.06.2019 г в размере 126 949 рублей 40 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, 06.06.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управы Бабушкинского района г. Москвы (Ответчик) составлены Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 159/ЭА-ю (Акт БДП) за периоды с 08.10.2015 по 06.06.2017 гг.

В указанные периоды Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (Истец).

28.03.2017 г. инженером-инспектором ФИО4 с участием главного инженера ООО «УК Партнер» ФИО5 составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (Акт тех. проверки), по факту которого выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в отношении Ответчика.

При этом главный инженер ООО «УК Партнер» ФИО5, имеющий специальные познания (образование) для выявления факта потребления электрической энергии в отсутствии Договора энергоснабжения, подписал Акт тех. проверки без каких-либо замечаний.

Так, в Акте технической проверки указаны следующие сведения: Прибор учета: Меркурий 201.6, номер прибора учета - 03031817, показания прибора учета - 16219.2; Инженерами зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось путем использования освещения; Тип питающей линии - ПВС 3x4, 1 фаза, материал кабеля – медь; Схематично указана однолинейная схема, в соответствии с которой Ответчиком осуществлено подключение к сетям Истца, через сети жилого дома, до расчетных приборов учета жилого дома.

Данная проверка проводилась на основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные (положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 а именно: обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в т.ч. сетевые (организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, (определяющих порядок учета электрической энергии. Сетевая организация выявляла лиц, которые подключены к сетям сетевой организации и незаконно потребляют электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Смысл не указания законодателем такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления и проведение таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков, по мнению ПАО «МОЭСК», состоит в том, что такого рода уведомление могло бы привести к злоупотреблению правом со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление, как-то: заблаговременная подготовка к предстоящей проверке в месте нахождения энергопринимающих устройств, выражающаяся в отсоединении энергопринимающих установок потребителя от сетей сетевой организации с целью сокрытия факта бездоговорного потребления; подключение к автономным источникам питания (дизель-генераторы и проч.); не допуск сотрудников сетевой организации к энергоустановкам  потребителя и т.д.

Законодатель указывает только на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, (п. 193 Основных положений).

Данные требования Истцом соблюдены в полном объеме.

Более того, в нормах законодательства не содержится обязанность сетевой организации составлять Акт технической проверки в нескольких экземплярах, нет обязанности представлять такой Акт кому-либо. Также, Основные положения и иные нормы права не содержат в себе регламентацию проведения проверок на выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, конкретных ссылок на нормы законодательства РФ, содержащие указание на обязанность Истца заблаговременно уведомлять того или иного потребителя (Ответчика) о предстоящих проверках на выявление бездоговорного потребления электроэнергии не указано.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энвргопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 118 458 кВт/ч на сумму 823 540,84 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

09.06.2017 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 08.06.2017 г. № 546/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акт БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией с описью вложения. По данным Почты России письмо получено адресатом 14.06.2017 г.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 823 540,84 рублей не произведена; просрочка оплаты началась с 27.06.2017 г.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отклоняя доводы ответчика, суд соглашается с позицией истца, при этом исходит из следующего.

Как указано ранее, 06.08.2017 г. по факту выявленного потребления электрической энергии в отношении Ответчика составлен Акт № 159/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (Акт БДП).

Необходимо обратить внимание, что пунктом 193 Основных положений предусмотрен исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Эти данные содержатся в Акте БДП в полном объеме, а именно: о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии -указаны в преамбуле акта (в верхнем правом углу стр. 1 акта); о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - в акте указано, что «путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК», через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома по адресу: 

<

...>, с нарушением правил технологического присоединения;

Таким образом в акте отражено каким образом Ответчик подключился к сетям Истца и потреблял электрическую энергию в отсутствии заключенного Договора энергоснабжения.

Исходя из показаний прибора учета отмечен факт наличия потребления электрической энергии в отсутствии Договора энергоснабжения.

По данному объекту ранее проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии не проводились, в связи с чем дата предыдущей проверки не указана.

В Акте БДП отсутствуют объяснения лица, осуществившего бездоговорное потребление, так как Акт БДП составлялся в отсутствие уполномоченного на подписание Акта БДП и дачу пояснений представителя Ответчика в присутствии двух незаинтересованных лиц, что также отражено в Акте БДП и соответствует Основным положениям.

Период бездоговорного потребления электрической энергии определен Истцом с 08.10.2015 г. по 06.06.2017 г. (на момент составления Акта БДП законодатель позволял выставлять период бездоговорного потребления не более 3 лет)

Таким образом, Акт БДП составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факт бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии.

Довод Ответчика о его не извещении, а так же о необходимости обеспечитьявку для составления Акта БДП противоречит материалам дела.

О времени, месте и дате составления Акта БДП Ответчик был надлежащим образом уведомлен. 25.05.2017 в адрес Ответчика было направлено уведомление от 23.05.2017 № 188 о необходимости обеспечить явку для составления Акта БДП, это подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 11503506171237)

Согласно отчету об отслеживании с сайта почты России вышеуказанное Уведомление получено Ответчиком 30.05.2020, т.е. до составления Акта БДП.

Таким образом, Истец, согласно п. 196 и п. 192 Основных положений, направил уведомление от 23.05.2017 № 188 г. в адрес Ответчика способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Все указанные документы представлены Истцом в материалы дела. Таким образом, представитель Ответчика, уведомленный надлежащим образом, на оставление Акта БДП не явился, в связи с чем Акт № ОЭК/СРЭС/БПЮ/36 от 29.01.2018 г. составлен в его отсутствие, в присутствии двух незаинтересованных лиц, что прямо предусмотрено п. 193 Основных положений.

Относительно довода о том, что в Акте БДП отсутствует дата осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, суд приходит к следующему.

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства  в  месте,  где  было выявлено бездоговорное потребление, не является безусловным основанием для признание данного акта недопустимым доказательством.

Проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии спорному объекту не проводилась, следовательно, Истец правомерно и обоснованно не указал дату предыдущей проверки в Акте БДП.

Указанный правовой подход подтверждается материалами судебной практики, например постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 № А41-70011/2014, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 № А56-45629/2014, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 № А13-15298/2014, и др.

Таким образом, Акт БДП составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений и является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии.

Относительно довода Ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Истцом 28.03.2017 г. при проверке объектов электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...> (нежилое помещение), был установлен факт бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления 06.06.2017 г. составлен Акт БДП и оформлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Период и объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п.  196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее - ОПФРР). Период времени, за которое осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии составляет не более 3 лет и указывается в акте о неучтенном потреблении.

09.06.2017 Ответчику был направлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и расчет, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 09.06.2017, копия которой приложена к исковому заявлению. Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» письмо получено адресатом 14.06.2017 г.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, право Истца на обращение в суд о взыскании неосновательного обогашения возникает в случае неоплаты лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, выставленного ему счета в течение 10-дневного срока, установленного ОПФРР.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая вышесказанное, срок исковой давности необходимо исчислять с момента истечения 10-дневного срока, предоставленного для добровольной оплаты счета, выставленного сетевой организацией за бездоговорное потребление электрической энергии.

Исковое заявление подано Истцом в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности - 31.01.2020 г.

Данный правовой подход подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 г. по делу № 304-ЭС15-9643 и другой судебной практикой.

Таким образом, Истцом был соблюден срок исковой давности.

Ответчик обязан нести ответственность за бездоговорное потребление в виду следующего.

Согласно п. 4 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору нергоснабжения регулируются утверждаемыми Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения или ОПФРЭЭ) в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи  (поставки)  электрической  энергии  (мощности))  с  гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии „с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Вместе с тем, Ответчик ссылается на договор между Управой Бабушкинского района г. Москвы и ООО «УК «Партнер» (договор не представлен).

Между тем, управляющая компания не вправе распоряжаться электроэнергией, отведенной на нужды жилого дома, кроме как на данные нужды.

Кроме того, если бы подключение Ответчика имело место быть после приборов учета жилого дома, то есть потребление электроэнергии учитывалось общедомовым прибором учета, то такое подключение также должно было быть согласовано и внесено в договор энергоснабжения на нужды жилого дома, заключенный между ПАО «Мосэнергосбыт» и управляющей компанией, должен был быть внесен субабонент - Ответчик.

Суд обращает внимание, что главный инженер ООО «УК Партнер» ФИО5, имеющий специальные познания (образование) для выявления факта потребления электрической энергии подтвердил потребление Ответчиком электроэнергии в отсутствии Договора энергоснабжения.

Дополнительны доказательством об отсутствии договорных отношений между Гарантирующим поставщиком и Ответчиком является следующее:

Истец направил Уведомление от 08.06.2017 г. №545/ЭУТ-р в адрес ООО «УК «ПАРТНЕР» об отключении Ответчика от электроэнергии в связи с выявленным потреблении электрической энергии в отсутствии Договора энергоснабжения.

30.06.2017 г. ООО «УК «ПАРТНЕР» направило письмо в адрес Истца с указанием выполнения требований ПАО «МОЭСК» и отключения помещения Ответчика от электроснабжения в связи отсутствия у последнего Договора энергоснабжения.

При этом согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «УК «ПАРТНЕР» отсутствует право продажи электрической энергии.

Таким образом, ООО «УК «Партнер» подтвердила факт наличия потребления электрической энергии в отсутствии Договора энергоснабжения, что в соответствии с п. 2 Основных положений считается бездоговорным.

Также, Договор, заключенный между Ответчиком и ООО «УК Партнер» не может квалифицироваться как договор поставки электроэнергии на розничном рынке или как договор энергоснабжения, так как не соответствует признакам договоров энергоснабжения (не является ни договором энергоснабжения, ни договором купли-продажи электрической энергии), установленных пунктами 27, 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с изложенным, действия Ответчика по урегулированию отношений по поставке электрической энергии (мощности) и представленные документы не соответствуют нормам действующего законодательства в области электроэнергетики и не доказывают факт отсутствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Также, если Ответчиком и были перечислены какие-либо денежные средства, они перечислены вне рамок договора энергоснабжения между Ответчиком и Гарантирующим поставщиком т.е. АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ». Тем самым, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» не может учитывать данные платежные поручения в счет оплаты за потребленную электроэнергию.

Кроме того, в соответствии с Актом тех. проверки, Актом БДП, Ответчик осуществил подключение к сетям ПАО «МОЭСК» через чети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения в связи с этим, объем потребления электроэнергии Ответчиком не учитывался общедомовым прибором учета.

Ссылка Ответчика о необходимости заключения Акта об осуществлении технологического присоединения для последующего заключения Договора энергоснабжения не позволяет Ответчику потреблять электрическую энергию в отсутствии Договора энергоснабжения, поскольку это противоречит нормам действующего законодательства.

Также, Ответчик не обратился с иском в суд о понуждении заключения Истцом Акта об осуществлении технологического присоединения.

Обращаю внимание суда, что Ответчик не отрицает факт потребления электрической энергии в отсутствии Договора энергоснабжения.

Кроме того, Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электрической энергии в счет Гарантирующего поставщика.

Истец  произвел  все  действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Таким образом, Ответчиком не представлено доказательств того, что перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением, сумму иска не оспорил. 

Таким образом, требования Истца в части взыскания неосновательного обогащения правомерны.

В силу действия положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период просрочки с с 27.06.2017 по 17.06.2019 г. 126 949,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 126 949,40 руб. 

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 949 руб. 40 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Бабушкинского района г.Москвы в пользу ПАО «РОССЕТИ Московский регион» неосновательное обогащение  в размере 823 540 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 84 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2017 г. по 17.06.2019 г в размере 126 949 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 40 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 010 (двадцать две тысячи десять) рублей. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая