РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6443/21-105-28

г. Москва

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 21 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: 

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД ИМ. С.А. ЗВЕРЕВА" (143403, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании неустойки по государственному контракту № 1820187308081452246001479 от 24 декабря 2018 года в размере 8 702 401 руб. 56 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2 дов. от 25.11.2020, диплом

от ответчика – ФИО3 дов. от 27.12.2019, диплом

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД ИМ. С.А. ЗВЕРЕВА" о взыскании неустойки по государственному контракту № 1820187308081452246001479 от 24 декабря 2018 года в размере 8 702 401 руб. 56 коп..

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 1820187308081452246001479 от 24 декабря 2018 года.

Истец требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД ИМ. С.А. ЗВЕРЕВА" (исполнитель) заключен государственный контракт № 1820187308081452246001479 от 24 декабря 2018 года (далее - Контракт) на выполнение  опытно-конструкторских работы Создание оптической станции наблюдения высокоорбитальных малоразмерных космических аппаратов (шифр темы «Зоркий»).

В соответствии с пунктом 6.1. цена контракта составляет 725 200 130 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 таблицы п. 2.2 Контракта, Исполнитель обязан выполнить  работы по этапу № 1 ОКР с момента подписания Контракта до 30 сентября 2019 года.

Согласно п. 4.3. Контракта датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выпаленного этапа ОКР, датой исполнения  ОКР по Контракту считается дата подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненной ОКР при условии соблюдения обязательств по всем этапам.

Работы по этапу № 1 ОКР на сумму 120 238 900 руб. выполнены с просрочкой, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненного этапа ОКР, подписанного сторонами 19 декабря 2019 года.

Просрочка исполнения обязательств по этапу № 1 ОКР за период с 01 октября 2019 г. по 19 декабря 2019 г. составляет 80 дня.

В соответствии с пунктом 8.3. Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки (пени) устанавливается  в размерах в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за несоблюдение сроков выполнения этапов, исходя из цены всего Контракта 

Исходя из сложившейся судебной практики, если стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости тех этапов, которые не были в полном объеме исполнены стороной.

Так, в частности, расчет неустойки за несвоевременное выполнение работ по одному этапу, исходя из общей стоимости контракта, включающей в себя стоимость других этапов, срок исполнения которых наступает позднее, является незаконным и противоречит компенсационной функции неустойки и принципу юридического равенства сторон (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу № А40-166040/2018).

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013).

В случае, если условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, неустойка должна начисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости этапов работ, выполненных с просрочкой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 № Ф05-7763/2017 по делу № А40-200037/2015).

Исчисление неустойки за несоблюдение сроков выполнения этапов, исходя из всей цены Контракта, включающей в себя цену иных, последующих во времени этапов со сроками исполнения, не входящими в сроки исполнения этапов и следующими за ними во времени, также противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ.

Указанное фактически превращает неустойку в способ обогащения одной стороны Контракта за счет другой, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик исковые требования не признает, согласно доводам изложенным в отзыве, заявлено о применении ст 333 ГК РФ.

Ответчик в отзыве указал на то, что в соответствии с пунктом 3.2.1 Контракта Исполнитель обязан выполнить ОКР в соответствии с условиями Контракта и требованиями ТТЗ, в порядке, определенном ГОСТ РВ 15.203-2001 и передать Заказчику результат ОКР (этапа ОКР), в том числе разработанные согласно Контракту отчеты, документацию, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные образцы в предусмотренный Контрактом срок.

Согласно пункту 4.4.5 ГОСТ РВ 15.203-2001 после выполнения работ, установленных для этапов ОКР, должен быть оформлен акт приемки этапа ОКР, форма которого приведена в приложении 1, являющийся документом, подтверждающим завершение этапа и переход к следующему этапу ОКР.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта сдача и приемка выполненного ОКР (этапа ОКР) осуществляется сторонами в соответствии с условиями Контракта и ГОСТ РВ 15.203-2001.

Пунктом 5.2 Контракта установлено, что техническая приемка результата Работ, контроль за ходом выполнения ОКР (этапа ОКР), а также выполнение Исполнителем иных условий Кон-тракта, со стороны Заказчика возлагается на ВП.

ВП- 936 военное представительство Минобороны России, осуществляющее техническую приемку ОКР (этапа ОКР) и действующее на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны РФ.

Согласно пункту 5.3 Контракта ВП приступает к технической приемке ОКР (этапа ОКР)в течении 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от Исполнителя подписанного установленном порядком извещения, удостоверяющего окончание ОКР (этапа ОКР) и соответствие их результата условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта продолжительность приемки результата ОКР (эта-па ОКР)определяется временем, необходимым для проверки результата ОКР (этапа ОКР) в объеме требований установленных Контрактом и ТТЗ. При этом время приемки не должно превышать время приемки, указанное в ГОСТ РВ 15.203-2001.

14 ноября 2019 Исполнитель, в соответствии с условиями Контракта и требованиями ГОСТ РВ 15.203-2001 направил в представительство Заказчика (936 ВП МО РФ) извещение № 19/3/5об окончании этапа и предъявлении на приемку этапа 1 «Доработка РКД».

18 ноября 2019 года  936 ВП МО РФ подписано заключение о том, что комплект разработанной РКД соответствует требованиям госконтракта, ТТЗ на ОКР, дополнения №1 к ТТЗ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности  заявленных требований и с учетом того, что18 ноября 2019 года  936 ВП МО РФ подписано заключение размер заявленной истцом неустойки снижен до 1 276 536 руб. 32 коп. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15,  309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.  65, 110,  156, 167, 170, 171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД ИМ. С.А. ЗВЕРЕВА"  в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 1 276 536 руб. 32 коп. (Один миллион двести семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей тридцать две копейки).

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОГОРСКИЙ ЗАВОД ИМ. С.А. ЗВЕРЕВА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 765 руб. (Двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова