АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19542/2019

г. Челябинск

10 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассматривает в  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.  Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708 заявление уполномоченного органа Федеральной  налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области  

о признании несостоятельным (банкротом) Шаховой Ольги Владимировны При участии в заседании: стороны не явились 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.08.2019 по заявлению уполномоченного органа  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по  Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Шаховой  Ольги Владимировны.  

Определением суда от 25.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО АУ  "РАЗВИТИЕ", ИНН: 

<

***>; номер в сводном реестре арбитражных  управляющих: 0433; почтовый адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13219.  

Решением от 21.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО2, член СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ИНН:  

<

***>; номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 0433; почтовый  адрес управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13219.  

Вместе с тем, арбитражным судом при вынесении решения от 21.10.2020 не разрешен  вопрос о вознаграждении арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации  долгов гражданина и распределении судебных расходах по оплате государственной  пошлине.  

В соответствии с частью 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом по какому – либо требованию не было  принято решение.  

Судом установлено, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина ФИО1 утверждена кандидатура ФИО2, члена СРО АУ "РАЗВИТИЕ".  

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве.  

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и  суммы процентов. Вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Судом установлено, что в целях финансирования процедуры банкротства  Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области при обращении в арбитражный  суд перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для  

учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные  средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению от 23.07.2019 на сумму 25 000 руб.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в  сумме 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во  временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты  вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в  соответствии со ст. 333.37 НК РФ.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном  порядке, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Перечислить ФИО2 со счета Арбитражного суда  Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное  распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в размере 25 000 руб.  

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.  Озерска, Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающей  по адресу: 

<

...>, в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 6000 руб.  

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия  определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья А.В. Белый