АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13187/2017

г. Чебоксары

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 583 616 руб. 22 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории города Алатырь, Алатырского и Порецкого районов) (место расположения г. Алатырь), 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 сроком действия до 31.12.2018 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2017 сроком действия до 01.09.2020 (до перерыва),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" (далее – ответчик) 567 762 руб. 54 коп. долга, 15 853 руб. 68 коп. пеней  за период с 19.09.2017 по 01.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в рамках договора от 30.06.2009 №9 и договора от 28.11.2014 №01/01/15-16 в августе 2017 года.

В судебном заседании 01.02.2017 судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 08.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После перерыва в судебном заседании в суд не явился, посредством факсимильной связи представил копии счета-фактуры от 30.11.2017 №12634/2, выставленной в адрес Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Алатырь, Алатырского и Порецкого районов) (место расположения г. Алатырь), расчетной ведомости энергопотребителя за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в отношении названного абонента, ведомости об объемах переданной электроэнергии за август 2017 года.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания до перерыва требования не признал в части отнесения в состав потерь, предъявляемых к оплате истцом, объемов потребления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Алатырь, Алатырского и Порецкого районов) (место расположения г. Алатырь) (далее – МО МВД "Алатырский", третье лицо). В остальной части требования не оспорил. После перерыва в судебное заседание не явился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В представленном отзыве на исковое заявление, МО МВД "Алатырский" указывает, что потребление осуществляется им на договорной основе.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.06.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 30.06.2009 № 9 (в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2011) (далее – Договор от 30.06.2009 № 9), согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора.

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Пунктом 5.5 Договора от 30.06.2009 № 9 предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема электрической энергии;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости фактически приобретенной в истекшем расчетном периоде электрической энергии  в целях компенсации потерь в сетях, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за приобретенную электроэнергию в истекшем расчетном периоде.

28.11.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электросеть" (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях № 01/01/15-16 (далее – Договор от 28.11.2014 №01/01/15-16), согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Плановый годовой объем электроэнергии, приобретаемый потребителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в пределах утвержденного годового норматива, с разбивкой по месяцам определен сторонами в приложении № 6 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора от 28.11.2014 №01/01/15-16 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии является один календарный месяц.

В пункте 5.5 Договора от 28.11.2014 №01/01/15-16 его стороны согласовали следующий порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

11.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Порецкагропромэнерго", о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2152138042000.

Дополнительном соглашением от 19.11.2015 к Договору от 28.11.2014 №01/01/15-16 произведена замена наименования потребителя с общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" на  общество с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго".

В силу 7.1 Договора от 30.06.2009 №9 названный договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011.В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 7.1 Договора от 28.11.2014 № 01/01/15-16 он вступает в силу с момента его подписания сторонами  и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках названных Договоров истец в августе 2017 года осуществил продажу ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, на оплату выставил счет-фактуру от 31.08.2017 №2270.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвел, претензионное письмо истца от 20.09.2017 №18/01-4075 оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд удовлетворяет исковые требования частично ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила                      № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались Договорами от 30.06.2009 № 9 и от 28.11.2014 № 01/01/15-16. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения действия договоров либо их изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

Согласно имеющимся в материалах дела ведомостям об объемах переданной (поставленной потребителям заказчика) по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям ООО "Порецкагропромэнерго" за август 2017 года объем отпуска электрической энергии по точкам поставки МО МВД "Алатырский" "ул. Колхозная, д.1", ул. Ленина, д.2" составляет в сумме 2 849 кВт*ч. Указанный объем фигурирует также в расчетной ведомости энергопотребления МО МВД "Алатырский" за период с 01.08.2017 по 31.08.2017.

Истец предъявил к оплате ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях в объеме 188 369 кВт*ч на общую сумму 567 762 руб. 54 коп.

Факт оказания услуг истцом в рамках названных Договоров, наличие неисполненных обязательств по их оплате ответчик не оспаривает. 

В то же время между сторонами имеются разногласия в части предъявления к оплате ответчику в составе потерь электрической энергии, потребление которой осуществлялось третьим лицом по точкам поставки по адресам 

<

...>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2017 по делу №4706/2017 установлено следующее.

20.12.2016 между истцом и МО МВД "Алатырский" заключен договор энергоснабжения № 21-01/234-485 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 01.03.2017 (далее – Договор от 20.12.2016 №21-01/234-485), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а третье лицо обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) МО МВД "Алатырский" осуществляет за счет средств федерального бюджета на 2016 год на сумму 240 000 рублей. В случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, МО МВД "Алатырский" обязуется заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых потребителем осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1 Договора от 20.12.2016 №21-01/234-485).

Согласно пункту 5.6 Договора от 20.12.2016 №21-01/234-485 оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления МО МВД "Алатырский"  денежных средств на расчетный счет истца, внесения денежных средств в кассу истца (для последующего зачисления на расчетный счет АО "Чувашская энергосбытовая компания"), либо по согласованию с истцом иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ________ от "__» _______ 20__ г.  За ________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода МО МВД "Алатырский" производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода МО МВД "Алатырский" производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, МО МВД "Алатырский" производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из содержания пунктов 9.1, 9.2 и 9.7 Договора от 20.12.2016 №21-01/234-485  следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2016 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2016. Договор может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Изменение или расторжение договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленную электрическую энергию (мощность).

Указанные обстоятельства, будучи установленными вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу, в котором участвую те же лица, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию.

Письмом от 28.03.2017 №21/01-1213 истец уведомил ответчика о бездоговорном потреблении МО МВД "Алатырский" в отношении точек поставки "Здание ОВД, 

<

...>", "База, 

<

...>", "Пост ГИБДД 

<

...>", "Отделение УФМС, 

<

...>", "Административное здание, 

<

...>", "Гараж, 

<

...>", "Помещение, г.Алатырь, мкр. Стрелка, 20", "Помещение ОВД, 

<

...>", "Помещение, 

<

...>". В обоснование бездоговорного потребления истец указал на неподписание третьим лицом направленного ему проекта договора энергоснабжения №21-01/142-485 сроком действия с 01.01.2017 в отношении названных точек поставки.

Письмом от 03.04.2017 №74 ответчик сообщил истцу о несогласии с выводами гарантирующего поставщика о наличии бездоговорного потребления на стороне МО МВД России "Алатырский" со ссылкой на пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21.08.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и МО МВД "Алатырский" был заключен договор энергоснабжения № 21-01/142-485 со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017, 09.10.2017 заключено дополнительное соглашение к договору.

Договор энергоснабжения от  21.08.2017 № 21-01/142-48 предусматривает обязанность гарантирующего поставщика поставить электрическую энергию (мощность) в пределах суммы, указанной в договоре, а также обязанность потребителя в случае превышения стоимости фактически потребленной энергии заключить дополнительное соглашение (новый договор) на увеличение суммы средств, за счет которых осуществляется оплата (пункты 1.1. и 5.1 договора). 

Договор признается сторонами исполненным в соответствующем расчетном периоде (месяц) при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии мощности в пределах суммы, указанной в договоре (пункт 9.1 договора № 21-01/142-485).

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о прекращении у АО "ЧЭСК" договорных отношений с потребителем начиная с первого числа месяца, следующего после отчетного периода, в котором стоимость поставленной электроэнергии превысила предусмотренный договором лимит.

Письмом от 23.08.2017 №21/01-5581 истец сообщил ответчику о бездоговорном потреблении третьего лица в отношении точек поставки "Здание ОВД, 

<

...>", "База, 

<

...>", "Пост ГИБДД 

<

...>", "Отделение УФМС, 

<

...>", "Административное здание, 

<

...>", "Гараж, 

<

...>", "Помещение, г.Алатырь, мкр. Стрелка, 20", "Помещение ОВД, 

<

...>", "Помещение, 

<

...> 01.07.2017 в связи с отсутствием заявления третьего лица о заключении договора на второе полугодие 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Порядок заключения и продления, изменения и расторжения договора энергоснабжения регулируются статьями 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике и утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Законодательство в сфере электроэнергетики не содержит положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения.

В рассматриваем случае после превышения лимитов финансирования, предусмотренных договором энергоснабжения, гарантирующий поставщик продолжал фактически отпускать электроэнергию в точки поставки потребителя, а третье лицо продолжало принимать и оплачивать ее.

Указание в договоре энергоснабжения о признании его исполненным в соответствующем расчетном периоде при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии в пределах лимита суммы не влечет прекращение договора и не изменяет общий порядок определения срока действия договора применительно к пункту 3 статьи 425 и пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника не может освобождать должника от необходимости своевременно и полно исполнять принятые обязательства.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что на стороне названного потребителя в августе 2017 года имело место бездоговорное потребление, объем которого подлежит взысканию сетевой организацией напрямую с потребителей в соответствии с пунктом 84 и разделом X Правил №442, опровергается материалами дела и основан на неправильном применении положений статей 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного объем потребленной в августе 2017 года МО МВД России "Алатырский" электрической энергии (2 849 кВт*ч) не является потерями электрической энергии в электрических сетях ответчика применительно к пунктам 50, 51 Правил № 861, истец необоснованно предъявил к оплате ответчику  8 587 руб. 16 коп. (2 849 кВт*ч х 2,55432 х 1,18) в составе потерь, подлежащих компенсации в рамках Договоров от 30.06.2009 №9 и от  28.11.2014 № 01/01/15-16.

Так как оплата поставленной в августе 2017 года электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчиком не произведена, образовалась задолженность в размере 559 175 руб. 38 коп.

Названная задолженность ответчиком не оспаривается, доказательства ее оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 559 175 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.09.2017 по 01.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003      № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в августе 2017 года, ответчиком надлежащим образом не исполнено, начисление пеней истцом обоснованно.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате данной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"  с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017 с 18.12.2017 ключевая ставка установлена в размере 7,75 процентов годовых.

Учитывая вышеизложенное, за период с 19.09.2017 по 01.11.2017 пени подлежат начислению в размере 14 667 руб. 60 коп. (559 175 руб. 38 коп./ 100 х 10 / 130 х 44 дня).

С 02.11.2017 пени подлежат начислению на сумму задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При этом за период с 02.11.2017 по 08.02.2018 (день вынесения решения) их сумма составляет: 33 002 руб. 10 коп. ((559 175 руб. 38 коп. / 100 х 10 / 130 х 99 дней).

Итого за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 47 669 руб. 70 коп. (33 002 руб. 10 коп. + 14 667 руб. 60 коп.).

При таких обстоятельствах иск АО "Чувашская энергосбытовая компания" подлежит удовлетворению в части требований о взыскании с ООО "Порецкагропромэнерго" 559 175 руб. 38 коп. основного долга, 47 669 руб. 70 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 08.02.2018 и далее по день фактической уплаты долга. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 14 428 руб. 99 коп.

Государственная пошлина в размере 660 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета на основании указанной нормы в связи с перерасчетом суммы пеней на день вынесения решения суда.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 559 175 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 38 коп.  основного долга, 47 669 (сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят девять)  руб. 70 коп.  пеней за период с 19.09.2017 по 08.02.2018, 14 428 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 99 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 09.02.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 559 175 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 38 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 660 (шестьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова