Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск           

«29» января 2018г.                                                                                  Дело № А72-10472/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018г.

В  полном объеме решение изготовлено 29 января 2018г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА-Д», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 321А

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – до и после перерыва - не явились (уведомлены);

от уполномоченного органа – до и после перерыва -  ФИО2, паспорт, доверенность от 07.07.17

от иных заинтересованных лиц – до и после перерыва - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

27.07.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-Д» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 4 759 994 руб. 10 коп., в том числе, 2 550 652 руб. – основной долг, 1 137 356 руб. 10 коп. – пени, 1 071 986 руб. - штраф; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, литер Е).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 03.09.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Недостатки, указанные в определении от 03.08.2017, заявителем устранены.

Определением от 04.08.2017 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 16.01.2018.

16.01.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступили протокол допроса  свидетеля и протокол осмотра территорий.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Протокольным определением суда от 16.01.2018 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.01.2018 до 14 часов 30 минут.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2018. 

18.01.2018 через канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела налоговой отчетности должника.

Суд в порядке ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела представленные документы.

  Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле (за исключением уполномоченного органа), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требование заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере  в размере 4 759 994 руб. 10 коп., в том числе, 2 550 652 руб. – основной долг, 1 137 356 руб. 10 коп. – пени, 1 071 986 руб. - штраф; открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» конкурсное производство сроком на 5 месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» арбитражного управляющего ФИО3 – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» в качестве юридического лица зарегистрировано 26.03.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области. 

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» несостоятельным (банкротом) и указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в размере  4 759 994 руб. 10 коп., в том числе, 2 550 652 руб. – основной долг,  1 137 356 руб. 10 коп. – пени,  1 071 986 руб.  - штраф.

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Порядок взыскания  задолженности   по обязательным платежам  определен    статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность налогового орана  в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает, что с ООО «Сфера-Д» зарегистрировано в качестве юридического лица в МРИ ФНС №7 по Ульяновской области, дата постановки на учет - 26.03.2012. 

Последняя отчетность - представлена декларация по НДС за 1 кв. 2017 от 13.04.2017 - с нулевыми показателями.

Сумма дохода за 2016г. согласно данным декларации по налогу на прибыль за 2016 составила 1 394 938,0 руб., сумма расхода - 1 389 325,0 руб., прибыль составила 5 613,0 руб. (доход получен в 1 квартале 2016г.).

Сведения о реорганизации отсутствуют, информация о наличии ККТ, обособленных подразделений отсутствует, сведения о лицензиях отсутствуют.

МРИ ФНС России № 7 по Ульяновской области проведен осмотр адреса регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д», составлен акт обследования от 27.09.2016 № 925, согласно которому, организация по месту регистрации не располагается.

Задолженности ООО «Сфера-Д» перед налоговым органом рассчитана исходя из  представленных в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 3 мес. 2016г. по сроку уплаты 20.04.2016г. на сумму 1 122 руб. Поскольку задолженность в установленный срок не оплачена,  начислена пеня в сумме 136,67 руб.;  по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.08.2016г. на сумму 10 625 руб. Поскольку задолженность в установленный срок не оплачена,  начислена пеня в сумме 930,82 руб.

Кроме того, по результатам выездной налоговой проверки должника, налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.01.2016 №12-13/1,  должнику доначислена задолженность по НДС в сумме 1 269 457 руб. (остаток непогашенной задолженности 1 269 447 руб.), кроме того НДС в сумме 319 599,78 руб. и штраф в сумме 507 782,80 руб. Поскольку задолженность в установленный срок не оплачена,  начислена пеня в сумме 203 268,54 руб.

Также доначислена задолженность по налогу на в сумме 1 410 508, руб. (остаток не погашенной задолженности 1269 458,0 руб.), кроме того,  пенив сумме 363 740,07 руб. (остаток непогашенной задолженности 335 567,56 руб.) и штраф в сумме 564 203,20 руб. Поскольку задолженность в установленный срок не оплачена,  начислена пеня в сумме 208 473,06 руб.

Проверкой установлено, что сделки должника, заключенные между ООО «СФЕРА-Д» и ООО «Троя» носят, по мнению заявителя,  фиктивный характер, направлены  на создание искусственных  оснований для получения налоговой выгоды. Представленные должником документы не соответствуют требованиям налогового законодательства.

С соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность по обязательным платежам в размере 4 759 994 руб. 10 коп., в том числе, 2 550 652 руб. – основной долг,  1 137 356 руб. 10 коп. – пени,  1 071 986 руб.  - штраф,  что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями  о взыскании налога за счет имущества должника, а также решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 25-95).

Доказательства оплаты должником суммы 4 759 994 руб. 10 коп.  отсутствуют.

В силу действия статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование налогового органа удовлетворяется в третью очередь.

Следовательно, материалами дела установлено, что задолженность ООО «СФЕРА-Д» перед бюджетом по обязательным платежам, не уплаченным в более чем в 3-х месячный срок с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена, составляет 4 759 994 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи  33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи  227 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Как следует из протокола осмотра территорий от 29.12.2017 (л.д. 41 т. 2), представленного уполномоченным органом по адресу регистрации Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА-Д» не обнаружено.   

Уполномоченным органом также представлены последняя сданная 16.10.2017 отчетность должником на момент рассмотрения настоящего заявления: налоговые декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017г. и налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017г., расчет по страховым взносам в ПФ РФ, которые не содержат сведений об объекте налогообложения, налоговой базе и сумме исчисленного к уплате налога, т.е. полностью с нулевыми показателями, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-Д» следует применить упрощенную процедуру банкротства  отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на пять месяцев. 

В соответствии со  статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Сфера-Д» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Заявителем  указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника  – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника. 

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д», суд не располагает.

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация  о соответствии  кандидатуры ФИО3 требованиям,  установленным  статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» арбитражного управляющего ФИО3.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» ФИО3 исходя из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение вознаграждения в  соответствии с правилами, установленными Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  3, 20.6, 32, 51-53, 227, 228, 230  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» арбитражного управляющего ФИО3 – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, литер Е). 

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» в размере 4 759 994 руб. 10 коп., в том числе, 2 550 652 руб. – основной долг,  1 137 356 руб. 10 коп. – пени,  1 071 986 руб.  - штраф.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «21» июня 2018г. на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Д» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Д.П. Макаров