АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-8-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и 

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-8174/2017

г. Барнаул

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено  11 июля  2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (656056, 

<

...>,                         ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - ФИО2 по доверенности от 04.07.2017, паспорт,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          23.05.2017 в 14 часов 15 минут в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Партнер»  (656056,  

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

  Определением   Арбитражного    суда    Алтайского    края   от 29.05.2017 заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул Алтайского края,  оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

  К установленному сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 06.06.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

23.06.2017  от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Ко дню судебного заседания от ликвидатора должника  поступили дополнительные документы,   а именно:  бухгалтерский баланс  по состоянию на 31.12.2016,  копия бланка заявки на публикацию  сообщения от 26.04.2017,  копия решения единственного участника от 12.0.2017  и копия листа записи  от 19.04.2017.

В настоящее судебное заседание должник явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель  заявителя ходатайствовал о принятии уточненного заявления в части признания ООО  «БетонСнаб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство.

 Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное заявление к рассмотрению. 

Представитель заявителя настаивал на уточненном заявлении  в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО  «БетонСнаб» зарегистрировано  в качестве юридического лица 23.12.2014 за основным государственным регистрационным номером  

<

***> и состоит на налоговом   учете  в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району 

г. Барнаула.

Основным видом  деятельности общества является оптовая торговля лесоматериалами,  строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. 

12.04.2017  единственным участником общества принято решение  о добровольной ликвидации ООО «БетонСнаб», ликвидатором назначен ФИО4. 14.04.2017  о начале процесса ликвидации и назначении ликвидатора внесена запись в ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации от 03.05.2017. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

           Как следует из бухгалтерского баланса, сформированного на последнюю отчетную дату 31.12.2016, размер активов должника составляет 229 939 тыс. рублей, в том числе: основные средства - 6 021 тыс. руб.,  запасы – 1 463 тыс. руб., дебиторская задолженность – 185  166  тыс.  руб.,  финансовые  вложения (за исключением денежных эквивалентов) –

36 504 тыс. руб.,  денежные средства – 737 руб. Кредиторская задолженность должника составляет 229 939 тыс. руб 

Таким образом, стоимость активов предприятия должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем невозможно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 6 и 7 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора, имеющего требования к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее триста тысяч рублей и подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требование заявителя обосновано неисполнением должником обязательств по соглашению о расторжении договора об уступке права требования (цессии) № 29/2016УТ от   30.12.2016  и  не   перечислении  должником в  установленный  срок денежных  средств    в    размере   1   159  160 руб.,     что     явилось    основанием      для    обращения 

ООО «Партнер» в Сибирский окружной третейский суд при НП «Сибирский центр медиации и права».

           Судом установлено,  что решением Сибирского окружного третейского суда при НП   «Сибирский   центр    медиации   и   права»  по  делу  № Т03-042/17  от   20.04.2017  с  

ООО «БетонСнаб» в пользу ООО «Партнер»   была взыскана   задолженность   по    соглашению   от 28.02.2017   о   расторжении   соглашения № 29/2016УТ от  30.12.2016 об уступке  права  требования  (цессии)  от  30.12.2016   в  размере   1  159  160 руб.,  а   также 

20 557 руб. 06 коп. в возмещение расходов истца по уплате третейского сбора.  На основании решения Сибирского окружного третейского суда при НП «Сибирский центр медиации и права» по делу № Т03-042/17 от  20.04.2017,  было   вынесено        определение Арбитражного  суда Алтайского   края   по   делу  №А03-6281/2017 от 17.05.2017 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

          На основании  определения Арбитражного суда  Алтайского края от 17.05.2017 по делу А03-6281/2017  ООО «Партнер»  был выдан исполнительный лист  ФС № 006728876 от 22.05.2017, на принудительное исполнение в ФССП исполнительный лист не направлялся.

В соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах размер и обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежат.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, должником наличие задолженности не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника общих признаков несостоятельности (банкротства).

  По общему правилу пункта 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

   По смыслу названной нормы необходимость прекращения добровольной ликвидации должника обусловлена соблюдением интересов прежде всего кредиторов ликвидируемого должника, которые при наличии возбужденного дела о банкротства должны заявить о своих требованиях к должнику в деле о банкротстве.

  Предусмотренное в пункте 3 статьи 63 ГК РФ последствие прекращения добровольной процедуры банкротства при этом не отменяет особенностей банкротства ликвидируемого должника в рамках дела о банкротства, а именно: тех, которые установлены в том же параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве.

  Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

   Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника суду необходимо установить не только создание ликвидационной комиссии должника, но и то, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества должника устанавливается судом вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

   Нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишает заявителя - кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» указал, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Представленные суду документы ликвидатором должника, в своей совокупности свидетельствуют о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, что в соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «БетонСнаб» и открытия конкурсного производства.

Учитывая      изложенное,     суд     признает     требование    заявителя     в      сумме 

1 182 717 рублей 06 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по правилам статьи 137 Закона о банкротстве с отнесением к третьей очереди по основной сумме задолженности.

Имеющихся у предприятия основных средств, запасов, а также дебиторской задолженности  будет достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, но недостаточно  для погашения кредиторской задолженности.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем  при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура ФИО3, ИНН 

<

***>, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

Согласно  информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является ФИО3, указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, данная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен  статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

При подаче заявления заявителем государственная пошлина уплачена в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Суд разъясняет заявителю, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно суд обращает внимание конкурсного управляющего на разъяснения  Пленума ВАС РФ, изложенные в пунктах 14, 15 Постановления № 91 от 17.12.2009, согласно которым  при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

            Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 10 января 2018 года. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (656037, 

<

...>,                        ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3,                               ИНН 

<

***>, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 296, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656000, 

<

...>.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (656056, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в размере 1 182 717 рублей 06 коп. по основной сумме задолженности.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

         - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

        - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

        - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

        - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Истребовать от ликвидатора должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указанные информацию и документы передать конкурсному управляющему в течение 5 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 09 января 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 329,                    тел. 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (656056, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья   Т.С. Чащилова