Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39704/2020

31 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Рябковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (далее - должник).

Определением от 18.12.2020 (резолютивная часть от 16.12.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 239 от 26.12.2020.

Определением суда от 15.04.2021 (резолютивная часть от 06.04.2021) арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 09.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) назначен ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5927).

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.06.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Структура имущества и обязательств должника, его финансовые результаты хозяйственной деятельности предполагают отсутствие способности организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Должник имеет достаточно имущества для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым у должника отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии сделок, подлежащих оспариванию в соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве как подозрительных, совершенных в причинение реального ущерба должнику и вреда имущественным правам кредиторов должника.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 5 215 726, 69 руб.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не избрана.

В то же время к моменту рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего с даты представления сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве  истек срок более двух месяцев. 

Кроме того, в материалы дела не представлено актуальное мнение органа по контролю в отношении рассматриваемой кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

При изготовлении текста объявленной 24.08.2021 резолютивной части настоящего решения суда от 31.08.2021 арбитражным судом допущена опечатка в номере дела. Вместо номера дела А76-39704/2020 указан номер дела А76-39704/2019.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании названной нормы опечатка, допущенная при составлении объявленной 24.08.2021 резолютивной части решения  суда от 31.08.2021 подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 455023, 

<

...>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» конкурсное производство сроком до 24 февраля  2022 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» ФИО2,  членов Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454048, г. Челябинск, а/я 5927).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в срок до 23 сентября  2021 года провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, а также в течение трех дней со дня проведения собрания направить копию протокола такого собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на  04 октября 2021 года в 16 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №503.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 февраля 2022 года в 16 час. 05 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение Плюс» в  пользу общества  с ограниченной  ответственностью «Амикан» 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                            В.В. Бушуев