ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП - 2740/20

Дело № А41-10730/19

13 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца Публичного акционерного общества «МОЭСК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2019 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Телеконт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – ФИО3 представитель по доверенности от 19.03.2020 года, ФИО4 по паспорту (лично).

от третьих лиц:

от Администрации городского округа Жуковский Московской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - ФИО5 представитель по доверенности от 29.10.2019 года,

от Акционерного общества «Мосэнергосбыт», ФИО6, ИП ФИО7, Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества, МБУДО ЖДШИ № 1 - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «МОЭСК»  на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2019 года по делу № А41-10730/19 по иску Публичного акционерного общества «МОЭСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеконт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 975 367 руб. 14 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее – ПАО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телеконт» (далее – ООО «Телеконт», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.04.2017 года по 14.11.2017 года по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14.11.2017 года № 284/ЭА-ю в размере 919 272 руб.  62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 16.11.2018 в размере 56 094 руб. 52 коп.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Жуковский Московской области, Акционерное общество «Мосэнергосбыт» ФИО6, ИП ФИО7, Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества, МБУДО ЖДШИ № 1 - представители не явились, извещены., 

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 83-90 т. 4).

Не согласившись с данным судебным актом, жалобу Публичное акционерное общество «МОЭСК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ПАО «МОЭСК» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители ООО «Телеконт» возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Администрации городского округа Жуковский Московской области возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ТЕЛЕКОНТ» истцом был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 284/ЭА-ю за период с 26.04.2017 по 14.11.2017 гг.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК». ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 159 168 кВт/ч на сумму 779 044,59 рублей. 

21.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление от 19.12.2017 г. № 1171/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По данным официального сайта Почты России истек срок хранения 08.01.2018 г. 

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 919 272,62 рублей не произведена; просрочка оплаты началась 19.01.2018 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, опровергаются материалами дела. 

Кроме того, экспертом в заключении приведена схема подключения, которая реально отражает фактические имеющиеся подключения на объекте, и не совпадает со схемой, которая представлена в материалы дела, и на которую ссылается истец, на основании чего суд первой инстанции посчитал недоказанными факты того, что имело место бездоговорное подключение, и что оно возникло на стороне ответчика.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим. 

Определением от 13.08.2019 года  по ходатайству ответчика суд назначил по делу судебную техническую экспертизу. 

Однако, удовлетворяя заявленное ходатайство о назначении судебной технической экспертизе, судом первой инстанции не было учтено, что с даты проведения проверки объекта электросетевого хозяйства и составления Акта БДП прошло более 2-х лет. 

Таким образом, выводы эксперта по результатам осмотра и исследования объекта электросетевого хозяйства основываются на сведениях, которые имеются на момент проведения экспертизы, то есть на 2019 год, а не на дату составления Акта БДП и носят вероятный характер в отношении тех обстоятельств, которые фактически имели место в апреле - ноябре 2017 года до проведения такой экспертизы, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" электроэнергия на розничных рынках реализуется и потребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения или договоров купли-продажи электроэнергии (мощности). 

Согласно п. 2 ОПФРР бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Пунктом 192 Правил № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: 

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; 

- лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 года представителем ПАО "Моэск" при осуществлении проверки, направленной на выявление бездоговорного потребления электроэнергии, проводимой в соответствии с п. 167 Основных положений, в отношении ООО «Телеконт» был осуществлен осмотр объекта электросетевого хозяйства по адресу: 

<

...>, в ходе которого был составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.10.2017 г. 

Указанным актом зафиксированы: однолинейная схема подключения ответчика к сетям "Моэск"; технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии (4 АПВ - 16,3 фазы), способе прокладки (открыто), материале кабеля (алюминий), об уровне напряжения питания, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Данный Акт подписан генеральным директором ответчика - ФИО4 без замечаний и возражений.

31.10.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление № 377 от 30.10.2017 года об устранении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя организации.

14.11.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ТЕЛЕКОНТ» истцом был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 284/ЭА-ю за период с 26.04.2017 по 14.11.2017 гг.

Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя истца ФИО9 на основании доверенности от 21.04.17г. № 2-1822.

 Как следует из Акта №284/ЭА-ю от 14.11.2017г., потребитель (уполномоченный представитель) от присутствия при составлении акта отказался, акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили отказ потребителя от присутствия при составлении акта, о чем имеется подпись указанных лиц в рассматриваемом акте. Причина отказа неизвестна. 

Оснований не доверять вышеуказанным сведениям и подписям незаинтересованных лиц у суда не имеется.

 Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о составлении Акта от 14.11.2017г., однако своим правом на присутствие не воспользовался, не обеспечив участие своего представителя при его составлении. 

В Акте имеются сведения: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии – ООО "Телеконт"; способе и месте осуществления выявленного нарушения - по адресу: 

<

...>, нежилое помещение, выразившееся в присоединении к сетям ПАО «МОЭСК» через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения, с прибором учета Меркурий 230 АМ-02 №30649099, показания – 618 Кт=1. 

Экземпляр акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 284/ЭА-ю от 14.11.2017г, счет на оплату, расчет объема стоимости бездоговорного потребления электроэнергии были направлены истцом ответчику с уведомлением № 1171/ЭУТ-р от   от 19.12.2017г. об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается представленными почтовыми квитанциями и уведомлением о вручении почтового отправления. 

Исходя из вышеизложенного, Акт о бездоговорном потребления электроэнергии №284/ЭА-ю от 14.11.2017г. является надлежаще оформленным актом, в котором не были нарушены порядок и процедура его составления.

Ответчик в своих возражениях ссылается на тот факт, что на момент составления акта №284/ЭА-ю от 14.11.2017г ответчик на основании договора аренды № 191-У от 14.03.2016 являлся арендатором нежилого помещения общей площадью 126,4 кв. м., однако, ответчик занимает не всю нежилую пристройку, а только часть в виде отдельного нежилого помещения, в связи с чем третьи лица, которые арендуют оставшиеся части нежилого помещения потребляют электроэнергию через ВРУ1-128 как транзитные потребители и их присоединение осуществлено до приборов учета ответчика.

Однако, необходимо отметить, что однолинейная схема подключения ответчика, отображена по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства в Акте технической проверки от 18.10.2017 г. идентична схеме, представленной ответчиком в договору энергоснабжения от 16.11.2018 № 60371584.

Из данной однолинейная схеме электроснабжения видно, что сечение кабеля от ВРУ1-128 равное 16 мм, находится в зоне границ балансовой принадлежности ответчика, ввиду чего ответственность за потребление электрической энергии лежит на потребителе.

Схема подключения, указанная в акте технической проверки подписана ответчиком в лице генерального директора ООО «Телеконт».

Надлежащих доказательств подписания акта проверки не по месту выявления факта бездоговорного потребления ответчиком не представлено.

Бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии. (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 Основных положений). 

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 26.04.2017г. по 14.11.2017г. составила 779 044 руб. 59 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора. 

Указанные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии. 

Следовательно, нормы Основных положений, определяющие порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов, не противоречат им. 

Статья 544 ГК РФ расположена в параграфе 6 главы 30 "Купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств" и применяется к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

 В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения. 

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

 В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. 

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом и признан обоснованным. 

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена. Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчик не представил.

 Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 919 272 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга. 

Руководствуясь вышеуказанными нормами  истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018. по 16.11.2018. в размере 56 094 руб. 52 коп..

Представленный истцом расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Поскольку ответчик своевременно задолженность за потребленную электрическую энергию не оплатил, суд апелляционной инстанции оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2019 года по делу №А41-10730/19 отменить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Телеконт" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 14 ноября 2017 года №284/ЭА-ю  в размере 919 272, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2018 года по 16 ноября 2018 года в размере 56 094 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 507 руб. за подачу иска и                3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

Н.В. Диаковская 

Н.А. Панкратьева