ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145815/24-117-1099

07 ноября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ЛИГА" (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, СТР. 2, ЭТ/АНТР/ПОМ/ОФИС 03/02/2315/В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (121096, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ ВАСИЛИСЫ ФИО1, Д. 13, ПОМЕЩ. 2473, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 868 546 руб.45 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ЛИГА" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТАНДАРТ" (далее также – ответчик) суммы 2 868 546 руб.45 коп., в том числе, 2 800 000 руб. – задолженность по договору оказания юридических услуг от 01.09.2023 № 01-09/23 и 68 546 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.04.2024 по 24.06.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В предварительное судебное заседание 09.09.2024 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ООО "СТАНДАРТ".

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 04.07.2024, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.09.2023 между ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ЛИГА" (исполнитель) и ООО "СТАНДАРТ" (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 01-09/23, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик – оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, обязательства по оказанию юридических услуг истцом исполнены в полном объеме. 02.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 08.01.2024, 01.02.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, 02.05.2024 сторонами в отсутствии претензий по качеству, объемам и срокам их оказания подписаны соответствующие акты.

02.05.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 800 000 руб.

Однако, оплата оказанных услуг до настоящего времени не произведена ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ЛИГА" числит за ООО "СТАНДАРТ" задолженность в сумме 2 800 000 руб.

Доказательств погашения данной суммы суду не представлено, наличие и размер задолженности фактически признаны ответчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2023 по 30.04.2024.

Частью 31 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факты оказания истцом ответчику юридических услуг по договору № 01-09/23 от 01.09.2023, наличие задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела и фактически признаются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, суд признает требование о взыскании долга в сумме 2 800 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая задолженность по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ООО "СТАНДАРТ" в пользу ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ЛИГА" подлежат взысканию проценты в сумме 68 546 руб. 45 коп., начисленные за период с 30.04.2024 по 24.06.2024 по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ЛИГА" сумму 2 868 546 руб. 45 коп., в том числе, 2 800 000 руб. – задолженность и 68 546 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская