АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17959/2022

13 марта 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  06.03.2023

Полный текст решения изготовлен  13.03.2023

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Группа предприятий «Гурзуф» к ООО «Прометей» о взыскании

При участии:

от истца – Соляной А.В., представитель по доверенности  от 01.02.2023 г., удостоверение адвоката;

          Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением в взыскании 509 080,00 руб.

Определением суда от 30.08.2022 требования выделены в отдельные производства.

Требования ООО «Группа предприятий «Гурзуф» к ООО «Прометей» по Акту № 26 от 21.04.2020 о взыскании задолженности в размере 422 800,00 руб., пеню в сумме                         42 280,00 руб. рассматриваются в рамках данного производства.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 23.01.2023, объявлен перерыв по 30.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

31.01.2020 между ООО «Группа предприятий «Гурзуф» и ООО «Прометей» заключен договор № 31.01.2020.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель берет на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по подготовке строительной площадки, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, за период действия настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора в комплекс услуг входит следующие виды услуг: сертификация, разработка, погрузка, вывоз материала-грунта с объекта Заказчика и передача его на объект третьего лица.

Согласно п. 1.3 Договора Исполнитель вывозит с объекта Заказчика материал-грунт после получения последним Сертификата соответствия материала-грунта, подтверждающего соответствие материала-грунта конкретному виду грунтов по ГОСТ 25100-2011. Грунты. Классификация, и ТУ 08.12.12-002-00716394 -2017 на партию материала-грунта.

Согласно 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется стоимостью сертификации, разработки, погрузки, вывоза материала-грунта с объекта Заказчика, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...> передачи его ООО «ЭкоГрупп» для проведения работ по рекультивации карьера «Чехово», расположенного по адресу: г. Ялта, в районе ул. Большевистской за период действия настоящего Договора, которая составляет 980 (девятьсот восемьдесят рублей) рублей за 1 метр кубический, с учётом НДС.

Согласно п. 3.3 Договора Согласованная цена на оказание услуг может меняться в сторону увеличения в случае оказания Исполнителем дополнительных услуг, в случае проведения разработки и погрузки материала-грунта дополнительными единицами специальной техники Исполнителя, а также в случае увеличения цен на горюче-смазочные материалы. При этом, все изменения цены и иных условий настоящего Договора согласовываются и утверждаются сторонами соответствующими Дополнительными соглашениями, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.3 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказание услуг поэтапно на основании подписанных обеими Сторонами акта(-ов) оказанных услуг и выставленных счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней после их выставления.

Выполнение работ подтверждается Актом № 25 от 31.03.2020, Актом № 26 от 21.04.2020, который подписан сторонами без возражений.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Ответчиком также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно 6.3 Договора в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости ненадлежащее исполненного обязательства за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости обязательства.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с ООО «Прометей» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Группа предприятий «Гурзуф» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 422 800,00 руб., пеню в сумме 42 280,00 руб.,  расходы по оплате госпошлины в сумме 12 043,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                   В.И. Гайворонский