049/2017-33478(2) 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-73/2017

г. Рязань

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 мая 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "Центр Инвест Строй" (

<

...>; ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ря- занского отделения № 8606 (117997, 

<

...>; 390000,  

<

...>),  

о взыскании денежных средств в сумме 48257124руб. 96коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 449085руб. 28коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по генеральной доверенности от  

31.12.2016, личность установлена на основании паспорта; ФИО3, представи- 

тель по генеральной доверенности от 31.12.2016, личность установлена на основании паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом;  

установил:

открытое акционерное общество "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Центр Инвест Строй" о взыскании денежных  средств в сумме 10659469руб. 88коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 23.12.2016 в сумме 449085руб. 28коп.  уплаченных истцом по договору поручительства № 3878-4 от 02.09.2011.  

Определением суда от 17.01.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процес- 

суального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязан- ского отделения № 8606.  

Истец в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о смене наименования открытого акционерного общества  "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" на акционерное общество "Русская  пивоваренная компания "Хмелёфф". Судом заявление рассмотрено, удовлетворе- но, произведена замена наименования истца на акционерное общество "Русская  пивоваренная компания "Хмелёфф".  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в  части суммы основной задолженности до 48257124руб. 96коп. Указанное увели- чение размера исковых требований судом принято.  

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и  третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном  статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30.05.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложе- нии судебного заседания, ввиду невозможности явки представителя. Представи- тель истца возражает по данному ходатайству. Судом ходатайство ответчика об  отложении судебного заседания рассмотрено, отклонено, в силу статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем  юридического лица могут быть как его руководитель, так и иные лица, действу- ющие по доверенности, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения судебного заседания.  

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме,  ссылаясь на то, что в связи с исполнением поручителем (акционерным обществом  "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф") обязательств ответчика перед банком по договору от 10.08.2011 № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной  линии, к нему перешло право требования к закрытому акционерному обществу  "Центр Инвест Строй" в объеме исполненных требований банка.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказа- тельства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подле- жащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

10 августа 2011 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк  России" в лице Рязанского отделения № 8606 (кредитор) и закрытым акционерным  обществом "Центр Инвест Строй" (заемщик) заключен договор № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии.  

Согласно положениям пункта 1.1 договора, кредитор обязуется открыть за- емщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по про- екту строительства универсального розничного рынка в поселке Борки города Ря- зани Рязанской области, в том числе оплаты строительно-монтажных, проектных,  ремонтных и отделочных работ, прочих затрат, связанных с реализацией проекта,  

на срок по "09" августа 2018 года с лимитом в сумме 468000000 руб., а заемщик  обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.  

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу реше- нием Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2016 по делу № А54- 4362/2016.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не дока- зываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии кредита между открытым акционерным  обществом "Сбербанк России" (банк) и открытым акционерным обществом "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (поручитель) 02 сентября 2011 года за- ключен договор поручительства № 3878-4 (л.д. 16-21), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору № 3878 об открытии невозобновляемой кредитной линии от  10.08.2011 (л.д.16-21).  

Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком  солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,  включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, не- устойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков  банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком  своих обязательств по кредитному договору.  

В силу пункта 2.7 договора к поручителю, исполнившему обязательство за  заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству  в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.  

02 сентября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" (банк) и ОАО "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (клиент) заключено соглашение № 1  (л.д.22), по условиям которого банк имеет право в безакцептном порядке без до- полнительных распоряжений клиента списывать средства или списывать по мере  их поступления для погашения просроченной задолженности и неустойки по договору поручительства и срочной задолженности по кредитному договору (пункт  1 соглашения). В соответствии с пунктом 7 соглашения излишне списанные в безакцептном порядке средства возвращаются банком на счета не позднее следующего за днем списания рабочего дня.  

Неисполнение должником (ответчиком) принятых обязательств по кредитному договору в части уплаты соответствующих платежей послужили основанием  для обращения банка за исполнением к истцу как к поручителю должника (ответчика) и списанию с банковского счета поручителя (истца) денежных средств в  сумме, наличествующей на дату списания задолженности.  

29.06.2016 платежным ордером № 672850 с расчетного счета поручителя №  40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России"  г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (от- 

ветчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  989879 руб. 08 коп.(л.д.23).  

29.06.2016 платежным ордером № 672850 с расчетного счета поручителя №  40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России"  г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  2285127 руб. 96 коп. (л.д.24).  

29.07.2016 платежным требованием № 480756 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  3035139 руб. 22 коп.(л.д.25).  

10.08.2016 платежным требованием № 644788 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  16149323 руб. 62 коп. (л.д.26).  

30.08.2016 платежным требованием № 1702 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  3152839 руб. 10 коп.(л.д.104).  

29.09.2016 платежным требованием № 843797 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  3074838 руб. 39 коп. (л.д.105).  

10.11.2016 платежным требованием № 235972 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  9716101 руб. 25 коп.(л.д.106).  

29.11.2016 платежным ордером № 11418 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  1435480 руб. 10 коп.(л.д.107).  

30.11.2016 платежным ордером № 11418 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  1404823 руб. 52 коп.(л.д.108).  

29.12.2016 платежным требованием № 38575 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщи- 

ка (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  410845 руб. 21 коп.(л.д.109).  

31.01.2017 платежным требованием № 618627 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  2837269 руб. 16 коп.(л.д.110).  

09.02.2017 платежным требованием № 261390 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  1458966 руб. 86 коп. (л.д.134).  

10.02.2017 платежным ордером № 262748 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  7083430руб. 82коп. (л.д.135).  

10.02.2017 платежным ордером № 262748 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  7079955руб. (л.д.136).  

10.02.2017 платежным ордером № 262748 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  1979771руб.76коп. (л.д.137).  

28.02.2017 платежным требованием № 885127 с расчетного счета поручителя   № 40702810553000100722, открытого в Отделении № 8606 ОАО "Сбербанк России" г. Рязань, в безакцептном порядке в счет погашения задолженности заемщика (ответчика) по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме  1323333руб. 91коп.(л.д.138).  

В общей сумме по вышеуказанным платежным документам в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено списание в сумме  63417124руб. 96коп.  

Ответчик произвел частичный возврат истцу денежных средств в сумме  15160000руб.  

Ввиду исполнения истцом (поручителем) обязательств ответчика (должника/заемщика) перед банком и перехода к истцу (поручителю) исполнившему обязательства ответчика (должника/заемщика), истец (поручитель) приобрел права  требования к должнику в объеме, удовлетворенных требований банка, а именно, в  сумме 48257124руб. 96коп. (63417124руб. 96коп. - 15160000руб.)  

Требование истца об оплате спорной суммы было оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  

арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии та- ких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере  и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.  

Статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот- рена обязанность поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем ис- полнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель  и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том  объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель  также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную  кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью  за должника.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на  основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе,  вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся  должником по этому обязательству залогодателем.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может  перейти к другому лицу на основании закона.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  

переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие свя- занные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2.7 договора поручительства от 02.09.2011 № 3878-4 стороны  предусмотрели, что к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по  кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обес- печивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуаль- ных действий.  

Списание Банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного  счета истца, в целях погашения просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, является исполнением поручителем требований Банка к заем- щику, что является основанием перехода прав кредитора по кредитному договору  к поручителю в том объеме, в котором они были исполнены поручителем.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, наличие у ответчика  неисполненного обязательства по возмещению денежных средств, перечисленных  поручителем по кредитному договору в сумме 48257124руб. 96коп., суд считает  признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с таки- ми обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 48257124руб. 96коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 449085руб. 28коп. за период с  30.06.2017 по 23.12.2017 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  

просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что факт просрочки возврата денежных средств подтвержден ма- териалами дела, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными  средствами заявлены истцом обоснованно.  

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  449085руб. 28коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика в полном  объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Центр Инвест Строй"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Русская пивоваренная компания "Хмелёфф" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 48257124руб.  96коп. задолженности, 449085руб. 28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78542руб. 78коп. расходов по государственной пошлине.  

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Центр Инвест Строй"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 121457руб. 22коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сро- ки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.А. Картошкина