ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42884/23-67-343

г. Москва

19 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" (180000, РОССИЯ, ПСКОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПСКОВ Г.О., ПСКОВ Г., ПСКОВ Г., НЕКРАСОВА УЛ., Д. 11, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 43 844 661,01 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2023г.

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"   (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда №1213187382182090942000000/2/6-100-0233/81.2 в размере 39 091 642 рублей 67 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 27.06.2023 в размере 8 788 916 руб. 65 коп., а так же с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в заседание не явился. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2017между ФГУП «ГВСУ №14» (далее - Ответчик, Генподрядчик) и ООО «ТехноИнвестПсков» (далее - Истец, Субподрядчик) заключен договор субподряда №1213187382182090942000000/2/6-100-0233/81.2 на выполнение работ по завершению строительно-монтажных работ по комплексу технических средств охраны объекта, гб. Окольная, г. Североморск, Мурманская область (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3.1 Договора цена договора в соответствии с Расчетом и обоснованием цены Договора (Приложение №6 к Договору) составляет 116 794 739 рублей 00 копеек.

Цена услуг Генподрядчика составляет 6% от стоимости выполненных Субподрядчиком работ, включая НДС (пункт 4.16. Договора).

Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком в течение 45 банковских дней после подписания, сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно пункта 4.16 Договора (пункт 4.2. Договора).

24.04.2018ООО «ТехноИнвестПсков» выполнило работы на сумму 45 711 830рублей 02 копейки, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 24.04.2018, актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №1-3 от 24.04.2018.

24.04.2018 сторонами подписан акт №00000000083 приемки оказанных генподрядных услуг на сумму 1 555 554 рубля 32 копейки.

01.10.2020 ООО «ТехноИнвестПсков» выполнило работы на сумму 54 228 067 рублей 20 копейки, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 01.10.2020, актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №2 от 01.10.2020.

30.10.2020сторонами подписан акт №942 приемки оказанных генподрядных услуг на сумму 3 049 057 рубля 73 копейки.

01.07.2021сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородныхтребований, согласно условиям которого денежное требование ООО «ТехноИнвестПсков»к ФГУП «ГВСУ №14» по договору субподряда № №1213187382182090942000000/2/6-100-0233/81.2 от 18.09.2017 в размере неоплаченных строительно-монтажных работ на сумму58 939 897 рублей 22 копейки зачесть частично в размере 15 213 642 рубля 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 22.08.2022 задолженность ФГУП «ГВСУ №14» за выполненные ООО «ТехноИнвестПсков» строительно-монтажные работы составляет 39 091 642 рубля 67 копеек, что также подтверждается двусторонним подписанным актом сверки, ввиду чего не подлежат применению доводы ответчика о применении срока исковой давности в порядке ст. 196-200 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда №1213187382182090942000000/2/6-100-0233/81.2 в размере 39 091 642 рублей 67 копеек. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 27.06.2023 в размере 8 788 916 руб. 65 коп., а так же с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части начисления процентов в указанном периоде, истец уменьшил исковые требования в этой части, приняв за начало периода 03.02.2020, три года до даты обращения истца в суд с учетом 30-дневного срока на досудебное урегулирование.

Также в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ № 428 от 03.04.2020, истец исключил из расчета процентов за пользования чужими денежными средствами период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Ответчик со ссылкой на Постановление Правительства от 01.10.2020 № 1587, согласно которому срок действия моратория продлен в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) полагает, что из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует исключить период с 06.10.2020 по 01.01.2021.

Судом отклоняется данный довод, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ФГУП «ГВСУ №14» является строительство жилых и нежилых здании, код ОКВЭД 41.20, который не входит в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Также ответчик ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц. В связи с чем ответчик полагает, что из периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует исключить период с 01.04.2022 по 02.10.2022.

Судом отклоняется данный довод, поскольку введенный Правительством РФ (постановление от 28.03.2022 № 497) мораторий на возбуждение дел о банкротстве на ответчика не распространяется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 уже принято к производству заявление АО "Компания ЭМК-Инжиниринг" о признании банкротом ФГУП "ГВСУ N 14", возбуждено производство по делу № А40-129001/21-88-336 "Б".

До настоящего времени вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства не разрешен, производство по делу приостановлено до окончания реорганизации ФГУП "ГВСУ № 14" в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ по специальным объектам".

Поскольку дело о банкротстве ответчика возбуждено до введения моратория, период просрочки определен истцом верно.

Таким образом, представленный истцом в уточненном иске расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2020 по 27.06.2023 в размере 8 788 916 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 39 091 642 рублей 67 копеек.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 5047054473) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ" (ИНН: 6027109454) задолженность по оплате выполненных и принятых работ по договору субподряда №1213187382182090942000000/2/6-100-0233/81.2 в размере 39 091 642 (тридцать девять миллионов девяносто одна тысяча шестьсот сорок два) рублей 67 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2020 по 27.06.2023 в размере 8 788 916 (восемь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 39 091 642 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 5047054473) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев