Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35681/2017

20 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экостройстандарт" (ОГРН 

<

***>, адрес 198207, Санкт-Петербург, проспект Дачный, дом 2, корпус 2 литер А, помещение 8-Н) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Демонтаж Технологии" (ОГРН 

<

***>, адрес 194156, Санкт-Петербург, улица Новороссийская, 24, литера А, офис 1-Н) 

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 18.08.2017;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 217000 руб. долга за период с 30.06.2016 по 12.10.2016, неустойки по состоянию на 09.03.2017 в сумме 30380 руб. и далее по день фактического погашения долга по процентной ставке 0,1% в день от суммы долга, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании признал иск в части требования о взыскании основного долга и неустойки. Суд не нашел оснований не принимать данное признание требований, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, полномочия на признание иска у представителя имеются.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем от 15.06.2016 № 10/16, по которому арендодатель передает во временное пользование арендатору строительную технику, указанную в дополнительном соглашении № 1 к договору, а также оказывает услуги, предусмотренные договором.

Арендатор обязуется принять переданную на основании заявки технику и оплатить стоимость ее аренды в установленные договором сроки.

Арендатор обязан ежедневно подписывать путевые листы, сменные рапорта с целью учета арендодателем работы техники (пункт 2.3.5).

Акт выполненных работ составляется на основании путевых листов и (или) сменных рапортов, подписанных экипажем и представителем арендатора на объекте (пункт 3.5).

В силу пункта 3.3 договора последующие расчеты арендатор производит в течение трех банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей арендодатель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные документы, которые в неподписанной части подтверждены путевыми листами (УПД от сентября 2016 № 79, от 21.09.2016). Остальные УПД за июнь-октябрь 2016 сторонами подписаны.

Ответчик оказанные ему арендные услуги на сумму 217000 руб. не оплатил.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком оказанных ему арендных услуг на основании договора в полном объеме. Из представленных истцом УПД с путевыми листами, являющихся первичными учетными документами, следует, что истец оказал ответчику услуги по аренде, которые ответчик на сумму 217000 руб. не оплатил. Данная непогашенная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 09.03.2017 в сумме 30380 руб. и далее по день фактического погашения долга по процентной ставке 0,1% в день от суммы долга. Расчет неустойки в твердой сумме судом проверен и признан правильным, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга правомерно основано на статье 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании неустойки в твердой сумме.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., представив в обоснование данного требования договор об оказании юридических услуг от 03.03.2017 № 03/03/2017 и платежное поручение от 19.04.2017 № 94 на сумму 25000 руб.

Арбитражный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, изначального рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, проделанной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Демонтаж Технологии» в пользу ООО «Экостройстандарт» 217000 руб. долга, 30380 руб. пеней, неустойку, начисляемую на сумму долга с 10.03.2017 по дату фактического погашения долга по процентной ставке 0,1% в день от суммы долга, 12000 руб. судебных издержек, 7948 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Пряхина Ю.В.