АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3226/17 

Екатеринбург

06 июля 2017 г.

Дело № А07-13871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Черемных Л.Н., Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ганиевой Марьям Сардаховны (далее – предприниматель Ганиева М.С.) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу № А07-13871/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро» (далее – общество «ГИП-Электро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю Ганиевой М.С. о взыскании 124 406 руб. 99 коп. стоимости безучетного объема электрической энергии.  

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ»).

Решением суда от 13.12.2016 (судья Хафизова С.Я.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Ширяева Е.В., Баканов В.В., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Ганиева М.С., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полном объеме.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, заявитель указывает на надлежащее извещение сетевой организации об аварийной ситуации на объекте по месту нахождения точки учета.

Кассатор обращает внимание на факт того, что замена и допуск прибора учета в эксплуатацию им произведены в срок, предусмотренный п. 2.3.6 договора электроснабжения от 01.07.2015 № 220602053, то есть нарушений срока и порядка замены прибора учета, а также допуска его в эксплуатацию в сложившейся аварийной ситуации со стороны ответчика не допущено.

Податель жалобы полагает, что обращение с письменной заявкой в сетевую организацию о необходимости снятия показаний существующего прибора учета при намерении его демонтировать в целях замены, ремонта или поверки, как это предусмотрено п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) в данном случае необоснованно, поскольку у ответчика намерения демонтировать прибор учета не было, так как у него еще не истек срок эксплуатации, замена прибора учета вызвана форс-мажорным обстоятельством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель Ганиева М.С. указывает, что ее действия как потребителя электроэнергии не были направлены на сокрытие какого-либо объема потребленной электрической энергии, об аварийной ситуации было сообщено в сетевую организацию незамедлительно, а о факте вмешательства в работу прибора учета или других нарушениях при подаче иска истцом не заявлено.

Общество «ГИП-Электро» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу предпринимателя Ганиевой М.С., в котором просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

Общество «ЭСКБ» также представило письменный отзыв на жалобу ответчика,  в котором просит оставить принятые по настоящему делу решение и постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Ганиевой М.С. (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.07.2015 № 220602053 (далее – договор от 01.07.2015 № 220602053), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора от 01.07.2015 № 220602053 точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией-обществом «ГИП-Электро» ОП с. Большеустьикинское.

В силу п. 2.2.1 договора от 01.07.2015 № 220602053 представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

Судами установлено, что 31.07.2015 в помещении, расположенном по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, д. 12, произошла аварийная ситуация - вышел из строя прибор учета электрической энергии                          № 011076071005909 («начал «плавиться»), о чем арендатор Давоян О.Р. известил по телефону сетевую организацию (общество «ГИП-Электро»), указав об опасности возникновения возгорания и замыкания проводки. После обеда того же дня аварийная бригада общества «ГИП-Электро» подъехала на вышеупомянутый объект и отключила электроснабжение, без составления какой-либо документации. В тот же день предприниматель Ганиева М.С. самостоятельно заменила прибор учета, обратившись к специалисту (электрику), после чего работник сетевой организации «ГИП-Электро» восстановил электроснабжение помещения ответчика, вновь не составив какой-либо документации.

Ответчик направил в адрес истца заявление о приемке прибора учета электрической энергии на коммерческий учет в связи с его заменой, датированное 24.08.2015. Данное заявление поступило истцу 26.08.2015, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Обществом «ГИП-Электро» 25.08.2015 проведена проверка средств измерения электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: с. Большеустьикинское, ул. Центральная, д. 12, по результатам которой установлено нарушение учета потребления электроэнергии путем самовольной замены средства измерения, вместо расчетного прибора с номером 011076071005909, допущенного в эксплуатацию 07.05.2014 по акту допуска (проверки, снятия расчетов) прибора учета № 243/МБ, установлен прибор учета с номером 011076089001564, на котором отсутствует контрольная пломба.

По факту выявленного нарушения представителем истца, в присутствии представителя третьего лица и предпринимателя Ганиевой М.С., составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 № 17, от подписи которого предприниматель Ганиева М.С. отказалась.

В соответствии с частью 2 акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.08.2015 № 17 объем неучтенного потребления электрической энергии составляет 28932 кВт/ч.

Прибор учета № 011076089001564 допущен в эксплуатацию 30.11.2015, что следует из акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 30.11.2015 № 1. 

Общество «ЭСКБ» выставило предпринимателю Ганиевой М.С. счет-фактуру от 31.08.2015 № 0181992/563220602053, корректировочный счет-фактуру от 31.01.2016 0181992/563220602053-К-1, в том числе на оплату неучтенного потребления электроэнергии на сумму 124 406 руб. 99 коп.

Между обществом «ЭСКБ» и обществом «ГИП-Электро» заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.02.2016 № 007/0868/2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с предпринимателя Ганиевой М.С. по договору от 01.07.2015 № 220602053 за август 2015 на общую сумму 124 406 руб. 99 коп., в том числе НДС 18% - 18 977 руб. 34 коп. по счету-фактуре от 31.01.2016 0181992/563220602053-К-1. (ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору от 01.07.2015 № 220602053 направлено ответчику письмом от 26.02.2016 № 163.

Неисполнение предпринимателем Ганиевой М.С. в добровольном порядке требований об оплате безучетно потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения общества «ГИП-Электро» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта безучетного потребления предпринимателем Ганиевой М.С. электрической энергии, корректности произведенного обществом «ГИП-Электро» расчета объема и стоимости данной электрической энергии и отсутствия доказательств ее оплаты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции полагает судебные акты по делу подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442. 

Согласно абз. 6 п. 145 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета. 

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента. 

Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация также возложены на потребителя. 

На основании п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется в соответствии с п. 195 Основных положений №442 расчетным способом и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать сведения, указанные в абз. 5 - 7 и 9     п. 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления. 

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. 

При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке. 

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. 

Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. 

Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки. 

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к гарантирующему поставщику либо в сетевую организацию с заявкой о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, замене прибора учета или проведения поверки, а потому прибор учета заменен ответчиком с нарушением п.149, 153 Основных положений № 442, что свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии.

В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены (не установлены), какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (п. 1 ст. 168, п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 12, 14 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. «ж» п. 2.3.5 договора от 01.07.2015 № 220602053 потребитель обязуется информировать сетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них. 

Согласно п. 2.3.6 договора от 01.07.2015 № 220602053 потребитель обязуется обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерения электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в приложении № 3, в случае утраты, выхода их из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

В нарушение ст. 71, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не дана надлежащая правовая оценка установленным по делу обстоятельствам применительно к положениям подп. «ж» п. 2.3.5, п. 2.3.6 договора от 01.07.2015 № 220602053, а именно: извещения ответчиком 31.07.2015 сетевой организации об аварийной ситуации, отключение сетевой организацией 31.07.2015 энергоснабжения помещения ответчика, восстановление сетевой организацией 31.07.2015 энергоснабжения помещения ответчика после установки нового прибора учета.

Суд кассационной инстанции полагает неверным в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение всего бремени возникновения неблагоприятных последствий невызова ответчиком представителя сетевой организации, в порядке установленном п. 149 Основных положений № 442, для снятия показаний прибора учета, осмотра состояния прибора учета и схемы его подключения перед заменой прибора, при отсутствии исследования обстоятельств, препятствующих сетевой организации совершить указанные действия в момент прекращения энергоснабжения и (или) его восстановления 31.07.2015, а равно реальной возможности снятия показаний прибора учета после аварийной ситуации.

Кроме того, при разрешении спора судами не применены положения        п. 179 Основных положений № 442, согласно которым в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. «б» п. 1 приложения № 3 к названному документу.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая, что обстоятельства соблюдения (несоблюдения) потребителем установленных законом или договором сроков извещения о неисправности прибора учета (системы учета) и факт совершения предпринимателем Ганиевой М.С. действий (бездействий), которые бы привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), судами не исследовались и, соответственно, не устанавливались, выводы судов первой и апелляционной инстанций об имевшем место безучетном потреблении электроэнергии являются преждевременными.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание, что имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства не получили правовой оценки судов, а представленные в материалы дела доказательства надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследованы, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, как вынесенные с нарушением ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить норму права, подлежащую применению к спорным правоотношениям, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016 по делу № А07-13871/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий						А.А. Сафронова 

 

Судьи						Л.Н. Черемных 

 

А.В. Сидорова