ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16792/2024

27 сентября 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года

             Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Иркутский хлебозавод» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2024 года по об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер делу №А19-16792/2024 в виде запрета ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» вводить режим ограничения потребления электрической энергии по 9-ти социально значимым объектам ЗАО «Иркутский хлебозавод» (точки поставки): база отдыха (ОКЭ) – ЭУ00207005, расположенная по адресу: Иркутский район, нп 51 км. Байкальского тракта; хлебокомбинат от ФИО1 = ЭУ00207008, расположенный по адресу: 

<

...>, хлебозавод – ЭУ 00207010, расположенный по адресу: 

<

...>, торговый киоск «Хлеб» - ЭУ00207013, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 51, хлебозавод-3 – ЭУ00207025, расположенный по адресу: 

<

...>, торговый павильон – ЭУ00207026, расположенный по адресу: 

<

...>, производственная база – ЭУ00207027, расположенная по адресу: 

<

...>, мельзавод – ЭУ00207033, расположенный по адресу: 

<

...>, установка для выработки пара – ЭУ 00207037, расположенная по адресу: 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по 2 оплате электрической энергии, возникшей в результате возникновения долга в сумме 5 946 350 руб. 55 коп.,

         в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ЗАО "Иркутский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ООО «Иркутскэнергосбыт» в лице Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» вводить режим ограничения потребления электрической энергии по 9-ти социально значимым объектам ЗАО «Иркутский хлебозавод» (точки поставки): база отдыха (ОКЭ) – ЭУ00207005, расположенная по адресу: Иркутский район, нп 51 км. Байкальского тракта; хлебокомбинат от ФИО1 = ЭУ00207008, расположенный по адресу: 

<

...>, хлебозавод – ЭУ 00207010, расположенный по адресу: 

<

...>, торговый киоск «Хлеб» - ЭУ00207013, расположенный по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 51, хлебозавод-3 – ЭУ00207025, расположенный по адресу: 

<

...>, торговый павильон – ЭУ00207026, расположенный по адресу: 

<

...>, производственная база – ЭУ00207027, расположенная по адресу: 

<

...>, мельзавод – ЭУ00207033, расположенный по адресу: 

<

...>, установка для выработки пара – ЭУ 00207037, расположенная по адресу: 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по  оплате электрической энергии, возникшей в результате возникновения долга в сумме 5946 350 руб. 55 коп. с даты принятия настоящего заявления к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2024 в удовлетворении в принятии предварительных обеспечительных мер отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «Иркутский хлебозавод» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование довод жалобы заявитель указывает, что от Гарантирующего поставщика в адрес 3АО поступила претензия Ne0000070564 от 19.07.2024 по оплате задолженности в размере 5 946 350,55 рублей и уведомление от 18.06.2024 года №ИИОО00634611 о самоограничении /о введении ограниченного режима потребления электрической энергии по  социально значимым объектам 3АО «Иркутский хлебозавод». Режим ограничения будет введен с 25.07.2024, поскольку данное уведомление было получено Потребителем только 25.07.2024. Между  тем ООО «Иркутскэнергосбыт»  в лице Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» будет обращаться в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ЗАО «Иркутский хлебозавод» несуществующей задолженности в размере 5 946 350, 55 рублей.

Заявитель указывает, что ЗАО «Иркутский хлебозавод» является социально значимым для города Иркутска и области производителем хлеба, поскольку ежедневно обеспечивает свежим хлебом не только жителей города и области, но и также социально значимые учреждения, дошкольные учреждения, образовательные, воинские части, интернаты и многие другие социально-значимые объекты, а также выполняет контракты на поставку своей продукции российского производства по государственным оборонным заказам. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) оспариваемого судебного акта.

В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер. Причем последним абзацем названной нормы предусмотрено, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления N 15 при оценке доводов заявителя необходимо, в частности, учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон (status quo).

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ).

В пункте 16 Постановления N 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ЗАО "Иркутский хлебозавод" направлено уведомление № ИИОО00634611 от 18.06.2024 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указано на принятие мер к безаварийному прекращению технологического процесса до 01.07.2024, по следующим точкам поставки: база отдыха (ОКЭ) – ЭУ00207005, расположенная по адресу: Иркутский район, нп 51 км. Байкальского тракта; хлебокомбинат от ФИО1 - ЭУ00207008, расположенный по адресу: 

<

...>, хлебозавод – ЭУ 00207010, расположенный по адресу: 

<

...>, торговый киоск «Хлеб» - ЭУ00207013, расположенный по адресу: г.Иркутск, мкр. Первомайский, д. 51, хлебозавод-3 – ЭУ00207025, расположенный по адресу: 

<

...>, торговый павильон – ЭУ00207026, расположенный по адресу: 

<

...>, производственная база – ЭУ00207027, расположенная по адресу: 

<

...>, мельзавод – ЭУ00207033, расположенный по адресу: 

<

...>, установка для выработки пара – ЭУ 00207037, расположенная по адресу: 

<

...>.

В уведомлении ООО «Иркутскэнергосбыт» сослалось на непогашенную задолженность в сумме 5 946 350 руб. 55 коп., правомерность составления и начисления которой будет являться предметом рассмотрения в рамках поданного в дальнейшем иска к ЗАО "Иркутский хлебозавод».

Заявитель просит запретить ООО «Иркутскэнергосбыт» вводить режим ограничения потребления электрической энергии по 9 социально значимым объектам ЗАО "Иркутский хлебозавод".

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание предмет заявленных требований и доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку из его содержания следует, что ЗАО "Иркутский хлебозавод» с исковым заявлением обращаться в суд не намерено, им ставится под сомнение правомерность начисления задолженности, которая возможно будет являться предметом рассмотрения в рамках поданного в дальнейшем иска ООО «Иркутскэнергосбыт» к ЗАО «Иркутский хлебозавод».

Как правильно посчитал суд первой инстанции, заявленная  предварительная обеспечительная мера является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Исходя из материалов настоящего дела и приведенных норм процессуального законодательства, принимая во внимание, что ЗАО "Иркутский хлебозавод» с исковым заявлением обращаться в суд не намерено суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2024 года по делу №А19-16792/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                         Т.В. Лоншакова