АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7812/2022

г. Нижний Новгород     8 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 ноября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 8 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-163), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>), г. Москва, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Орск 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения - Пенсионный фонд РФ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Оренбургской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Федеральной налоговой службы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 977 575,61 руб.

при участии представителей сторон: 

от истца: не явился 

от ответчика: не явился, 

от третьих лиц: ФИО2 представитель по доверенности от 20.10.2021, диплом (от ГУ - Пенсионный фонд РФ)

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - истцы) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2020: 

- в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (истец-1) 142 143 руб. 55 коп.– задолженность по основному долгу; 28 324 руб. 45 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 579 руб. 37 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга; 48 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 273 руб.

- в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (истец-2) 805 480 руб. 08 коп. долга.

Истец, ответчик и третьи лица - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Оренбургской области, Федеральная налоговая служба явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление. С исковыми требованиями ответчик не согласился, указав, что кредит предоставлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696. По мнению ответчика, в рассматриваемом случае, исходя из реального количества работников - 13 человек, кредитный договор должен быть переведен в период наблюдения, а не в стадию погашения. Кроме того, ответчик утверждает, что выданная сумма кредита 580 529 руб. 14 коп. Сумма 362 456 руб. 86 коп. заблокирована, в подтверждение чего представил выписку с расчетного счета.

ГУ - Пенсионный фонд РФ, ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Оренбургской области, Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области также представили письменные отзывы на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 07.11.2022, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе  "Картотека арбитражных дел". После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц - Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда России по Оренбургской области, Федеральной налоговой службы.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец-1, банк, кредитор) и ИП ФИО1  (далее – ответчик, заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № 72/1-00000/68204 (далее – договор), путем принятия банком поданного ответчиком заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее – заявление-оферта на заключение договора) путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее – Правила) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в банк заявления на заключение договора), на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 1.7.1. заявления-оферты на заключение договора) истцом-1 подписан договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 (далее – договор поручительства) с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец-2, поручитель), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед банком отвечать за исполнением заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. заявления-оферты на заключение договора и пунктом 2.3. Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Целевое назначение кредита: расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, а также погашение задолженности по процентам и по основному долгу по иным кредитным договорам (соглашениям).

Согласно заявлению-оферте на заключение договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 942 986 руб. 00 коп., сроком по 01.03.2021.

В силу пункта 1.5. заявления-оферты на заключение договора льготная процентная ставка составляет 2,00 % годовых; стандартная процентная ставка, уплачиваемая при прекращении периода льготного кредитования составляет 12,00 % годовых.

В силу пунктов 1.10.5.-1.10.6. заявления-оферты на заключение договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подсудности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего заявления.

Согласно заявлению-оферте на заключение договора местом его заключения является г. Нижний Новгород.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

12.08.2020 г., 21.09.2020 г., 30.11.2020г. Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства (транши) в размере 471 493 руб., 471 493 руб., 4 637,63 руб., всего в сумме 942 986руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40802810003000112377, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пункту 1.9.2. заявления-оферты на заключение договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора.

Пунктом 2.2. Правил предусмотрено, что договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. Акцепт оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица кредитора на оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица кредитора.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Правил погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша, и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый процентный период. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 13.01.2021 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1 и 7.2 Правил, 15.03.2021 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также оплатить проценты и пени. 

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Также кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) поручителю – Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и перечислил кредитору 805 480 руб. 08 коп. (85 % задолженности по основному долгу по договору), что подтверждается мемориальным ордером № 52/01407 от 19.08.2021.

В силу пункта 4.3.1 договора поручительства № 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 16.02.2022 г. задолженность заемщика составляет:

- перед истцом-1 по договору: - 142 143 руб. 55 коп. задолженность по основному долгу; 28 324 руб. 45 коп. – задолженность по уплате процентов; 1 579 руб. 37 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга; 48 руб. 16 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов;

- перед истцом-2 по договору поручительства – 805 480 руб. 08 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по договору, вследствие чего банк обратился к поручителю за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Поскольку поручитель исполнил обязательство, перечислив   в   пользу   истца-1 денежные средства в сумме 805 480 руб. 08 коп., к нему перешли права, принадлежащие банку по договору, в части перечисления основного долга в названной сумме.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 142 143 руб. 55 коп. перед кредитором и 805 480 руб. 08 коп. перед поручителем.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составляет 28 324 руб. 45 коп.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом, погашения задолженности перед поручителем ответчик суду не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  судом рассмотрены и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика в пользу истца-142 143 руб. 55 коп. долга и 28 324 руб. 45 коп. процентов, а также в пользу истца-2 805 480 руб. 08 коп. долга являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом-1 заявлено требование о взыскании 1 579 руб. 37 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и 48 руб. 16 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 1 579 руб. 37 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга и 48 руб. 16 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца-1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Орск:

- в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): 142 143,55 рублей долга; 28 324,45 рублей процентов за пользование заемными средствами; 1 579,37 рублей - неустойки аз просрочку уплаты долга, 48,16 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 273 рублей;

- в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***>): 805 480,08 руб. долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда и на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Якуб