Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.06.2020г.

                                Дело № А40-303102/19-159-237

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "СеверПластСервис" (628605, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 17 066 383, 04 руб.,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 17 925 643,88 руб. -  основного долга, 854 295,49 руб. - пени

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзыва на иск ответчик не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «СеверПластСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» заключен Договор поставки № ИД-20180917.

По условиям Договора ООО «ПК «СПС» обязалось поставить Покупателю - ООО «ИДС» товар, а ООО «ИДС» обязалось принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. указанного Договора Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пункт 2 Спецификаций к Договору поставки № ИД-20180917 от 20.09.2018 г. предусматривает условия оплаты, в том числе отсрочку платежа на 60-90 дней с даты поступления Товара на склад Покупателя.

ООО «ПК «СПС» во исполнение своих обязательств по Договору поставило ООО «ИДС» по состоянию на 25 июля 2019 года Товар на общую сумму 25 339 871,15 (Двадцать пять миллионов триста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 15 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензий по срокам поставки и качеству Товара от ООО «ИДС» не поступило. Однако, оплата в сроки, установленные договором, ответчиком произведена не была.

Так, между истцом и ответчиком 25.07.2019г. было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате Товара поставленного по Договору поставки № ИД-20180917 от 20.09.2018 г.

Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в следующие сроки:

до 30.08.2019 г. оплата задолженности вразмере 4 440839,20рублей;

до 30.09.2019 г. оплата задолженности вразмере 7 730794.20рублей;

до 30.10.2019 г. оплата задолженности вразмере 7 714370,30рублей;

до 30.11.2019 г. оплата задолженности вразмере 5 453867,45рублей.

В нарушение условий соглашения о погашении задолженности оплата всех платежей не была произведена. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.11.2019г. сумма задолженности составляла 30 259 663руб. 15коп.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Однако, с учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере  12 334 019 (Двенадцать миллионов триста тридцать четыре тысячи девятнадцать) рублей 27 коп. и уточнения исковых требований, сумма долга составляет 17 925 643,88 руб.

Свои обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены в полном размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 854 295,49 руб. – пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пункт 8.3. Договора поставки предусматривает материальную ответственность за неисполнение обязательства по оплате Товара в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от его стоимости.

Расчет суммы пени признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по исполнению обязательств является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

       Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "СеверПластСервис" (628605, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2014, ИНН: 

<

***>)  17 925 643 (Семнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 88 коп. - задолженности и 854 295 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 49 коп. – пени.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Дриллинг Сервисиз" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 116 900(Сто шестнадцать тысяч девятьсот)руб. -  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская