Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15307/17-3-139

18 апреля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично, в порядке ст. 18 АПК РПФ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСК строитель» 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» 

третьи лица:

1)Департамент Эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций МО РФ

2)Министерство обороны Российской Федерации

3)КУ АО «СЛАВЯНКА» ФИО2 

о взыскании задолженности в размере 11 818 785 руб. 24 коп.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК строитель»

о взыскании задолженности в размере 70 642 155 руб. 91 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 17.08.2017г. № 39.

третьи лица – не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК строитель» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании задолженности по договорам, заключенным между сторонами, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 815 785 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017г. ходатайство ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТОЙ» о принятии к производству встречного искового заявления оставлено без удовлетворения, встречный иск возвращен заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017г. определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017г. о возврате встречного иска отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017г. принят к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью АСК строитель» с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании суммы задолженности в размере 70 642 155 руб. 91 коп., из которых 34 187 326 руб. 84 коп. сумма неотработанного аванса, 32 129 684 руб. 02 коп. неустойки за период с 26.12.2013г. по 23.12.2015г. за несвоевременное выполнение работ, 4 325 145 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.01.2016г. по 18.04.2016г. за несвоевременное предоставление документов на выполнение работ, для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований по первоначальному иску в полном объеме, заявленный отказ от исковых требований отражен в протоколе судебного заседания от 11.04.20178г. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверив полномочия лица, заявившего об отказе от иска, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу в части требований ООО «АСК строитель» по первоначальному иску подлежит прекращению.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) явился в судебное заседание, встречные исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на уточненное встречное исковое заявление, приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей 3-х лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ООО «ТЕХНОСТРОЙ», суд считает, что исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК строитель» (субподрядчик) заключен договор №Т-СП/89-13 от 20.09.2013г. (далее Договор-1) на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса.

По условиям Договора-1 (п. 1.1), субподрядчик (далее - Ответчик) обязуется выполнить текущий ремонт - комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей объекта имущественного комплекса - здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемые Министерством обороны Российской Федерации по адресу: Московская область, г.Наро-Фоминск, в/ч 30616, в/г №10, 190 ВШП, солдатская столовая инв. №79, здание казармы инв. №101., согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Договору) в соответствии с Дефектной ведомостью (Приложение №3 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора-1, подрядчик обязуется осуществить приемку работ Субподрядчика и их оплату в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.3.1. Договора-1, стоимость работ составляет 9 636 313,65 руб. 65 коп.

В соответствии с п.2.1 Договора-1, работы, указанные в п. 1.1 договора, должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: с даты подписания настоящего договора; окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2013г.

В рамках выполнения Договора-1, Истец оплатил авансовые платежи в общей сумме 5 008 645 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.5 Договора-1, окончательный расчет с учетом выплаченного аванса в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по каждому объекту, согласно Приложению №2 к договору, на основании выставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры за выполненные работы.

Документы, перечисленные в п.3.5 Договора-1 в адрес Истца не направлялись. Работы по Договору-1 до настоящего времени полностью не выполнены.

По состоянию на 16.12.2016 года размер неотработанного аванса по Договору-1 составляет 5 008 645 руб. 00 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОИ» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК строитель» (субподрядчик) заключен Договор №Т-СП/91-13 от 30.09.2013г. (далее - Договор-2) на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса.

По условиям Договора-2 (п. 1.1), субподрядчик (далее - Ответчик) обязуется выполнить текущий ремонт - комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей объекта имущественного комплекса - здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемые Министерством обороны Российской Федерации по адресу, указанному в Приложении №2 к Договору, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) в соответствии с Дефектной ведомостью (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора-2, подрядчик обязуется осуществить приемку работ Субподрядчика и их оплату в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.3.1. Договора-1, составляет 26 806 595,06 руб. 06 коп.

В соответствии с п.2.1 Договора-1, работы, указанные в п. 1.1 договора, должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: с даты подписания настоящего договора; окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2013г.

В рамках выполнения Договора-2, Истец оплатил авансовые платежи в общей сумме 24 639 722 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.5 Договора-2, окончательный расчет с учетом выплаченного аванса в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (Приложение№4 к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Приложение №5 к договору) по каждому объекту, согласно Приложению №2 к договору, на основании выставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры за выполненные работы.

Документы, перечисленные в п.3.5 Договора-1 в адрес Истца не направлялись. Работы по Договору-2 до настоящего времени полностью не выполнены.

По состоянию на 16.12.2016 года размер неотработанного аванса по Договору-1 составляет 24 639 722 руб. 00 коп.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСК строитель» (субподрядчик) заключен Договор №Т-СП/92-13 от 30.09.2013г. (далее - Договор-3) на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса.

По условиям Договора-3 (п. 1.1), субподрядчик (далее - Ответчик) обязуется выполнить текущий ремонт - комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объектов имущественного комплекса для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей объекта имущественного комплекса - здания (сооружения) казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов (в том числе элементы коммунальных систем и инфраструктуры), используемые Министерством обороны Российской Федерации по адресу, указанному в Приложении №2 к Договору, согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) в соответствии с Дефектной ведомостью (Приложение №3 к Договору).

В соответствии с п. 1.2 Договора-3, подрядчик обязуется осуществить приемку работ Субподрядчика и их оплату в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.3.1. Договора-3, составляет 7 691 224 руб. 37 коп.

В соответствии с п.2.1 Договора-3, работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: с даты подписания договора; окончание выполнения работ: не позднее 25.12.2013г.

В рамках выполнения Договора-3, Истец оплатил авансовые платежи в общей сумме  4 538 959 руб.84 коп.

В соответствии с п.3.5 Договора-3, окончательный расчет с учетом выплаченного аванса в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (Приложение№4 к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Приложение №5 к договору) по каждому объекту, согласно Приложению №2 к договору, на основании выставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры за выполненные работы.

Документы, перечисленные в п.3.5 Договора-3 в адрес Истца не направлялись. Работы по Договору-3 до настоящего времени полностью не выполнены.

По состоянию на 16.12.2016 года размер неотработанного аванса по Договору-3 составляет 4 538 959 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного неотработанный аванс ответчика по спорным договорам составляет 34 187 326 руб. 84 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возврата неотработанного аванса, ответ на претензии не получен, денежные средства на расчетный счет истца не поступили, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Как следует из материалов дела, при отсутствии документов, подтверждающих ход выполнения работ, предусмотренных п.п. 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.11, Договоров, в настоящее время ООО «ТЕХНОСТРОЙ» является кредитором по отношению к истцу по истребованию предусмотренных Договорами документов (схем обмера, экспликаций помещений, фотосъемки скрытых работ (с использованием эталона - нивелировочной рейки, фотосъемки выполненных работ 4-8 фотографий)), что в соответствует ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В связи с тем, что истцом не направлены в адрес ответчика документы, предусмотренные Договорами, то у ответчика не возникло обязательств по оплате предъявляемых в иске работ, так в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или Договором предусмотрены иные основания ответственности.

С учетом того, что встречные обязательства в порядке ст. 328 ГК РФ, истцом не исполнены «встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне», исходя из данной нормы права у истца отсутствуют основания требования исковых требований без исполнения истцом встречных обязательств.

В соответствии со ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1104 Кодекса имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. 

26.02.2018 года в адрес ООО «АСК строитель» направлено уведомление о расторжении Договоров № Т-СП/89-13 от 20.09.2013, Т-СП/91-13 от 30.09.2013, Т-СП/92-13 от 30.09.2013 года, в котором указано, что Договоры расторгаются через 10 дней с даты получения ООО «АСК строитель» уведомления.

Уведомление направлено в соответствии со ст. 165.1 АПК РФ по юридической регистрации ответчика по встречному иску, тот же адрес указан в договорах, следовательно у ответчика отсутствуют основания ссылаться на неосведомленность о имеющемся почтовом отправлении, при этом риск последствий неполучения почтового отправления возлагается на ООО «АСК строитель».

Согласно данных официального сайта «Почта России» неудачная попытка вручения ответчику уведомления произведена 28.02.2018 года, соответственно 10 дней позволяющих определить дату расторжения Договоров истекают 10.03.2018 года.

Таким образом, в настоящее время Договорных отношений между ООО «ТЕХНОСТРОИ» и ООО «АСК строитель» не существует, что влечет возврат неотработанного аванса.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.200 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его представить отпала.

Основанием для возврата денежных средств переданных стороне договора в целях его исполнения, является установление факта отсутствия встречного исполнения, а также расторжения договорных правоотношений.

Вместе с тем в обоснование заявленных требований, истец по встречному иску указал, что работы по договорам в полном объеме не были выполнены, задолженность ответчика по встречному иску. 

Учитывая изложенное, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 34 187 326 руб. 84 коп. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца в данной части  законно, доказано и подлежит удовлетворению. 

Ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил. Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы аявил ходатайство об отказе от первоначального иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неотработанная сумма аванса, по смыслу положений ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит возврату заказчику с момента прекращения договора, неисполнение указанного обязательства является основанием для взыскания с ответчика процентов на спорную сумму, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 36 454 829руб. 07 коп., начисленной за период с 26.12.2013г. по 23.12.2015г. в размере 32 129 684 руб. 02 коп., а также за период с 12.01.2016г. по 18.04.2016г. в размере 4 325 145 руб. 05 коп.

Согласно, заключенных между ООО «ТЕХНОСТРОИ» (Подрядчик) и ООО «АСК строитель» (Субподрядчик) Договора М Т-СП/89-13 на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 20.09.13г. (далее - Договор № 89-13), Договора № Т-СП/91-13 на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 30.09.13г. (далее - Договор № 91-13); Договора № Т-СП/92-13 на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса от 30.09.13г. (далее - Договор № 92-13), при совместном упоминании именуемые - Договоры, Субподрядчик обязался выполнить текущий ремонт, по объектам, указанным в Договорах, а Подрядчик обязался оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договорами.

Таким образом, стоимость работ по Договорам составила: по Договору № 89-13 - 9 636 313,65 рублей, с учетом НДС 18% (п . 3.1); по Договору № № 91-13 - 26 806 595, 06 рублей с учетом НДС 18% (п. 3.1); по Договору № 92-13 - 7 691 224, 37 рублей, с учетом НДС 18% (п. 3.1).

Вместе с тем, сторонами были определены сроки выполнения работ по Договорам (раздел 2): по Договору № 89-13 - с 20.09.2013 (дата подписания Договора) по 25.12.2013; по Договору № 91-13 - с 30.09.2013 (дата подписания Договора) по 25.12.2013;по Договору № 92-13 - с 30.09.2013 (дата подписания Договора) по 25.12.2013.

Как указал заявитель, в соответствии с п. 4.2. Договоров «Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета и счет - фактуру по каждому объекту составляются и подписывается Субподрядчиком не позднее 2 (Двух) рабочих дней после окончания работ (этапа работ) и представляются представителю Подрядчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней в 2 (двух) экземплярах. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные организацией, не являющейся стороной по настоящему Договору, Подрядчиком к рассмотрению не принимаются».

С учетом того, что документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета, составляются Субподрядчиком самостоятельно и не содержат признаков строгой бухгалтерской отчетности, Субподрядчик может внести в них недостоверные данные, такие как период выполнения работ, дата составления документа и др.

Однако, из предоставленных в суд материалов по делу А40-15307/17-3-139 усматривается, что содержатся документы строгой бухгалтерской отчетности, такие как счет-фактуры датированные 30.12.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 168 НК РФ «При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав».

Таким образом, работы выполнены Субподрядчиком не ранее 23.12.2015 года

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором» и с учетом ч. 1 ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Пунктом 7.2. договоров стороны установили, что в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от общей стоимости работ по объекту, при производстве работ на котором допущена такая просрочка», исходя из данного условия Договоров и просрочки выполнения работ по Договорам, неустойка составляет: 

- по Договору №89-13 - с 26.12.2013 по 23.12.2015 = 728 дней х 0,1% х 9 636 313,65 (т.к работы на всех объектах выполнены с просрочкой, неустойка рассчитывается из   > стоимости Договора) = 7015 236,34 рублей;

- по Договору № 91-13 - 26.12.2013 по 23.12.2015 = 728 дней х 0,1% х 26 806 595,06 (т.к работы на всех объектах выполнены с просрочкой, неустойка рассчитывается из стоимости Договора) = 19 515 201,20 рублей;

- по Договору № 92-13 - 26.12.2013 по 23.12.2015 года = 728 дней х 0.1% х , 7 691 224,37 (т.к работы на всех объектах выполнены с просрочкой, неустойка рассчитывается из стоимости Договора) = 5 599 211,34 рублей.

Итого, общий размер неустойки за несвоевременное выполнение работ 32 129 684 руб. 02 коп.

После выполнения работ, составления и подписания документов (в течение 2 рабочих дней), подтверждающих выполнение работ (КС-2, КС-3, счета, счет-фактуры), Субподрядчик обязан передать документы Подрядчику (в течение 5 рабочих дней. Таким образом, документы, подтверждающие выполнение работ по Договорам должны были поступить Подрядчику не позднее 12.01.2016 года (с учетом выходных и праздничных дней), однако документы поступили Подрядчику 18.04.2016 года.

За просрочку исполнения обязательства по передаче документов, подтверждающих выполнение работ по Договорам п. 7.2 предусмотрена ответственность в размере 0,1% от общей стоимости работ по Объекту, при производстве работ на котором допущена такая просрочка, за каждый день просрочки.

Исходя из данного условия Договоров, неустойка за несвоевременное предоставление документов составляет:

- по Договору № 89-13 - с 12.01.2016 по 18.04.2016 = 98 дней х 0,1% х 9 636 313,65 (т.к работы на всех объектах выполнены с просрочкой, неустойка рассчитывается из стоимости Договора) = 944 358,74 рублей;

по Договору № 91-13 - 12.01.2016 по 18.104.2016 = 98 дней х 0,1% х 26 806 595,06 (т.к работы на всех объектах выполнены с просрочкой, неустойка рассчитывается из стоимости Договора) = 2 627 046,32 рублей;

по Договору № 92-13 - 12.01.2016 по 18.04.2016 года = 98 дней х 0.1% х 7 691 224,37 (т.к работы на всех объектах выполнены с просрочкой, неустойка рассчитывается из стоимости Договора) = 753 739,99 рублей.

Итого, общий размер неустойки за несвоевременное предоставление документов на выполненные работы 4 325 145,05 рублей.

Общий размер неустойки за несвоевременное выполнение работ и несвоевременное предоставление документов на выполненные работы - 36 454 829,07 рублей.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, ходатайство о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявлено. Судом расчет проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 82 079 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по первоначальному иску в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании статей 309, 310, 330, 713, 779, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АСК строитель» от первоначального иска.

Производство по иску ООО «АСК строитель» к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам от 20.09.2013 г. № Т-СП/89-13, от 30.09.2013 г. №№ Т-СП/91-13, Т-СП/92-13 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 815 785 руб. 24 коп. - прекратить

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСК строитель» из федерального бюджета госпошлину в размере 82 079 руб. 00 коп. перечисленную по платежному поручению от 27.07.2016г. №13.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК строитель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» 34 187 326 руб. 84 коп. неотработанный аванс, 32 129 684 руб. 02 коп. неустойки за период с 26.12.2013г. по 23.12.2015г. за несвоевременное выполнение работ, 4 325 145 руб. 05 коп. неустойку за период с 12.01.2016г. по 18.04.2016г. за несвоевременное предоставление документов на выполнение работ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СудьяС.В. Подгорная