АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184012/23-13-2026

г. Москва

10 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Хаустовой Н.И., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-СЕРВИС" (680012, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 84, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 437 800  руб. 00 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-СЕРВИС" о взыскании задолженности  в размере 437 800  руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца потупили возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РЖД Логистика» (Экспедитор) и ООО «Мега-Сервис» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 256010272/2019 от 07.02.2019 г. 

В соответствии с условиями Договора, а также Протоколом согласования договорной цены № 10 от 15.09.2021 г. в сентябре, октябре 2021 г. Экспедитор оказал Клиенту услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки груза по направлению станция отправления Хабаровск 2 ДВЖД назначением на железнодорожную станцию Гродеково (экс.п.), что подтверждается Актами об оказанных услугах №№ 2500643 от 30.09.2021 г., 2500661 от 31.10.2021 г., 2500663 от 31.10.2021 г.

Согласно п. 4.3.7 Договора Клиент обязуется обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в Договоре, в том числе в приложениях к нему.

Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к Договору Клиент обязуется обеспечить простой вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 24 часов.

Также предусмотрено, что Стороны в Протоколах согласования договорной цены могут согласовать иной срок нормативного простоя. Однако Протокол согласования договорной цены № 10 от 15.09.2021 г. не содержит иной срок нормативного простоя вагонов.

Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты на основании Уведомления Экспедитора незачетного штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2200 (две тысячи двести) рублей в сутки за каждый вагон.

Периоды простоя определяются согласно условиям Приложения № 3, а именно: в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») определяется:          на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

При определении даты выдачи груза Истец использовал данные автоматизированной системы ЭТРАН ОАО «РЖД», которые он имеет право получать на основании Соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, к которому Истец присоединился по заявлению №71/ЦФТО ЭОД 18 от 23 января 2018 года.

В случае несогласия Клиента со сверхнормативным временем простоя, предъявленным Экспедитором, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных.

При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя / Уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом и чет подлежи оплате в полном объеме.

В адрес Клиента направлялось уведомление (претензия) № 13/23 от 17.03.2023 г. с требованием об оплате штрафа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Согласно п. 4.3.7 Договора Клиент (Ответчик) обязуется обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в Договоре, в том числе в приложениях к нему.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 3 Договора именно Клиент обязуется обеспечить при производстве грузовых операций выполнение требований ГОСТ 22235-2010 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ».

Согласно Протоколу согласования договорной цены № 10 от 15.09.2021 г. Стороны согласовали ставку Экспедитора за перевозку, однако в ставку не включены иные платежи, сборы, штрафы, которые могут возникнуть в процессе перевозки.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих, что простой вагонов по станции выгрузки произошел по причинам, зависящим от Экспедитора. Как указано выше данные операции производились грузополучателем, за действия которого Ответчик несет ответственность.

При непредставлении Клиентом вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя / Уведомления Экспедитора количество суток простоя считается признанным Клиентом и счет подлежит оплате в полном объеме.

Поскольку Ответчик в ответе на уведомление исх. № 26 от 21.03.2023 г. возражений относительно размера предъявленных сумм не представил, как не представил и опровергающих доказательств в виде заверенных копий железнодорожных накладных, то в силу условий договора количество суток простоя считается признанным Клиентом.

Данные о простое вагонов по станции выгрузки подтверждаются данными из системы ЭТРАН. Количество суток простоя Ответчиком не оспорено.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 437 800 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот) руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 11 756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Н.И. Хаустова