АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

13. 03. 2023 года. Дело № А40-229486/22-43-1782  Резолютивная часть решения объявлена 03. 03. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 13. 03. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Офистайм " (ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник Хорошевского района  " (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8 765 674 руб. 67 коп. – долга, процентов, с участием представителей: от истца – ФИО1, адвокат, доверенность б/н от 05.08.2022г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2023г.  Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 8 765 674 руб. 67 коп. – долга, процентов, на основании статей  314, 395, 513, 516 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию,  предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ по основаниям изложенным в письменной позиции  истца по делу, заявил об увеличении размера исковых требований до 9 160 592 руб. 27 коп., в том  числе: 7 913 117 руб. 56 коп. – долга, 1 247 474 руб. 71 коп. – процентов, поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменной позиции истца по делу,  представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска по  основаниям изложенным в письменной позиции истца по делу, не заявил о том, что располагает  какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими  предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который поддержал ходатайство  об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.  148 АПК РФ, иск не признал полностью по основаниям изложенным в письменных пояснениях по  существу иска, фактически не оспаривая факт получения и использования продукции полученной  от истца по спорным товаросопроводительным документам; истребованные судом документы,  опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным  в письменных пояснениях по существу иска; не заявил о том, что располагает какими-либо иными  документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных истцом в  

материалы дела, в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке, каких-либо  иных ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию,  предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся  в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения,  поскольку в деле имеются документы, подтверждающие факт соблюдения истцом досудебного  порядка урегулирования спора, так как факт получения претензии ответчик не оспаривает, а спорные товарные накладные и УПД являются двусторонними документами, копии которых истец ответчику передавать не обязан.  

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 9 160 592 руб. 27 коп., в  том числе: 7 913 117 руб. 56 коп. – долга, 1 247 474 руб. 71 коп. – процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

ООО «Офистайм» в период с 5 октября 2021 года по 20 февраля 2022 года был передан ГБУ  «Жилищник Хорошевского района» различный товар:  

в соответствии с товарной накладной № 44 от 5 октября 2021 года на общую сумму 4 688  376 рублей 90 копеек;  

в соответствии с товарной накладной № 48 от 10 ноября 2021 года на общую сумму 458 237  рублей 50 копеек;  

в соответствии с универсальным передаточным документом № 842 от 18 ноября 2021 года  на общую сумму 732 533 рубля 66 копеек;  

в соответствии с универсальным передаточным документом № 846 от 24 ноября 2021 года  на общую сумму 159 895 рублей 50 копеек;  

в соответствии с универсальным передаточным документом № 866 от 30 ноября 2021 года  на общую сумму 348 704 рубля 50 копеек;  

в соответствии с товарной накладной № 867 от 20 декабря 2021 года на общую сумму 1 009  434 рубля 50 копеек;  

в соответствии с товарной накладной № 688 от 27 декабря 2021 года на общую сумму 222  615 рублей;  

в соответствии с товарной накладной № 12 от 20 февраля 2022 года на общую сумму 293  320 рублей.  

Итого товар на общую сумму 7 913 117 рублей 56 копеек. 

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны  быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки  или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках  товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда  срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть  исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,  если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Таким образом, ГБУ «Жилищник Хорошевского района» должно было в срок не позднее  семи дней со дня приемки товара осмотреть его, а также проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить ООО «Офистайм».  

ГБУ «Жилищник Хорошевского района» не уведомляло ООО «Офистайм» о несоответствиях или недостатках товаров, в связи с чем товар считается полностью принятым без претензий  по количеству и/или качеству.  

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

До настоящего момента ГБУ «Жилищник Хорошевского района» не произвело безналичную оплату поставленного товара.  

Как указывает ГБУ «Жилищник Хорошевского района», товарные накладные и универсальные передаточные документы были подписаны инженером отдела капительного ремонта ГБУ  «Жилищник Хорошевского района» ФИО3 и начальником отдела капитального ремонта ГБУ «Жилищник Хорошевского района» ФИО4  

Представлены соответствующие должностные инструкции. 

Таким образом, ГБУ «Жилищник Хорошевского района» признает то обстоятельство, что  товар был фактически принят сотрудниками ГБУ «Жилищник Хорошевского района», официально работавшими и даже возглавляющими профильное подразделение - отдел капительного ремонта.  

ГБУ «Жилищник Хорошевского района» ведет себя недобросовестно, утаивая от суда информацию, имеющую юридическое значение.  

Так, например, ФИО4 является материально ответственным лицом ГБУ «Жилищник Хорошевского района», что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 апреля 2021 года.  

Кроме того, ранее передаваемые ФИО4 товары принимались и оплачивались ГБУ  «Жилищник Хорошевского района», что подтверждается, например, товарной накладной № 16 от  22 июня 2021 года (подписана ФИО4) и последующим актом приемки-передачи поставленного товара от 1 июля 2021 года (подписанного директором ГБУ «Жилищник Хорошевского  района» на основании подписанной ФИО4 товарной накладной).  

Таким образом, у ООО «Офистайм» не было оснований сомневаться в полномочиях лиц,  принимавших товары.  

Заявки на поставку товаров направлялись с электронной почты отдела капитального ремонта ГБУ «Жилищник Хорошевского района» на электронную почту генерального директора ООО  «Офистайм», что подтверждается протоколом осмотра электронной почты от 2 марта 2023 года. В  заявках содержались просьбы о поставке конкретного товара, его качественных и количественных  характеристиках. К электронным письмам прилагались различные документы. В частности, служебные записки от ВрИО заместителя директора по капитальному ремонту ФИО4 В полномочиях заместителя директора ГБУ «Жилищник Хорошевского района» у ООО «Офистайм» не  было оснований сомневаться. Кроме того, в соответствии с представленной ГБУ «Жилищник Хорошевского района» должностной инструкцией, ФИО4 относится в категории «руководитель».  

Поставка товара, как и подписание соответствующих товарных накладных, происходило на  объектах, на которых ГБУ «Жилищник Хорошевского района» осуществляло ремонт. Адреса поставки были указаны в заявках, направляемых на электронную почту. После подписания товарных  накладных, ООО «Офистайм» каждый раз осуществляло поездки по месту нахождения ГБУ «Жилищник Хорошевского района» для заверения факта поставки товара официальной печатью в кабинете руководства ГБУ «Жилищник Хорошевского района». Общеизвестно строгое и ответственное хранение и использование единственной печати в Государственных бюджетных учреждениях.  

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об извещении им истца о конкретном лице, уполномоченном на подписание товарных накладных.  

Все представленные товарные накладные скреплены печатью ответчика. Подлинность печати ответчик не оспаривает. Сведения о том, что печать находилась в режиме свободного доступа, отсутствуют. Доказательства обращения с заявлением в правоохранительные органы о неза- 

конности использования данной печати третьими лицами в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком представлены не были.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в  которой действует представитель.  

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник  отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 913 117 руб. 56 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в  деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 247 474 руб. 71 коп. удовлетворению не  подлежит, поскольку Истцом не обоснован расчет процентов предъявленных к взысканию в размере 1/300 ставки ЦБ РФ.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  316, 328, 329-331, 395, 401, 420-425, 431-434, 450, 452, 453, 454, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь  статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 148, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319  АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию,  предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ оставить без удовлетворения.  

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 9 160 592 руб. 27 коп., в  том числе: 7 913 117 руб. 56 коп. – долга, 1 247 474 руб. 71 коп. – процентов принять.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы " Жилищник Хорошевского района " (ОГРН 

<

***>):  

- в пользу ООО " Офистайм " (ОГРН 

<

***>) 7 913 117 руб. 56 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 57 457 руб. 04 коп.;  

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 974 руб. 96 коп.  

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 247 474 руб. 71 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 9 370 руб. 96 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  

срок со дня принятия. 

Судья О.В. Романов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 9:35:00

Кому выдана Романов Олег Васильевич