Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-9228/2020 

«07» марта 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024 

Полный текст решения изготовлен 07.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ», Мостовской район, пгт. Мостовской (ИНН 3666175190, ОГРН 1113668047536) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 535 342,15 руб.,

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании неосновательного обогащения в размере 535 342,15 руб. (с учетом уточнения).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, истец направил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Максимум» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) заключен договор поставки газа от 25.12.2018 № 25-4-00615/19, согласно которому поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 2.1 договора).

По контракту месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По контракту сутками поставки газа является период времени с 10:00, время московское, текущих суток до 10:00, время московское, следующих суток (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. 

Учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее – УУГ) – комплект средств измерений (далее – СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров (пункт 4.2 договора). 

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. 

Если иное не подтверждено, то период неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого заказчик потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета (пункт 4.3 договора). 

За период с 01.11.2019 по 30.11.2019 покупателю в соответствии с условиями контракта было поставлено 91,951 тыс. куб. метров газа на сумму 786 655,60 руб., что истец обосновывает актами о количестве поданного-принятого газа, а также выставленными ответчику счетами-фактурами. 

Несогласие с объемом поставленного газа в ноябре 2019 года послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 535 342,15 руб. (с учетом уточнения).

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что требования истца мотивированы несогласием с начислением ответчиком за поставленный газ согласно пункту 4.3 договора поставки газа № 25-4-00615/19 от 25.12.2018 в период с 01.11.2019 по 07.11.2019 на протяжении 145 часов в объеме 60,048 тыс.куб.метр. в связи с отключением питания на ВКГ-2.

Поскольку выставленный ответчиком за ноябрь 2019 года счет оплачен истцом в полном объеме, последний ссылается на наличие у ответчика неосновательного обогащения в заявленной ко взысканию сумме 535 342,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (услуги), принадлежащего истцу либо оказанной истцом; размер переданного имущества (услуги); отсутствие правовых оснований для пользования имуществом (услугой); период пользования в целях определения размера неосновательного обогащения.

Судом установлено, что разногласия сторон в части определения объема и стоимости поставленного в ноябре 2019 года природного газа сводятся к следующему.

В материалы дела предоставлен отчет о суточных параметрах газопотребления за период 01.11.2019 – 02.12.2019, согласно которому фактический объем потребленного газа за ноябрь 2019 года составил 31,486 тыс.куб.метр. газа. 

Вместе с тем, поставщиком к оплате предъявлен объем 91,951 тыс.куб.метр газа на общую сумму 786 655,60 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акт о количестве поданного-принятого газа от 30.11.2019, счет-фактура № 152114Г19 от 30.11.2019.

Акт о количестве поданного-принятого газа от 30 ноября 2019 года, а также приложение № 1 к акту о количестве поданного-принятого газа подписаны истцом без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 4.20 договора поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-приданного газа, в котором отражает объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанным объемом теплоты сгорания.

В силу пункта 4.21 договора акты о количестве поданного газа за отчетный период подписываются покупателем на территориальном участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, пунктом 4.17 договора при разногласиях в оценке количества поданного-принятого газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки условий эксплуатации, работоспособности и метрологических характеристик СИ УУГ с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

В материалах дела отсутствуют доказательства инициации истцом проведения совместной проверки, отражения особого мнения в акте. 

Также истцом не предоставлены доказательства обращения в органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Таким образом, истцом не выполнены действия, предусмотренные договором поставки газа, в случае с несогласием с количеством поставленного газа.

В определении от 01 ноября 2022 года суд счел необходимым привлечь эксперта ФИО1 в порядке ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве специалиста. Для заключения специалиста вынесен следующий вопрос: «Определить объем и стоимость потребленного газа в ноябре 2019 года».

В материалы дела поступило заключение специалиста ФИО1 № 20230310/17.1 от 10.03.2023. 

Согласно вышеуказанному заключению за период с 01.11.2019 по 07.11.2019 зафиксировано отключение питания прибора, о чем указано в отчете о суточных параметрах газопотребения по трубе № 1 за период с 01.11.2019 по 07.11.2019.

Специалист указывает, что ввиду отсутствия соглашений о применении усредненных показаний (полученных после возобновления электропитания и рассчитанных исходя из средних значений поставленных объемов газа за предыдущие периоды) количество потребленного газа производится по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента установки пломб поставщика и (или) последней проверке до момента устранения нарушений.

На основании вышеизложенного специалистом произведен расчет объема и стоимости потребленного ООО «Максимум» газа в ноябре 2019 года.

Выводы специалиста: 

1. ООО «Максимум» в ноябре 2019 года потребило 92,181 тыс.куб.метр. газа на сумму 789 191,34 рублей, в том числе НДС - 20% - 131 531,89 рублей.

Также материалы дела поступило дополнение к заключению специалиста ФИО1 № 20230310/17.1 от 10.03.2023.

Согласно выводам дополнения к заключению специалиста ООО «Максимум» в ноябре 2019 года потребило 92,181 тыс.куб.метр. газа на сумму 789 191,34 рублей, в том числе НДС - 20% - 131 531,89 рублей, в том числе:

- фактически потребленный объем 31,570 тыс.куб.метр. на сумму 247 652,15 рублей;

- объем по проектной мощности 60,611 тыс.куб.метр. на сумму 541 539,19 рублей.

Из отзыва ответчика и дополнений к нему следует и материалами дела подтверждается, что согласно отчету о суточных данных (параметров) газопотребления за ноябрь 2019 года с 01.11.2019 по 02.12.2019 отсутствовало питание на ВКГ-2, что является недопустимым ввиду отсутствия учета.

Указанное обстоятельство послужило основанием для расчета потребленного газа за период с 01.11.2019 по 07.11.2019 ответчиком по мощности газопотребляющего оборудования.

Сведения, отраженные в отчете о суточных параметрах газопотребления за период с 01.11.2019 по 02.12.2019, по мнению ответчика, сами по себе, являются достаточным основанием для расчета объема потребленного газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Истец в своих письменных пояснениях указал, что ответчик неправомерно указывает на то, что сам вычислитель и датчики в период с 01.11.2019 по 07.11.2019 являлись неработоспособными и не выполняли контроль и учет фактического потребления природного газа и не свидетельствуют о неисправности УУГ.

Кроме того, истец обратил внимание суда то, что ответчиком не предоставлено ни одного документального доказательства факта потребления газа без учета.

Вместе с тем, на стр. 36 руководства по эксплуатации указано: ««Отсутствие напряжения питания» - ситуация, вызванная прекращением сетевого питания, характеризуется отсутствием обработки (измерения) вычислителем сигналов датчика, и не связана с его неработоспособностью или их точными характеристиками».

Таким образом, само по себе отсутствие питание не говорит о неисправности ВКГ-2, а, следовательно, и УУГ, однако, ВКГ-2 - электронный прибор и производить расчет при отсутствии электричества не способен.

Довод истца о том, что в период отсутствия питания ВКГ-2 продолжает обеспечивать учет объемов газа, не обоснован, поскольку на стр. 36 руководства по эксплуатации, указано, что вычислитель при отсутствии питания обеспечивает два режима работы, в обоих режимах перерасчет информации производится после возобновления напряжения питания. 

Обязательность применения полученных таким образом данных до перерасчета не предусмотрена.

Согласно пункту 3.4 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- при неисправности и отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляется газа определяется по проектной мощности неопломбираванного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течении которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. 

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась - с даты установки поставщиком пломбы на средствах измерений УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. 

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из 5 времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями

Согласно материалам дела при проверке обнаружена неработоспособность вычислителя ВКГ-2. Истец не оспаривает сбой в работе вычислителя количества газа по причине нарушения подачи электроэнергии. Следовательно, факт нарушений работы УУГ подтвержден, что является основанием для определения объема газопотребления расчетным способом.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011). 

Основные средства измерений - средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа (пункт 3.1.7. ГОСТ Р 8.740-2011). 

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. 

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. 

Ответчиком произведен расчет по мощности газопотребляющего оборудования в связи с некорректной работой ВКГ-2 ввиду отсутствия питания, что отражено в отчетах о суточных параметрах газопотребления за период с 01.01.2019 по 02.12.2019.

Ссылка истца на возможность принятия в спорный период усредненных показаний судом отклоняется, так как стороны соглашений о применении в таком случае усредненных показаний не заключали, а значит напрямую действуют в этом случае Правила поставки газа, в которых предусмотрен в таком случае расчет по мощности. 

Факт нарушений работы УУГ подтвержден, что является основанием для определения объема газопотребления расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования. 

С учетом условий договора и Правил поставки газа, а также характера выявленных нарушений, действия ответчика по расчету объема, поставленного в спорный период газа, исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, являются обоснованными.

Истцом не представлены документальные обоснования, опровергающие доводы и составленный ответчиком расчет. 

Правильность рассчитанных истцом объемов поставленного газа подтверждена материалами дела, в том числе выводами специалиста ФИО1.

Поскольку требования истца не подтверждены материалами дела, доказательств несоответствия расчета объема поставленного газа требованиям Правил поставки газа, а также договору поставки газа на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 535 342,15 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что правомерность заявленных требований истцом не доказана.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин