АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20713/2022

г. Новосибирск

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Камин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск      

о взыскании 10 504,94 руб. 

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камин" (далее – общество "Камин") о взыскании задолженности в размере 10 504,94 руб. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора.

Ответчик указывает в отзыве, что поскольку право собственности на спорное нежилое помещение прекращено 21.12.2021, требования АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности в размере 10 504,94 руб. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 необоснованны. С учетом уточнения истцом периода взыскания долга с 01.10.2021 по 31.12.2021, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца и представленные им доказательства не оспорил, представителя в судебное заседание не направил. 

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, актом выявления бездоговорного потребления от 15.06.2021, составленным истцом установлен факт потребления тепловой энергии нежилым помещением по адресу 

<

...>, площадью 85,85 кв.м., занимаемым ответчиком.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А45-17967/2019 общество «Камин» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства — конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве общества «КАМИН» конкурсный управляющий реализовал на торгах имущество: нежилое помещение, этаж 01, площадь: 85,8 кв.м, кадастровый номер: 54:35:012720:190, адрес: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН текущим собственником указанного имущества является ООО «БЛАНШ», дата регистрации права собственности 27.12.2021 года – основание договор купли-продажи объекта недвижимости №Э1202- 21-КП-1 от 24.12.2021. Запись о прекращении права владения объектом недвижимого имущества за обществом «КАМИН» и регистрации права за ФИО1 была осуществлена – 21.12.2021.

В период с 01.10.2021 по 31.12.2021 истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, общая стоимость которой за указанный период составила 10 504,94 руб. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что истец в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 подавал тепловую энергию на объекты по адресу 

<

...>, что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, расшифровками начислений. Абонент обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию составил 10 504,94 руб.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил. Претензии по качеству тепловой энергии ответчиком не заявлены ни при потреблении данных ресурсов, ни при рассмотрении дела судом.

Таким образом, представленной истцом совокупностью доказательств в полной мере подтверждается факт подачи тепловой энергии, в принадлежащее ответчику в спорный период помещение и объем теплопотребления в этом помещении.

Довод ответчика о том, что поскольку право собственности на спорное нежилое помещение прекращено 21.12.2021, требования АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности в размере 10 504,94 руб. за спорный период, судом признается необоснованным по следующим основаниям.

Согласно представленным истцом 31.10.2022 пояснениям и расчету количества потребленной тепловой энергии в январе отражен перерасчет декабря, что видно в столбцах «Количество т/э по прибору учета», «Отопление, Гкал» и «Всего начислено». Перерасчет также отражен в расчете основного долга. В апреле 2022 обществу «Камин» произведен перерасчет. Начисления по лицевому счету 

<

***> обществу «Камин» сняты и производятся новому собственнику спорного нежилого помещения ООО «Бланш» на основании заявки на заключение договора теплоснабжения от 19.02.2022.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, показания общедомового прибора учета передаются в срок до 25 числа текущего месяца. Согласно отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за период с 18.12.2021 по 17.01.2022, истцом учитываются показания прибора учета с 18.12.2021 по 17.01.2022. Расчетный период месяц. Поскольку срок оплаты за декабрь 2021 года наступает в январе 2022 на основании показаний прибора учета, расчетный период месяц, АО «СИБЭКО» в расчете начислений и расчете задолженности отражен месяц январь 2022 с произведенным перерасчетом и потреблением за декабрь 2021.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурсов, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности в заявленной им сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 504,94 руб. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина