АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2629/2020

г. Архангельск

14 января 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Архгорпроект» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

при участии  в  судебном  заседании: не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2020 принято к производству заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании муниципального унитарного предприятия «Архгорпроект» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2020 (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры – 03.08.2020) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

В материалы дела к дате проведения судебного заседания временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Временным   управляющим  в  соответствии  с  Правилами  проведения  арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием считать его неплатежеспособным. 

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение  наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника и показывает, какая часть краткосрочных обязательств должника может быть погашена немедленно.

Так, коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находится на значении 0,01, что позволяет сделать вывод о том, что всего лишь 0,01% обязательств должника может быть немедленно погашена за счет его активов.

Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника и характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения текущих обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода равен 0,86 и указывает на то, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск.

Показатель обеспеченности обязательств должника характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга. Показатель на конец анализируемого периода 1,09.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяется как отношение текущих обязательств должника к величине среднемесячной выручки. Значение показателя степени платежеспособности равно 4,71.

Чем выше показатель, тем ниже степень платежеспособности.

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Должник обладает достаточным количеством имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 4263667 руб. 04 коп.

Отчет временного управляющего был рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.12.2020. Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о  банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим - ФИО4 -  из числа членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств того, что данный управляющий не соответствует требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, что является основанием для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 163000, 

<

...>, вход 7, оф. 1, 2; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8924).

На основании пунктов 2,  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве взыскиваются с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Архгорпроект» Муниципального образования «Город Архангельск» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО4.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 20 минут 13 июля 2021 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Архгорпроект» Муниципального образования «Город Архангельск» в пользу  ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.А. Баранов